Семинар 3. Гражданские процессуальные правоотношенияи их субъекты

Вопросы для обсуждения

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений. Объект, содержание, основания их возникновения.

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

3. Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в деле.

4. Понятие, признаки и состав лиц, содействующих осуществлению правосудия.

Литература

Нормативные акты

1.Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

2. Семейный кодекс РФ (гл. 4-5, 10, 14,15, 19).

3.Гражданский кодекс РФ (гл. 59).

4.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

5.Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

6.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40.Ст. 3822.

7.Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I«О защите прав потребителей» //Российская газета. 7 апреля 1992 г.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. 10 июня 1998 г.

Дополнительная литература

1. Артебякина Н.А. Об особенностях процессуального положения отдельных лиц, участвующих в деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10.

2. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов н/Д, 1988.

3. Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. М., 1979.

4. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.

5. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

6. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов,1965.

7. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983

8. Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения кругалиц,участвующихвделе, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. № 3.

9. Мишутина Э.И. Реализациягражданскихпроцессуально-правовых ценностей в деятельностиучастниковгражданскогосудопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3.

10. Стасюк И.В. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Юрист. 2012. № 1.

11. Федулова С.Н. Субъекты гражданского процесса: понятие и виды // Вестник Московского университета. 2007. № 4.

12. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962.

13. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

14. ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

15. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

16. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.

17. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

З а д а ч и

№ 1

Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в суд с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Родители Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав родители являются сособственниками квартиры.

Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу.Определите круг участников процесса.

№ 2

Домовладение принадлежит на праве долевой собственности Киргизову – 1/3 доли, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 доли, Раутовой – 1/3 доли. Киргизов имеет супругу, доля в праве собственности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном своего несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его жена, его племянник, Раутова и двое ее детей. Раутова умирает. По истечении 10 месяцев со дня смерти Раутовой двое ее детей, не оформивших в надлежащем порядке свои права на наследство, подают иск в суд о выделе им доли в домовладении в натуре.

Определите круг лиц, участвующих в деле, и процессуальное положение каждого из них.

№ 3

14 июня 2007 г. между Ш. (собственником квартиры) и Т. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Ш. (получатель ренты) передала в собственность Т. (плательщику ренты) квартиру, а Т. обязалась в обмен на квартиру полностью содержать Ш., обеспечивая ее питанием, одеждой и т.д. 28 июня 2007 г. Ш. умерла. Договор пожизненного содержания с иждивением в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Д. (племянник Ш.) обратился в суд с иском к Т. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, сославшись на то, что он является наследником умершей Ш.

Т. предъявила встречные требования о признании действительным договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру, указав, что названный договор заключен в нотариальном порядке, однако переход права собственности на основании этого договора не был зарегистрирован по уважительной причине– вследствие смерти Ш.

Как должен поступить суд?

№ 4

Артемов обратился в суд с иском к местной администрации о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что данное имущество, согласно завещанию от 22 октября 1985 г., было завещано ему и его брату Казакову бабушкой, умершей 24 мая 2008 г. Поскольку 26 апреля 1993 г. Казаков умер, Артемов после смерти бабушки фактически принял наследство, однако каких-либо правоустанавливающих документов на названное имущество не имеет, зарегистрировать право собственности на него не может. Михайлова, сестра Артемова и Казакова, действуя также в интересах несовершеннолетнего Михайлова Василия, обратилась в тот же суд с завлением о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и на 1/4 доли земельного участка за ней и Михайловым Василием, ссылаясь на то, что она наравне со своим сыном и Артемовым вправе наследовать спорное имущество, поскольку после смерти Казакова, которому была завещана 1/2 доли указанного имущества, они приняли наследство в установленном порядке.

Определите вид судопроизводства и круг участников. Как поступить суду?

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся понятия «субъект гражданско-процессуального правоотношения», «участник процесса», «лицо, участвующее в деле»?

2. Дайте классификацию субъектов гражданского процессуального права.

3. Каковы признаки лиц, участвующих в деле?

4. Почему судебный представитель не указан в числе лиц, участвующих в деле?

5. Каково соотношение объекта и предмета гражданско-процессуальных правоотношений?

6. Каков порядок и основания отвода судьи?

Date: 2015-10-22; view: 852; Нарушение авторских прав