Про призначення судово-медичної експертизи

м. Чугуїв 5 листопада 2013 р.

Слідчий слідчого відділу Чугуївського РВ УМВС України в Харківській обл. лейтенант міліції Прохоров В.В., розглянувши матеріали дослідчої перевірки телефонного повідомлення,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 р. близько 19 год. 30 хв. до чергової частини Чугуївського МВ УМВС України в Харківській обл. надійшло телефонне повідомлення про те, що на проїжджій частині дороги Харків – Чугуїв поблизу кафе «Крапка» відбулося ДТП.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на проїжджій частині дороги на роздільній смузі знаходиться труп невідомого чоловіка. На відстані близько 15 м від трупу на узбіччі виявлено автомобіль «БМВ 750», державний номер АХ9317ВМ, що належить Савчину Н.В., з видимими пошкодженнями елементів кузова та лобового скла.

Будучи опитаним, водій автомобіля Савчин Н.В. пояснив, що 29 жовтня 2013 р. близько 19-ої год. він рухався власним автомобілем з м. Чугуїв у напрямку м. Харків зі швидкістю приблизно 85 км/год. Майже одразу після того, як він проїхав кафе «Крапка», з правої сторони дороги в напрямку його руху, з обочини в його смугу руху раптово вибіг пішохід. Савчин Н.В. застосував екстрене гальмування, однак відстань до пішохода була надто малою і йому не вдалося уникнути зіткнення. Здійснивши наїзд, Савчин Н.В. вийшов з автомобіля та підійшов до потерпілого, який лежав майже на середині проїжджої частини дороги з лівої сторони від автомобіля. Перебуваючи у свідомості, він пояснив, що у нього болить нога і він не може рухатись. Савчин Н.В. вирішив піти у кафе «Крапка», щоб викликати працівника міліції та медичну допомогу. Повернувшись через 10 хв., побачив, що потерпілий, якого він збив, був без свідомості й не подавав жодних ознак життя. Лікарі карети ШМД, які прибули на місце ДТП, констатували смерть потерпілого.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги, що для з’ясування причин смерті потерпілого необхідні спеціальні знання в галузі медицини та керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертові Чугуївського міського бюро судово-медичних експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) яка причина смерті потерпілого?

б) які характер і тяжкість тілесних ушкоджень, що були встановлені в процесі дослідження трупа?

в) чи винен Савчин Н.В. у виникненні ДТП, що відбулася?

г) за якою статтею КК України слід кваліфікувати вчинене суспільно-небезпечне діяння?

3. Для дослідження експерту направити об’єкти:

а) труп невідомого чоловіка.

4. Для ознайомлення експерту надати відповідні матеріали.

5. Роз’яснити експертові права й обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків експерта, а також за розголошення без дозволу слідчого, прокурора даних досудового слідства – відповідно до
ст. 384, 385, 387 КК України, а також взяти в експерта про це підписку.

6. Вручити експерту копію постанови про призначення експертизи.

7.Ознайомити підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників з постановою про призначення експертизи та роз’яснити їм їх права, передбачені відповідними статтями КПК України, про що складається протокол.

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Прохоров

Права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, мені роз’яснені “___”___________________2013р. Водночас я попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України.

Експерт (підпис)

Методичні рекомендації.

Для правильного складання постанови про доручення проведення експертизи студентові необхідно спочатку засвоїти положення статей 242 та 243 КПК України. Важливе значення для отримання необхідної інформації від експерта має правильне формулювання поставлених перед ним питань.

Відповідно до вимог цих статей постанова про доручення проведення експертизи складається з трьох частин: вступної, описової та резолютивної. У вступній частині вказується місце та дата її складання, посада, звання та прізвище особи, яка виносить постанову, і якому кримінальному провадження вона складена. В описовій частині зазначаються підстави для проведення експертизи, коротко викладається фабула та обставини кримінального провадження, у зв’язку з якими призначається експертиза. Крім того, здійснюється посилання на статті 110, 242, 243 КПК України.

У резолютивній частині постанови формулюється рішення про те, яка експертиза призначається: за предметом дослідження (судово-медична та ін.) та за процесуальними ознаками (додаткова, повторна чи комісійна); прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, що підлягають вирішенню; перелік об’єктів, які повинні бути досліджені, а також матеріали, які надаються експерту для ознайомлення.