Русская семейная драма в Финляндии

Из семьи гражданки России Анастасии Завгородней финские власти изъяли четверых малолетних детей, включая новорожденного мальчика. Аналогичные ситуации возникают в Финляндии с середины 2008 года, когда вступил в силу новый закон, руководствуясь которым ребенка сначала изымают из семьи, а потом разбираются в конфликтной ситуации. Особенно уязвимы в подобных ситуациях эмигранты, не всегда в достаточной степени владеющие финским языком, и не разбирающиеся в нужной мере в особенностях законодательства.

«Дело Салонен» все еще на слуху. Римма Салонен, пожалуй, стала первой из череды родителей, лишенных финскими властями родительских прав и ограниченная в возможности видеться с ребенком. Кто прав, а кто виноват в спорах об опеке над детьми - разобраться сложно: финская сторона принимает сторону своего гражданина, отца маленького Антона Салонена, российская – безоговорочно поддерживает Римму. Между тем, более всего от конфликта родителей и бывших супругов Салонен страдает ребёнок. Сначала мать вывезла мальчика в Россию без разрешения отца (ее поступок был расценен финскими властями как похищение и осужден на 1,5 года условного лишения свободы), затем отец вывез своего малолетнего сына с территории РФ в багажнике автомобиля финского дипломата, ставшего его пособником и оставшегося безнаказанным. Пааво Салонен и дипломат Симо Пиетилайнен избежали уголовной ответственности в своей стране - финская генпрокуратура в марте 2011 года закрыла их дело, что вызвало недоумение российского МИДа.

Даже если допустить, что дипломатический работник содействовал восстановлению правосудия, багажник автомобиля слишком опасное место для транспортировки ребенка.

На данный момент мать и ребенок могут видеться лишь два раза в месяц по два часа под надзором социальных работников. Разговаривать по-русски на этих встречах им по-прежнему запрещено.

Вопрос, на чьей стороне правда в деле Анастасии Завгородней, также не имеет пока ответа.

Анастасия утверждает, что ее старшая дочь Вероника получила сотрясение мозга в школе и родители сами обратились в социальные службы, дабы призвать школу к ответу и получить всю положенную медицинскую помощь. Со слов матери, после медицинского теста по финскому языку (у ребенка после сотрясения мозга была нарушена речь) «нам было сказано, что наша дочь на одном из занятий призналась, что папа шлепнул ее по попе. От этого у нее произошло... сотрясение мозга».

Сначала социальные службы забрали пострадавшую девочку из больницы, затем в тот же день забрали близнецов. Последняя мера опеки – изъятие из семьи Завгородней новорожденного мальчика. Все дети до решения властей находятся в патронажной семье. Власти наложили запрет сроком один месяц на общение старшей дочери с родителями, младших детей Анастасия и ее муж видели один раз и им показалось, что дети выглядели голодными и похудевшими.

Со стороны финских властей ситуация выглядит несколько иначе. Ихаб Ахмед – муж Анастасии, по происхождению суданец, исповедует ислам, имеет финское гражданство и живет в стране около 18 лет. Когда старшей дочери было 1,5 года, в семье обострились религиозные противоречия, и Анастасия с ребенком провела некоторое время в специальном приюте для женщин - жертв домашнего насилия. Супруга при вступлении в брак по договоренности с мужем осталась христианкой и детей собиралась воспитывать в христианской традиции. На финских русскоязычных форумах сохранились записи Анастасии Завгородней: она жалуется на отношения с мужем, на то, что муж угрожает отобрать ребенка и принуждает ее принять ислам. Супругам удалось, однако, наладить отношения – с момента просьб о помощи на форумах в семье появилось еще трое детей.

Большинство людей в России, узнавших о беде семьи А. Завгородней, проявляют сочувствие к детям. Однако многие осуждают саму Анастасию: «Ну что ж, хотели заграничной манны, так пусть хлебают», «Зачем тут опять просят поддержки от России?».

Подобные комментарии можно встретить и в интернете, и в частных беседах. Пожалуй, комментаторы мало осведомлены о проблемах эмигрантов. Один из основных мотивов эмиграции – желание обеспечить благополучие детей. Отсутствие знаний о жизни за границей, идеализация запада, плохое владение иностранными языками не способствовали успешной адаптации самой массовой волны эмиграции с постсоветского пространства, уехавшей на ПМЖ в конце 1980-х - начале 1990-х годов.

Сейчас «колбасная эмиграция» осталась позади: в России больше не считают, что на Западе им преподнесут все на голубом блюдечке с золотой каемочкой. Как правило, люди меняют страну проживания в поисках житейского благополучия, профессиональной реализации и простого семейного счастья.

Значительная часть эмигрантов сегодня, покидая Россию, не рвет все связи: уехав из страны, люди сохраняют российское гражданство, платят налоги, продолжают следить за событиями в стране и голосовать на выборах.

Анастасия Завгородняя и ее старшая дочь имеют российское гражданство. Так что в данной ситуации страдает не только семья. С юридической точки зрения, грубо нарушены права двух российских граждан (идет оформление российского гражданства и для младших детей). Российские власти не могут бездействовать в этой ситуации. Но и действовать не могут также: Россия и Финляндия не заключали соглашение о двойном гражданстве, поэтому российские власти действуют исходя из того, что А. Завгородняя и ее старшая дочь гражданки РФ, а финские власти игнорируют наличие российского гражданства, учитывая лишь финское. Данная правовая коллизия лишь усугубляет ситуацию: Финляндия любые меры, предпринятые российской стороной, рассматривает как вмешательство в свои внутренние дела.

Сами финны, когда дело касается русских, похоже, теряют объективность. По мнению финского правозащитника Йохана Бекмана, у финских властей сильны русофобские настроения.

В официальной национальной программе по противодействию насилию против детей рекомендуется к матерям из России проявлять особый интерес. По словам правозащитника, в документе говорится, что в России широко распространено избиение детей, якобы это норма, это не наказывается и даже рекомендуется.

На ювенальную юстицию в Финляндии выделяются колоссальные средства. Система выстроена таким образом, что при малейших подозрениях детей помещают в патронажные семьи, а патронажным родителям выплачивается ежемесячная «зарплата», которая зависит от возраста и состояния здоровья ребенка и может составлять от нескольких сотен до нескольких тысяч евро.

Проблема с системой опеки в скандинавских странах привела к тому, что русские женщины пытаются всеми доступными им способами «остановить на скаку коня» ювенальной юстиции. Международная общественная организация «Русские матери» просит о помощи президента России, так как за последние пять месяцев в движение «обратились более 30 русских родителей, у которых власти Финляндии насильственно изъяли более 50 русских детей (всего в Финляндии изъято из семей 18000 детей различных национальностей)», сообщила координатор движения Ирина Бергсет. «Русские матери» просят о создании специализированной двусторонней российско-финской комиссии по решению вопросов о детях, родившихся от русских родителей на территории Финляндии или ввезенных в эту страну русских детей.

Однако конфликты, связанные со статусом детей от смешанных браков, не исчерпываются странами Скандинавии. Основа семейного и гражданского права в большинстве стран заложена во времена, когда социальная мобильность и география перемещений граждан была значительно менее интенсивной, чем в наши дни. Не говоря уже о заключении браков между представителями различных религиозных конфессий. Проблема упирается в тот факт, что на уровне как европейского, так и международного законодательства отсутствуют механизмы урегулирования подобных споров между супругами, имеющими гражданство разных стран, а также конфликтов между родителями с паспортами нескольких государств и властями, органами опеки и судебной системой страны проживания.

Существует мнение, что русские граждане, желающие жить и воспитывать детей по своему разумению, должны оставаться в России. А в случае, когда человек выбирает для себя новую страну проживания, он должен полностью соответствовать всем правилам и нормам поведения и воспитания детей, принятым в новой стране проживания и не должен рассчитывать на помощь России в тяжелых жизненных ситуациях.

Однако государство не может руководствоваться подобными тезисами. Жизненные обстоятельства побуждают людей уезжать за границу на учебу, работу или даже постоянное место жительства – это мировая тенденция, граждане России не являются исключением. То, что наши бывшие соотечественники, выезжая за рубеж, создают семьи или принимают решение об эмиграции не должно лишать их самих и их детей права на русский язык, культуру и защиту их интересов.

Тем, кто активно критикуют жизненный выбор Анастасии и других россиян, испытывающих трудности с органами опеки в новых странах проживания, хочется напомнить о том, что и в России уже действует и набирает обороты система ювенальной юстиции аналогичная скандинавской.

И как показывает практика, столкнуться с этой системой может любая семья, имеющая детей.

Date: 2015-10-21; view: 283; Нарушение авторских прав