Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Приложение 1. Санкт-Петербургский Государственный университет
|
|
Санкт-Петербургский Государственный университет
Биолого-почвенный факультет
Кафедра ……………………..
ФИО полностью
Название работы
Выпускная квалификационная работа бакалавра
Работа выполнена в лаборатории
…(название лаборатории)…………
Института …(название Института).
(зав. лаб. - степень, звание, ФИО)
или
Работа выполнена на кафедре……
(зав. кафедрой - степень, звание, ФИО)
Научный руководитель:
должность, степень, звание ФИО
Куратор (если есть):
должность, степень, звание ФИО
Санкт-Петербург
Приложение 2
Критерии оценок ВКР бакалавра
Выпускная квалификационная работа (ВКР) бакалавра может представлять собой экспериментальное исследование, разработку и совершенствование методик, разработку технологических проектов, сбор и определение коллекций, гербариев и др., а также реферативную работу.
Рецензирование работ проводится рецензентом, который представляет в ГАК отзыв о ВКР.
Рецензент оценивает работу по пятибалльной системе по каждому из критериев, представленных в нижеследующей таблице:
Таблица критериев оценки ВКР бакалавра
| Критерий | Оценка |
| 1. Соответствие названия работы ее содержанию | |
| 2. Ясность формулировок при определении цели и постановке задач работы | |
| 3. Качество обзора литературы (полнота охвата проблемы, уровень анализа литературных данных) | |
| 4. Представление в работе использованных методов исследования (адекватность методов поставленным задачам, полнота их описания) | |
| 5. Адекватность и качество иллюстративного материала | |
| 6. Обсуждение полученных данных (полнота обсуждения, его соответствие полученным результатам) | |
| 7. Выводы (соответствие выводов представленным результатам и поставленным задачам, четкость формулировок) | |
| 8. Оформление работы (аккуратность, грамотность). | |
| 9. Уровень владения русским языком | |
| УСРЕДНЕННАЯ ОЦЕНКА |
В тексте своей рецензии рецензент приводит общую оценку работы, которая представляет собой арифметическое среднее оценок, выставленных рецензентом по вышеперечисленным критериям. Округление результата до целого числа (по пятибалльной системе) проводится общепринятым способом.
Рецензент представляет в ГАК два документа: 1) собственно текстовую рецензию и 2) заполненную таблицу критериев оценки ВКР.
Окончательная оценка ВКР производится государственной экзаменационной комиссией по пятибалльной системе на основании доклада студента, ответов на вопросы и отзыва рецензента. Каждый член комиссии выставляет каждому студенту оценки по докладу и ответам на вопросы, затем они суммируются с оценкой рецензента, и выводится среднее, которое и представляет собой окончательную оценку, полученную студентом на защите выпускной работы.
В самом общем виде сущностные критерии оценок можно представить следующим образом:
- оценка «отлично» выставляется в том случае, если студент отлично ориентируется в проблематике избранной области исследования, прекрасно представляет себе круг задач и методических подходов, с которыми он столкнулся при выполнении выпускной работы, фактический материал работы представлен и обсужден полно и всесторонне.
- оценка «хорошо» выставляется в том случае, если студент хорошо ориентируется в проблематике избранной области исследования, хорошо представляет себе круг задач и методических подходов, с которыми он столкнулся при выполнении выпускной работы, однако фактический материал работы представлен и обсужден недостаточно полно.
- оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если студент слабо ориентируется в проблематике избранной области исследования, смутно представляет себе круг задач и методических подходов, в работе представлен небольшой фактический материал.
Приложение 3
Санкт-Петербургский Государственный университет
Биолого-почвенный факультет
Кафедра ………………
(или образовательная программа - для студентов магистерской программы
«Экология. Биоразнообразие и охрана природы»)
ФИО полностью
Название работы
Выпускная квалификационная работа магистра
(магистерская диссертация)
Работа выполнена в лаборатории
…(название лаборатории)…………
Института …(название Института).
(зав. лаб. - степень, звание, ФИО)
или
Работа выполнена на кафедре……
(зав. кафедрой - степень, звание, ФИО)
Научный руководитель:
должность, степень, звание ФИО
Куратор (если есть):
должность, степень, звание ФИО
Санкт-Петербург
Date: 2015-09-24; view: 428; Нарушение авторских прав