Тема 2.2 Лица в Римском праве

Рабовладельческое общество Древнего Рима признавало, как известно, лицом, т.е. существом, способным иметь права, не каждого человека. Студентам необходимо обратить внимание, что современная классификация лиц на физические и юридические в Риме разработана не была. Рекомендуется внимательно ознакомиться с содержанием понятия правоспособности с точки зрения образующих ее набора прав.

Следует внимательно изучить соответствующие материалы рекомендуемых учебников, содержащих разъяснения общих положений правового статуса римских граждан, а также различия в правовом положении латинов и перегринов. В том, что касается правового положения рабов, то необходимо обратить внимание на основания установления рабства и способ его прекращения.

Как известно, римское частное право не разработало понятия юридического лица. В то же время следует обратить внимание на то, что при отсутствии общего понятия юридических лиц римские юристы отмечали наличие таких правоотношений, когда права и обязанности принадлежали не отдельным физическим лицам, а организациям. В этой связи необходимо обратить внимание на регулирование частных ассоциаций в Законах ХII Таблиц, в законе Юлия и в Миланском эдикте.

Контрольные вопросы:

1. Из каких элементов складывалась правоспособность физических лиц?

2. Каких прав были лишены перегрины?

3. Кем следовало считать раба при наличии сомнений в его правовом статусе?

4. Каково было положение ребенка, рожденного от свободной женщины и раба?

5. Какой договор первоначально лежал в основе отношений колоната?

6. Каковы были основные виды умаления гражданской чести?

7. Какими признаками обладало юридическое лицо в римском праве?

Задание для самостоятельной работы:

Задачи:

1.

Не имея средств, чтобы расплачиваться с кредиторами отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

2.

Римский гражданин Гай попал в плен к неприятелю. За это время его сыновья освободившись от власти Гая женился и создали свои семьи. Через некоторое время Гай вернулся в Рим. Изменится ли по его возвращении статус сыновей? Изменится ли решение, если Гай умрет в плену? С какого момента его подвластные освободятся от власти Гая: с момента смерти или пленения?

3.

Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась за помощью к банкиру. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на имущество отдельных членов коллегии?

4.

Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети являются подвластными лицами, не являются субъектами права, а, следовательно, не вправе выдвигать подобные требования. Так ли это?

5.

Римская гражданка А. состояла на момент зачатия ребенка в законном браке. Однако во время беременности была изгнана за пределы Рима. Будет признан родившийся ребенок гражданином Рима?

6.

Помпоний по неведению вступил в брак с латинской, считая ее римской гражданкой. От брака родился сын. Будет ли он находится под властью отца и будет ли иметь римское гражданство?

7.

Римская гражданка Антония вступила в связь с рабом римского гражданина Элия. От этой связи родился ребенок. При наличии договора с Элием изменится ли статус Антонии? Будет ли родившийся ребенок иметь римское гражданство? Изменится ли решение, если указанное событие произойдет в эпоху императора Адриана?

8.

Под чьей властью будет находится ребенок, зачатый от сына дважды манципированного?

9.

Римский гражданин Тит, приходясь дядей и опекуном малолетней Клавдии, обратился в суд с просьбой освободить его от этой опеки, т.к. она для него стала обременительной, и передать эту обязанность своему младшему брату. Удовлетворит ли суд эту просьбу? Может ли Тит передать опеку другому лицу, если опекаемой является его мать?

10.

Марк назначил опекунами своей дочери Тиция и Мевия. В завещании он сделал распоряжение о том, чтобы все делалось согласно с мнением Мевия и то, что сделано вопреки его желания, не являлось бы действительным. Тиций единолично произвел взыскание с должников. Будут ли должники освобождены от обязательства?

Используемая литература: [1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 27, 29, 32, 35, 41, 42, 49, 51, 62, 71].

Date: 2015-09-24; view: 1932; Нарушение авторских прав