Тема 2.1 Защита нарушенных прав

Становление института защиты прав складывалось в Древнем Риме в течение длительного периода времени. В этой области эволюция происходила в направлении от частной саморасправы к государственному суду. Завершением этого процесса защита прав была окончательна передана органам государства.

При изучении данной темы необходимо обратить внимание на характерную особенность римского гражданского процесса, как в течение республиканского периода, так и периода принципата: деление процесса на две стадии – jus и judicium – с различными функциями этих стадий.

При изучении литературы по данной теме следует внимательно ознакомиться с различиями в организации гражданского процесса на этапе республиканского Рима и периода абсолютной монархии. Как известно, в республиканский период гражданский процесс носил название легисакционного, сменившегося в последние годы республики формулярным процессом. Студентам следует уделить пристальное внимание уяснению различий между двумя этими вариантами гражданского процесса. Наиболее полное объяснение этих отличий содержится в указанном учебнике Д.В.Дождева «Римское частное право», раздел IV.

В эпоху абсолютной монархии деление процесса на jus и judicium отпало, и процесс получил название экстраординарного.

Реализация судебной защиты нарушенных прав зависела от предоставления права на соответствующий иск. Следует внимательно ознакомиться с видами и типизацией исков в римском частном праве, а также с регулированием коллизии прав и конкуренции исков.

Контрольные вопросы:

1. Как можно определить понятие «самоуправства» и при каких обстоятельствах оно допускалось в классическом праве?

2. Как в Древнем Риме понималась юрисдикция?

3. Каким был основной принцип подсудности в Риме?

4. Какие виды исков использовались в римском праве? Что такое обратный иск?

5. Какие были средства защиты и оспаривания исков?

6. Каков был основной принцип разрешения коллизии залоговых прав?

7. В чем заключалась специфика легисакционного процесса?

8. Что являлось основой формулярного процесса?

9. Каково соотношение преторской формулы с цивильным правом?

10. Что представляло собой интердиктное производство?

11. В чем основное отличие экстраординарного процесса от формулярного и легисакционного?

Задания для самостоятельной работы:

Задачи:

1.

Стороны явились к претору, чтобы он разрешил их спор. Претор выслушал спорящих и вынес односторонний запрещающий интердикт. Позже стало известно, что претор – беглый раб. Отменится ли решение претора?

2.

В наследство входила вещь, принятая наследодателем по договору хранения. Наследник по незнанию продал ее. Спустя 1 год собственник вернулся из длительного путешествия, увидел вещь у владельца и потребовал возврата. Как решить казус?

3.

Составить иск об истребовании имущества, приобретенного на публичных торгах, от имени покупателя.

4.

Свободная женщина заключила договор найма сроком на полгода в отношении рабыни. Спустя 3 месяца она вступила в брак в форме коэмпция. Должна ли она возвратить рабыню? Составьте иск.

5.

По распоряжению хозяина Юлия раб Стих нанял быка у Панфила. Через несколько дней бык пал. Какой иск и к кому может предъявить Панфил?

6.

Претору на рассмотрение было подано дело, где стороной был вольноотпущенник претора. Претор вынес решение в пользу вольноотпущенника. Действительно ли такое решение?

7.

Претор перегринов рассмотрел спор двух римских граждан. Какое наказание за неисполнение решения может понести проигравшая сторона?

8.

Авл (истец) и Нумерий (ответчик) обратились к претору за решением спора. Но по пути в суд подговоренные Авлом люди сообщили Нумерию, что его отец находится при смерти. Ответчик сразу же отправился к отцу и поэтому не явился в суд. К Нумерию был предъявлен иск на основании стипуляции о штрафе за неявку в суд. Выяснилось, что сообщение было ложным. Как ответчик может защищаться против предъявленного иска?

9.

16-летний юноша у знакомого купил коня. Но спустя 2 дня конь пал. Юноша обратился к претору. Как претор решит дело?

10.

Подвластный Юний был отправлен из провинции на учебу в Рим. В городе юноша должен был забрать вещь, сданную на хранение Титу отцом Юния. Но Тит отказался отдать вещь. Юний обратился к претору. Какое решение примет претор?

11.

Стих, проживающий в провинции, принял на себя обязятельство заплатить в Италии. Однако по истечении срока он не платил. Где ему может быть предъявлен иск?

Используемая литература: [1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 27, 28, 29, 35, 42, 48, 55].