Следовательно, Вселенная была порождена чем-то внешним по отношению к ней самой. (Творцом)

Некоторые утверждают, что сама вселенная может быть первопричиной существования всего остального. Однако философский и научный аргументы опровергают это. Первым мы рассмотрим научный аргумент:

(a) Научный аргумент в пользу Творца как первопричины всего существующего:

Согласно второму закону термодинамики, в замкнутой, изолированной системе, такой как Вселенная, количество полезной энергии уменьшается. Вселенная деградирует, поэтому не может быть вечной. Иначе полезная энергия в ней давно бы исчерпалась. Будучи предоставленным самому себе, без внешнего разумного вмешательства, мироздание стремится к хаосу. Поскольку Вселенная ещё не пришла в упадок, этот процесс не мог продолжаться вечно.

Ещё одно свидетельство – это широко признанная космологическая модель большого взрыва. Согласно этой теории, существование Вселенной началось со взрыва приблизительно 15-20 миллиардов лет назад[2]. Об этом, по мнению учёных, свидетельствуют следующие факты: 1) «красное смещение» (Эффект Доплера) в спектрах удаляющихся от нас звёзд; 2) космическое фоновое (реликтовое) излучение, имеющее именно такой спектральный состав, какой мог бы быть вызван гигантским космическим взрывом; 3) Обнаружение во Вселенной количества энергии, масса которой хорошо вписывалась в теорию взрыва.

Один из ведущих астрономов при NASA говорит: «Для рождения нашей Вселенной в результате взрыва может существовать разумное объяснение; но если оно и существует, наука не сможет узнать, что это за объяснение. Путешествие учёных в прошлое кончается на моменте творения». Но если Вселенная сотворена, значит, она сама не может быть первопричиной всего остального и у ней самой должен быть Творец.

(b) Философский аргумент.

Философский аргумент может показаться запутанным, как и сама по себе философия. Суть философского аргумента состоит в следующем:

Время не может простираться в прошлое до бесконечности. Теоретически между большим и указательным пальцами существует бесконечное число не имеющих протяжённости точек, но невозможно зажать между ними бесконечное число листков бумаги, какими бы тонкими они не были. Так и время. Можно делить его на как угодно маленькие промежутки времени, всё же реально, время существует и имеет определённую протяжённость. В каждый данный момент проходит реальное время, к которому мы уже никогда не сможем вернуться. Если бы количество книг в библиотеке было бы бесконечно, мы бы никогда не смогли бы, скользя пальцем по корешку каждой книги, достичь конца библиотеки. Урок никогда бы не кончился, если бы время было бесконечно. Невозможно дойти до конца того, что не имеет конца. Таким образом, время должно иметь своё начало. Если бы у мироздания не было своего начала, то мы бы не смогли бы достичь настоящего момента. Можно это рассуждение изложить следующим образом:

1) Бесконечную цепочку моментов времени пройти до конца невозможно.

2) Если бы до настоящего момента пришлось бы преодолевать бесконечную цепочку моментов времени, настоящий момент никогда бы не наступил (мы не достигнем конца библиотеки)

3) Однако, настоящий момент наступил.

4) Следовательно, до настоящего момента не преодолевалась бесконечная цепочка моментов времени (то есть Вселенная имела своё начало)

5) Но всё, что имеет своё начало во времени, порождено чем-то ещё.

6) Поэтому должна существовать Причина (Творец) Вселенной. (который выше времени)

Приведённый выше космологический аргумент показывает необходимость существования Творца на момент Творения, но не доказывает, что Он существует теперь.

Факультативно. ниже

Для доказательства существования Творца, сохраняющего Своё Творение используется другой философский аргумент.

(ii) Причина существования, действующая сейчас.