Во-первых, на ценах не может наживаться никто, так как за счёт цен общество вообще не способно стать богаче

Во-вторых, нужно не "наживаться", а работать более эффективно, сокращая материальные затраты, присущие любому процессу доставки, хранения и продажи товаров.

В частности, снижать затраты по содержанию торговых помещений и увеличивать объём сбыта в расчёте на рубль оборота. Ведь регламентируются только цены товаров и услуг. А затраты часто вообще не зависят от объёма продаж. Увеличивай сбыт и доля затрат уменьшится сама собой. Есть такое выражение, как "культура торговли". "Свобода рынка" и "культура торговли" – вещи несовместимые. Когда писались эти строки (август 2010-го), в Москве на улицах лежали кучи арбузов весом 10-15 кг. Сравнительно недорогие, но "неподъёмные". Развези их по домам – 10 - 20 рублей за услугу гарантированы. Не возят, ждут пока "гора придёт к Магомету". Хотя легковая машина стоит около кучи арбузов. Психология, порождённая ценовым произволом, обрекает продавца на бездеятельность. Зачем придумывать дополнительные услуги, если можно повысить цены "просто так", договорившись с соседними продавцами? Не хотели развозить по дворам или сбывать по низким ценам – пришлось отвозить на свалку. Такая вот "коммерция"?

Считаем, что регламентация ценообразования, сначала, естественно, встреченная продавцами "в штыки", уже через полгода-год получит понимание, так как упростит систему ценообразования, а, главное, устранит из системы торговли "обман", на котором она сегодня основана. Ведь именно обман и вымогательство со стороны продавца, на чём основана почти вся современная торговля, является экономическим, а, следовательно, и моральным основанием для того вымогательства, которому постоянно подвергается и сам продавец. А если с этой точки зрения оценить последствия "свободного рынка"?

Главной причиной резкого возрастания преступности в России (да и во всём мире) стала "свобода рынка", которая узаконила де-факто и де-юре ценовой произвол, который воспринимается всем населением (в том числе и многими из тех, кто этим сам занимается), как система обогащения, лишённая какого-либо морального обоснования. А в мировом масштабе "свобода рынка" стала одной из главных причин появления "экстремизма". Экономические, а, главное, моральные последствия "свободного рынка" таковы, что они вполне могут стать причиной гибели современной цивилизации.

Но выше мы говорили о товарном рынке, в котором цены на товары увязаны между собой настолько крепко, что ценовые соотношения остаются, в основном, постоянными, а обесцениваются сами деньги. Но поскольку финансовая деятельность, как источник обогащения, экономически несостоятельна и должна быть прекращена, то и тот "антураж", который присущ современным банкам, тоже должен исчезнуть. Ведь современная деятельность, которую осуществляют "финансовые гении", безусловно, используя свой человеческий капитал, не относится к общественно полезной деятельности, как, впрочем, и деятельность множества других высокоодаренных обладателей человеческого капитала, создающих свои доходы из расходов других членов общества. Многие виды подобной деятельности уже рассматриваются. как уголовно наказуемые, но многие ещё считаются вполне законными и процветают. Ничего удивительного. Ведь и грабительские походы князя Олега на Царьград рассматривались в своё время, как "дело чести, славы, доблести и геройства" ("Твой щит на вратах Цареграда". Пушкин.).

Поэтому действующая система торговли вполне работоспособна. Но система ценообразования может быть только государственной. Кстати, в разделе 5.3.2. мы показали и отличия коммерческих и некоммерческих юридических лиц и правовые основы существования действительно "коммерческих" юридических лиц.