Обеспечение равноправия всех членов общества в вопросе выполнения ими своих обязанностей по участию в общественно полезной деятельности путём оказания финансовых услуг

В современном обществе, в отличие от натурального хозяйства, деньги имеют и используют все члены общества. Предполагается, что каждый член общества полностью равноправен в части "права собственности", которой его наделяют, как участника юридического лица, так как таким "удостоверением права" являются, "деньги", которые государство производит в ограниченном размере с учётом их стоимости и оборачиваемости и с учётом стоимости благ, которые на эти деньги можно приобрести (точнее, должно производить, что не одно и то же). Именно поэтому в предыдущем разделе ("регламентация 4") мы и устанавливаем условия, только при обеспечении которых "право собственности" становится обеспеченным. Но, оказывается, "право собственности" не обеспечивается не только в сфере товарно-денежного обращения, но и просто, как государственный денежный знак. К сожалению, современное общество достаточно дружно делает вид, что оно не понимает различий в праве и бесправии, и что "равноправие" означает не равное отсутствие прав, а только равное наличие прав.

Современное общество признаёт, что "права собственности", выданного участникам юридического лица, оно не гарантирует; инфляция, в частности, в России, планируется официально, а её компенсация в отношении зарплаты официально не планируется, а осуществляется, как "благодеяние".руководства. При этом, благодаря инфляции, все члены общества становятся одинаково неравноправны, так как инфляция касается всех и грубо нарушается естественное "право собственности" любого члена общества. Но "зато", в форме компенсации членам общества предоставляется заманчивая возможность использовать принцип "деньги делают деньги", хотя на само деле такого принципа не существует.

Если вы используете свои деньги в форме акционерного вклада, например, в Сбербанк РФ, то больших дивидендов вам банк не гарантирует (например, 8% при 10% инфляции), но при этом, если это будет акционерный вклад, то ваши вклады будут ещё и просто "расти", что может полностью покрыть величину инфляции. В частности, за период 2000-2005 годы, когда инфляция в России составляла примерно 10%, проценты по вкладам не превышали 8-ми. С учётом фактической инфляции это означает, что за пять лет стоимость вложений хотя и не уменьшилась до 59% от первоначальной, как у всех, хранивших свои деньги "под подушкой", но всё равно сократилась до 90,7% от первоначальной. Т.е. банковские дивиденды инфляции не покрыли. Но зато за этот же срок сама стоимость акционерных вкладов увеличилась в 43 раза! А это в пересчёте на те же дивиденды означает, примерно, 112% в год. Т. е. об инфляции акционеры могут забыть. За период 2000-2006 годы равноправие, по-российси, на примере Сбербанка выглядело так:

Спрашивается, чего вы хотите, гарантированного "права собственности" на свои "копейки" или возможности так вложить свои деньги, чтобы стать миллионером? Сама по себе такая постановка вопроса порочна. За пять первых лет нового века у сотни миллионов российских граждан денежные вклады под подушкой сохранились на уровне 59% к уровню 2000 года. У нескольких десятков миллионов вкладчиков банка они сохранились на уровне 90,7% от своей покупательной способности. И только у нескольких десятков тысяч акционеров деньги, хранившиеся в банках в виде акционерных вкладов, и, естественно, так же обесценившиеся, как и любые деньги, увеличились чисто количественно в несколько десятков раз, что полностью перекрыло фактическую инфляцию у этой категории граждан. Не нужно быть "провидцем", чтобы определить, что "плюсы", которые появились у акционеров – это "минусы", которых недосчитались все остальные члены общества. Миллионеры на одном полюсе существуют только потому, что существуют нищие на другом.

Таким образом, "право собственности", которое получает каждый член общества от государства, оказывается различным, и в одном случае деньги, выраженные этим правом, растут (у акционеров), а в другом – не растут (у остальных вкладчиков банка). Это вынуждает нас посвятить отдельную главу (третью) специальному рассмотрению акционерных вкладов.

Что представляет собой процесс "вложения денег" для общества? По существу – это процесс поиска наиболее эффективного собственника путем передачи акционером или вкладчиком (имеющими деньги, но не умеющими ими распорядиться) своего права "пользоваться и распоряжаться участникам юридического лица, образовавшим для этой цели совокупный человеческий и производственный капитал юридического лица. Предпринимателя совершенно безосновательно рассматривают как обладателя денежного капитала и финансиста. Хотя предпринимателю помогают навыки и в сфере финансовой деятельности, но, прежде всего предприниматель, как и любой участник, – это активный обладатель человеческого капитала. Но, в отличие от участника, управляющего, как правило, каким - либо агрегатом, предприниматель управляет самими участниками, и уже через них – самим процессом производства. Эффективный собственник – это, иными словами, высококлассный специалист, участник юридического лица.

Взглянем попутно, какую финансовую услугу следует рассматривать, как "общественно полезную деятельность" для общества? Совсем не 112% годовых, как это фактически имело место при акционерном вкладе в Сбербанке. Ничего общего с общественно полезной деятельностью такая деятельность не имеет, и забота об обогащении акционера не может быть заботой общества. Но польза от финансовой деятельности всё же может иметь место. При каких условиях это может иметь место? Если физическое лицо, как бы его ни называли, оказывает финансовую услугу безвозмездно, или не дороже 1-1,5% годовых (в Японии стоимость услуги не дороже 0,5%), то это действительно общественно полезная деятельность. А что же такое акционерная "деятельность", описанная нами? Самая настоящая афёра, осуществляемая совершенно официально.

Нет никаких оснований ставить "блестящие результаты" акционерных вкладов в заслугу самих акционеров. Помочь неучастием просто невозможно. Но когда соответствующее оборудование попадает в руки соответствующего специалиста, то это как раз и есть тот случай, который называется "эффективным собственником". Поэтому общество заинтересовано в том, чтобы любые вкладчики (а том числе и те же акционеры) получили определённое вознаграждение за оказанную ими услугу, хотя размеры этого вознаграждения не зависят ни от личности вкладчика, ни от формы передаваемых ими денег, а только от величины самой суммы денег. Все обладатели "права собственности" равноправны.в использовании этого права. Конечно, это подразумевается само собой. Но поскольку в современном обществе существует два принципиально различных вида вклада, обычный, и акционерный, т.е. привилегированный, то необходимо ввести специальное условие (регламентация 5), обеспечивающее равенство "права собственности", которое получает член общества за свой труд.

Регламентация процесса использования членом общества своего права собственности:

Член общества, имеющий свободные денежные средства, может передать своё право пользоваться и распоряжаться ими банку или иному юридическому лицу только на общих основаниях, утверждённых государством для данного вида услуги (регламентация 5).

Выводы

1. Опыт трёхвекового существования товарного производства показал полную неспособность "свободного рынка" самостоятельно регулировать систему оплаты труда (пример – оплата труда учителей и банкиров), что губительно отражается, прежде всего, на процессе формирования человеческого капитала.

2. Финансовые аферы, основанные на "свободном рынке" и "акционерном вкладе", осуществляемые ради обогащения лиц, имеющих большие свободные деньги, должны быть просто запрещены.

3. Человеческий капитал является фактором, на создание и максимальное использование которого должны быть направлены все усилия современного общества, в частности, процесс распределения, осуществляемый обществом, представляет собой регламентацию важнейших процессов, связанных с созданием и использованием человеческого капитала:

1) Так как человеческий капитал является высшим достоянием, которым обладает человек, и в формировании полноценного человеческого капитала заинтересовано всё общество, государство обязано создать эффективную систему формирования человеческого капитала, обеспечив в этом процессе полное равенство прав и возможностей всех граждан. (Регламентация 1)

Человеческий капитал является высшим достоянием, которым обладает человек, и в формировании полноценного человеческого капитала заинтересовано всё общество. Государство обязано создать каждому члену общества равные материальные условия для формирования и сохранения своего человеческого капитала путём предоставления ему, при необходимости, долгосрочных (15-20 лет) ссуд на получение образования, медицинского обслуживания и ипотечного кредита, практически под нулевой процент. (Регламентация 2).

Первым фактором, который государство (возможно, его региональные органы) обязано распределять централизованно, соблюдая в этом вопросе полное равенство всех членов общества, является индивидуальный фонд рабочего времени, которым государство обязано наделить в равной мере каждого члена общества. (Регламентация 3)

4) Организация процесса распределения благ осуществляется путём:

− централизованногоустановления цен на товары и услуги и сохранения их постоянства при отсутствии качественных изменений в товарах и услугах;

− оценка трудового вклада каждого участника в форме предоставления ему "права собственности" в форме заработной платы, осуществляемая в меру объективного результата, полученного каждым юридическим лицом и обеспечиваемая государством;

− обеспечение равноправной реализации на рынке каждым членом общества полученного им права собственности в установленной денежной величине на натуральные блага установленной ценности. (Регламентация 4)

Член общества, имеющий свободные денежные средства, может передать своё право пользоваться и распоряжаться ими банку или иному юридическому лицу только на общих основаниях, утверждённых государством для данного вида услуги (регламентация 5).

Date: 2015-09-22; view: 332; Нарушение авторских прав