ИЧС на человеческий капитал

Это единственная форма собственности, образующая одновременно и субъекты, и объекты собственности (1 на приведенной схеме). Почти во всех других видах объектов (кроме юридического лица) человеческий капитал выступает в форме "владеть". Но уже при рассмотрении использования в юридическом лице участника, как субъекта собственности по отношению к своему человеческому капиталу, мы были вынуждены оговориться, что формы проявления субъектом собственности такой формы, как ИЧС не может быть одинаковым по отношению к "своему" автомобилю и по отношению к тоже "своим" способностям. Тем более это будет проявляться по-другому и в случаях, когда мы пытаемся рассматривать совокупный человеческий капитал, как объект общей совместной собственности всех его участников. Но, разумеется, и в юридическом лице общая совместная собственность на совокупный человеческий капитал не может проявляться в форме "владеть". В такой форме она могла проявляться только. когда существовало рабовладение. Но в юридическом лице существует объективная необходимость в существовании определённых форм воздействия участников совокупного человеческого капитала на каждого отдельного собственника, хотя проявляется она, конечно, не в форме "владеть". В частности участники юридического лица получают право давать оценку каждому участнику в том, как он использовал свой человеческий капитал, и определять степень его участия, не претендуя, при этом на "владение" его. капиталом. Такая оценка, особенно, если речь идёт о достаточно высокой оплате труда, может быть весьма ощутима. Например, при среднемесячной оплате труда на уровне 50,0 т.р. даже сравнительно небольшие колебания КТУ (коэффициента трудового участия) в пределах 0,9 – 1,1 означают 10,0 т.р.. Но "человеческий капитал", как объект собственности, характеризуется такими проявлениями, которых не имеет никакой другой объект собственности. Проявления экономического партнёрства или общей совместной собственности даже в такой косвенной форме, как оценка степени участия, может оказаться достаточно действенным. Поэтому такая форма воздействия на человека, имеющего в своей личной собственности свой человеческий капитал, но недостаточно эффективно его использующего, вполне уместна. Собственно говоря, человеческого капитала участника никто и не касается. Но высказать претензии экономическому партнёру, от действий которого пострадали интересы всех других партнёров, и материально наказать его вполне уместно. Это, в частности, одно из естественных проявлений партнёрства и общего совместного использования участниками ИЧС отдельного участника.