Тема 18: Злочини у сфері службової діяльності (2 год)

Задачі:

1. Литовченко будучи директором школи №45, погодився відпустити у відпустку влітку свою підлеглу Сарочан з тією умовою, якщо остання вступить з ним у статевий зв’язок. Сарочан виконала прохання Литовченко і їй була надана відпустка влітку.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Литовченка.

2. Працівник ППС Дудар під час патрулювання затримав Жукова та Романенка які вчинили крадіжку мобільного телефону у гр. Щукіна. Дудар запропонував Жукову та Романенку угоду, якщо останні віддадуть працівнику ППС мобільний телефон та ще заплатять 300 грн., то він їх відпустить та приховає факт викрадення ними мобільного телефону. Так і було вчинено.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Дудара.

3. Сидоренко бажаючи не йти на роботу, прийшов до свого знайомого головного лікаря Кіровоградської міської поліклініки Якимова та попрохав його, щоб той видав йому довідку про те, що Сидоренко нібито хворів інфекційною хворобою. Якимов погодився та поставив перед Сидоренком умову, щоб останній придбав йому комп’ютерний стіл за свої кошти.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Сидоренка та Якимова.

4. Начальник міськжилуправління Євтушенко за винагороду й різні послуги допомагала окремим громадянам одержувати жилу площу поза чергою. Від Любомирової вона одержала 700 грн., від Савчука — три чайних сервізи, від Щолкіної — 900 грн.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Євтушенко.

5. Контролери обленерго Чорненко і Лукашенко виявили в будинку Фірсової електроприлади, підключені не через електролічильники. Одержавши від Фірсової 500 грн., вони знищили складений акт про накладення штрафу.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Чорненка та Лукашенка.

6. Лікар-хірург Васильєв видав довідку гр. Овалову про те, що він хворів. Насправді Овалов не хворів, а Васильєв видав довідку після того, як Овалов дав лікарю-хірургу 100 грн.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Васильєва.

7. Слідчий СВ Говорун домовився з обвинуваченим по справі Дудніковим, про її закриття, та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, не маючих на те підстав. За такий вчинок Говорун отримав від Дуднікова 2000 грн.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Говоруна та Дуднікова.

8. Дільничний лікар Шаріков видав своїй дочці фіктивну довідку про наявність у неї хронічного захворювання, що дало їй можливість одержати в інституті звільнення від занять фізичною культурою.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Шарікова.

9. Лісник Говорухін незаконно дозволив Джамалу зрубати два дерева, за що одержав від нього 2 кг меду, а шести громадянам зрубати 14 дубів, одержавши від них 1000 гривень. Діями Говорухіна лісгоспу було завдано значних збитків.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Говорухіна.

10. Лікар Бабкін за винагороду в сумі від 80 до 150 грн. видавав лікарняні листки громадянам, які не мали на це права. Це він вчинив декілька разів.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Бабкіна.

Тема 19: Злочини проти правосуддя (2 год)

Задачі:

1. Катков, і родич притягнутого до відповідальності за хуліганство Іванова, у день проведення судового розгляду справи шляхом обману заманив потерпілого Ігнатенка у свою квартиру та закрив там, погрожуючи розправою у випадку, якщо останній буде кликати на допомогу. Через неявку потерпілого слухання справи було відкладено. Незважаючи на постійні погрози з боку Каткова, Ігнатенко з’явився на наступне засідання суду і повідомив про те, що з ним трапилося.

Вирішіть питання про відповідальність Каткова.

2. Оперуповноважений карного розшуку Тимоня, провадячи дізнання за фактом розкрадання запасних частин зі складу графітного комбінату, допустив перевищення влади. Він незаконно, без відповідного оформлення документів затримав Мусіяку за підозрою в розкраданні запасних частин, а через день при допиті застосував до нього насильство. Тимоню було засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України.

Чи правильно кваліфіковані дії Тимоні?

3. Зайчук подала в прокуратуру заяву про те, що Пишний вступив у статеві зносини з її 13-річною дочкою Катрею. Прокурор порушив кримінальну справу проти Пишного за ч. 1 ст. 155 КК України. Слідчий Москалюк, якому було передано справу для розслідування, відчуваючи особисту неприязнь до Пишного, умовив потерпілу дати показання про те, що Пишний її зґвалтував. Одержавши такі показання, Москалюк пред'явив Пишному обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Пишного, Зайчук Катрі та Москалюка.

4. Адамович був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 383 КК України за те, що направив в прокуратуру завідомо неправдиве повідомлення про одержання хабарів Дорофєєвим, який був службовою особою одного з центральних відомств. На судовому слідстві було встановлено, що Адамович повідомляв про факти хабарництва, які стали йому відомі від інших осіб, прізвища яких він назвав. Ці особи, допитані судом, підтвердили, що дійсно серед певної групи людей йшли розмови про те, що Дорофєєв бере хабарі та що Адамович знав про ці розмови. На підставі таких даних суд виніс Адамовичу виправдувальний вирок.

Чи правильно вирішив суд?

5. При розгляді кримінальної справи по обвинуваченню Петрова суддя Антонов прийшов до обґрунтованого висновку, що слідчий припустився помилки і кваліфікував умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, як тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Оскільки підсудний був охарактеризований свідками тільки з негативного боку, суддя Антонов вирішив, що засудження Петрова на більш тривалий термін, ніж той, який передбачений у санкції статті за вчинений ним злочин, буде доцільним. Із цих міркувань він приховав свою обізнаність щодо неправильної кваліфікації від інших членів суду і призначив Петрову покарання у вигляді позбавлення волі на вісім років У той же день Петров покінчив життя самогубством.

Вирішіть питання про відповідальність Антонова.

6. Самойлов, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі за раніше вчинений злочин, систематично порушував режим тримання у виправно-трудовій колонії, за що неодноразово переводився в приміщення камерного типу й штрафного ізолятора.

15 березня 2000 року Самойлов зайшов до санчастини колонії і став вимагати у днювального Руденка, щоб той видав йому медичну картку для особистих цілей. Коли днювальний відмовився виконати цю вимогу, Самойлов вдарив його кулаком по голові, заподіявши легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я.

Вироком суду Самойлова засуджено за ст. 391 КК України.

Чи вірно кваліфікував дії Самойлова суд? Обгрунтуйте своє рішення.

Якщо дії Самойлова кваліфіковано невірно, дайте правильну кримінально-правову кваліфікацію вчиненому Самойловим.

7. Бобров і Маслов за попередньою змовою вчинили крадіжку індивідуального майна Лисенко, яке навантажили на автомашину й привезли в гараж, власником якого є Петрушин.

Петрушин допоміг своїм знайомим Боброву й Маслову вивантажити викрадене, а декілька речей привласнив собі. Безпосередньої участі у крадіжці Петрушин не приймав.

Проаналізуйте ситуацію. Проведіть відмежування заздалегідь не обіцяного приховування злочину від співучасті в злочині. Дайте кримінально-правову кваліфікацію дій Петрушина, Боброва й Маслова.

8. Засуджені за хуліганство за ч. 2 ст. 296 КК України Григор’єв і Капустін побили члена ради колективу ув’язненого Гасанова за його активну роботу по зміцненню дисципліни. Крім того, вони неодноразово погрожували розправитися з іншими членами ради колективу колонії за участь у діяльності по підтриманні порядку серед ув'язнених.

Вирішіть питання про відповідальність Григор’єва і Капустіна.

9. Суд у складі судді Семененка і народних засідателів Дементьєва і Солової розглянув справу по звинуваченню Гришина у вчиненні грабежу за ч. 2 ст. 186 КК України. Незважаючи на те, що Гришин вже був раніше судимий за крадіжку, суддя Семененко запропонував призначити міру покарання у виді п'яти років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком два роки. Народні засідателі, які були необізнані щодо порядку засудження з випробуванням, погодилися з думкою судді. Вирок був опротестований районним прокурором і пізніше скасований. Як виявилося, дружина Гришина через свою знайому Котову дала Семененку хабара в сумі 5000 грн. за те, щоб її чоловікові була обрана міра покарання, не пов'язана з позбавленням волі.

Вирішіть питання про відповідальність Семененка, Дементьєвої, Сопової, дружини Гришина та Котової.

10. За заявою дружини Паршина, працівниками органів внутрішніх справ на квартирі Паршина було проведено обшук. Під час обшуку під матрацом був знайдений пістолет системи „Парабелум”. У ході розслідування Паршин заперечував проти належності йому пістолета. При цьому він стверджував, що цю зброю підкинула йому його дружина, діючи з метою порушити проти нього кримінальну справу. Паршина на допиті зізналася, що купила пістолет на ринку у незнайомого і, бажаючи помститися своєму чоловікові, поклала зброю під матрац, а потім зробила відповідну заяву в районні органи внутрішніх справ про те, що Паршин має зброю.

Вирішіть питання про відповідальність Паршиної.

Тема 20: Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) (8 год)

1. Злочини проти порядку виконання службових обов'язків.

2. Злочини проти порядку ведення бойових дій, законів і звичаїв війни.

Задачі:

3. Офіцер ЗС України, Шеремет, під час військових дій здався в полон ворогу, через боягузтво.

Варіант: Шеремет здався у полон, і потім розповів таємну інформацію ворогу.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Шеремета.

4. Закутній, капітан третього рангу, на військо-морському кораблі „АКУЛА” під час керування кораблем допустив необачність та направив корабель на мілину, цим самим заподіяв тяжкі наслідки для ЗС України.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Закутнього.

5. Чабан прапорщик ЗС України протягом семи днів чотири рази самовільно відлучався з військової частини. За весь цей час він був відсутній у частині 15 годин.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Чабана.

6. Після зміни караулу розвідний сержант Щеглов дав наказ Іванову бути готовим заступити в караул через годину. Іванов заявив, що він у наступні дві зміни в караул не піде, оскільки дуже хоче спати, і назвав сержанта "стукачем" та "жлобом".

Дайте кримінально-правову характеристику діям Іванова.

7. Начальник караулу Луков при перевірці караульних постів встановив, що Авраменко спить на посту. Луков побив Авраменка і замінив вартового.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Лукова.

8. Завідувач військової техніки Литовченко незаконно використовував автомашини й іншу техніку, що була в його розпорядженні, для робіт у колективних організаціях. Отриману за це платню привласнював.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Литовченка.

9.Сержант Шинкаренко водій бронетранспортера під час руху по вулиці одного із селищ Кіровоградської області передав керування машиною рядовому Рибіну. Той перевищив швидкість, наїхав на пішохода і заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Шинкаренка та Рибіна.

10. Сидоренко вислухав наказ командира заступити в добове чергування по військовому підрозділу. Він повторив наказ, але виконувати його не став, заявивши наступного дня, що він забув про те, що одержав наказ.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Сидоренка.

11. Під час польоту літака, військовий пілот Кукушкін почав знижувати літак на посадку з висоти, меншої, ніж дозволено. Машина врізалася в земляний насип і загорілася. Пілот залишився живий.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Кукушкіна.

12. Сержант Дудніков у караульному приміщенні порушив правила поводження зі зброєю, внаслідок чого стався постріл, яким був смертельно травмований інший солдат.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Дуднікова.

Тема 21: Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку (6 год)

Задачі:

1. Капітан іноземного корабля, що наблизився до кордону виключної економічної зони України, віддав наказ про захоронення відходів хімічного виробництва. Внаслідок розгерметизації контейнерів сталося масове отруєння морських тварин, птахів, а також загибель промислових та інших видів морських рослин, що знаходилися у відкритому морі та у виключній економічній зоні України.

Дайте кримінально-правову характеристику дій капітана іноземного корабля.

2. Комісар військкомату, домовившись з представником однієї із сторін, що брали участь у збройному конфлікті, організував підготовку осіб для участі в бойових діях цієї сторони. Для цього він повістками викликав молодих людей віком від 18 до 22 років і з числа бажаючих утворював групи для проходження навчання прийомам ведення бойових диверсійних операцій. Навчання відбувалися в тренувальному таборі під керівництвом військовослужбовців, які перебували в запасі й мали досвід ведення бойових дій. Всі витрати, у тому числі й грошова винагорода, виплачувались представником зацікавленої сторони через комісара військкомату.

Кваліфікуйте діяння.

3. Ніколаєв, член релігійної секти, з метою зараження місцевості, на якій компактно проживало кримськотатарське населення, використовуючи шантаж, придбавав у працівників хімкомбінату компоненти трьохосновної хімічної бінарної речовини.

Кваліфікуйте дії Ніколаєва.

4. Під час бойових дій у районі збройного конфлікту між урядовими військами і незаконними збройними формуваннями, підрозділ урядових військ зайняв опорний населений пункт сепаратистів. Командир підрозділу наказав взяти як заручників мешканців населеного пункту. Ним було висунуто вимогу про здачу зброї протягом 12 годин, у противному випадку він погрожував зруйнувати населений пункт, а його мешканців депортувати.

Дайте кримінально-правову характеристику дій командиру підрозділу.

5. Під час боїв між урядовими військами і сепаратистами командир одного із спеціальних підрозділів внутрішніх військ, зупинивши три машини Червоного Хреста, змусив персонал міжнародної організації покинути їх. Потім бійці спецпідрозділу на відібраному транспорті проникли на територію опорного пункту. Сепаратисти, вважаючи, що під'їхали лікарі Червоного Хреста, стали приводити поранених, але в цей час із машин по ним був відкритий вогонь. У результаті таких дій опорний пункт було ліквідовано.

6. Громадянин України Кальченко на мітингу в м. Одесі закликав уряд держави для вирішення питання про належність острова Зміїний у Чорному морі, ввести на територію Румунії бригаду з числа Збройних Сил України. Листи з такою самою пропозицією він надіслав Президенту України та Прем'єр-міністру України. Проведеною судово-психіатричною експертизою встановлено, що Кальченко є обмежено осудним.

7. Уявімо, що воєначальник під час збройного конфлікту міжнародного характеру допустив щодо цивільного населення держави-учасниці конфлікту примушування до проституції. Як треба кваліфікувати його дії?

Варіант: Такий факт мав місце під час збройного конфлікту не міжнародного характеру.

8. Уявімо, що воєначальник під час збройного нападу на Україну віддав наказ для відбиття нападу використати хімічну зброю.

Застосуванням останньої було виведено з ладу військовий підрозділ нападаючої сторони.

9. Уявімо, що громадянин України викрав посла іноземної держави з помешкання, де той жив, вимагаючи повернути сина, який після розлучення батьків за рішенням іноземного суду залишився проживати з матір'ю в державі, яку представляє в Україні потерпілий.

Варіант: Громадянин України зажадав, щоб держава, яку представляє посол, припинила демпінгові розслідування щодо поставок ряду товарів з України.

10. Уявімо, що екіпаж шхуни у складі п'яти осіб — громадян України у відкритому морі підплив до маломірного судна іноземної держави і, погрожуючи застосуванням зброї (автомата і пістолетів), заволодів вантажем, цінним обладнанням та судновими документами, а також вивів з ладу радіонавігаційне обладнання судна. Після здійсненого нападу шхуна повернула в територіальні води України.

Тема 22: Основні питання особливої частини кримінального права зарубіжних країн (2 год)

1. Особлива частина кримінального права зарубіжних держав.

2. Джерела Особливої частини кримінального законодавства держав - сусідів України - Бєларусі, Росії, Молдови, Румунії, Угорщини, Словаччини, Польші.

3. Джерела Особливої частини кримінального законодавства держав інших держав - США, Англії, Франції, Німеччини, Австрії, Італії.

4. Загальна характеристика Особливої частини кримінального права зарубіжних держав: відповідальність за окремі види злочинів.

8. Контрольні питання до заліку

1. Поняття, система та норми Особливої частини кримінального права.

2. Значення Особливої частини кримінального права.

3. Співвідношення Загальної та Особливої частин кримінального права.

4. Наукові основи кримінально- правової кваліфікації.

5. Загальна характеристика злочинів проти основ національної безпеки України.

6. Злочини проти внутрішньої безпеки України.

7. Злочини проти зовнішньої безпеки України.

8. Поняття злочинів проти життя особи. Поняття вбивства та його види.

9. Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст.116).

10. Умисне вбивство матір»ю своєї новонародженої дитини. (ст.117).

11. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. (ст. 118).

12. Вбивство через необережність. (ст. 119).

13. Доведення до самогубства (ст. 120).

14. Погроза вбивством (ст. 129).

15. Поняття і види тілесних ушкоджень.

16. Злочини проти здоров’я особи, передбачені ст. 121-128 ККУ.

17. Злочини, що становлять небезпеку для життя і здоров’я людини, які вчиняються у сфері мед. обслуговування (ст. 131-132, 138-145).

18. Інші злочини, що становлять небезпеку для життя і здоров’я людини.

19. Поняття та види злочинів проти волі, честі та гідності особи.

20. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини,захоплення заручників, підміна дитини та незаконне поміщення в психіатричний заклад.

21. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини, експлуатація
дітей та використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.

22. Загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

23. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

24. Злочини проти нормального фізіологічного і духовного розвитку неповнолітніх.

25. Загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав людини і громадянина, їх види.

26. Злочини проти виборчих прав громадян.

27. Злочини проти трудових прав громадян.

28. Злочини, що посягають на рівність конституційних прав громадян та їх рівність перед законом.

29. Злочини, що посягають на інші особисті права громадян

30. Злочинив сфері охорони прав на обєкти інтелектуальної власності

31. Злочини проти сім'ї.

32. Злочини проти свободи совісті.

33. Загальна характеристика злочинів проти власності, їх види.

34. Корисливі злочини, пов’язані з незаконним обертанням чужого майна на користь винного або інших осіб.

35. Корисливі злочини проти власності, не пов’язані з обертанням чужого майна на свою користь або користь інших осіб.

36. Некорисливі злочини проти власності.

37. Загальна характеристика, поняття та види злочинів у сфері господарської діяльності.

38. Злочини у сфері кредитно-фінансової, банківської і бюджетної систем україни.

39. Злочини у сфері підприємництва, конкурентних відносин та іншої діяльності суб’єктів господарювання.

40. Злочини у сфері банкрутства.

41. Злочиниу сфері використання фінансових ресурсів та обігу цінних паперів.

42. Злочини у сфері обслуговування споживачів та захисту їх прав.

43. Злочини у сфері приватизації державного та комунального майна.

44. Загальна характеристика злочинів проти довкілля.

45. Злочини проти екологічної безпеки.

46. Злочини у сфері земле використання, охорони надр, атмосферного повітря.

47. Злочини у сфері водних ресурсів.

48. Злочини у сфері лісокористування, захисту рослинного та тваринного світу.

49. Загальна характеристика злочинів проти громадської безпеки.

50. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з діяльністю злочинних організацій.

51. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з тероризмом.

52. Злочини, які порушують правила поводження з предметами, які становлять підвищену суспільну небезпеку.

53. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з порушенням спеціальних правил.

Контрольні питання до екзамену

1. Поняття, система та норми Особливої частини кримінального права.

2. Значення Особливої частини кримінального права.

3. Співвідношення Загальної та Особливої частин кримінального права.

4. Наукові основи кримінально- правової кваліфікації.

5. Загальна характеристика злочинів проти основ національної безпеки України.

6. Злочини проти внутрішньої безпеки України.

7. Злочини проти зовнішньої безпеки України.

8. Поняття злочинів проти життя особи. Поняття вбивства та його види.

9. Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст.116).

10. Умисне вбивство матір»ю своєї новонародженої дитини. (ст.117).

11. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. (ст. 118).

12. Вбивство через необережність. (ст. 119).

13. Доведення до самогубства (ст. 120).

14. Погроза вбивством (ст. 129).

15. Поняття і види тілесних ушкоджень.

16. Злочини проти здоров’я особи, передбачені ст. 121-128 ККУ.

17. Злочини, що становлять небезпеку для життя і здоров’я людини, які вчиняються у сфері мед. обслуговування (ст. 131-132, 138-145).

18. Інші злочини, що становлять небезпеку для життя і здоров’я людини.

19. Поняття та види злочинів проти волі, честі та гідності особи.

20. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини,захоплення заручників, підміна дитини та незаконне поміщення в психіатричний заклад.

21. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини, експлуатація
дітей та використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.

22. Загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

23. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

24. Злочини проти нормального фізіологічного і духовного розвитку неповнолітніх.

25. Загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав людини і громадянина, їх види.

26. Злочини проти виборчих прав громадян.

27. Злочини проти трудових прав громадян.

28. Злочини, що посягають на рівність конституційних прав громадян та їх рівність перед законом.

29. Злочини, що посягають на інші особисті права громадян

30. Злочинив сфері охорони прав на обєкти інтелектуальної власності

31. Злочини проти сім'ї.

32. Злочини проти свободи совісті.

33. Загальна характеристика злочинів проти власності, їх види.

34. Корисливі злочини, пов’язані з незаконним обертанням чужого майна на користь винного або інших осіб.

35. Корисливі злочини проти власності, не пов’язані з обертанням чужого майна на свою користь або користь інших осіб.

36. Некорисливі злочини проти власності.

37. Загальна характеристика, поняття та види злочинів у сфері господарської діяльності.

38. Злочини у сфері кредитно-фінансової, банківської і бюджетної систем україни.

39. Злочини у сфері підприємництва, конкурентних відносин та іншої діяльності суб’єктів господарювання.

40. Злочини у сфері банкрутства.

41. Злочиниу сфері використання фінансових ресурсів та обігу цінних паперів.

42. Злочини у сфері обслуговування споживачів та захисту їх прав.

43. Злочини у сфері приватизації державного та комунального майна.

44. Загальна характеристика злочинів проти довкілля.

45. Злочини проти екологічної безпеки.

46. Злочини у сфері земле використання, охорони надр, атмосферного повітря.

47. Злочини у сфері водних ресурсів.

48. Злочини у сфері лісокористування, захисту рослинного та тваринного світу.

49. Загальна характеристика злочинів проти громадської безпеки.

50. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з діяльністю злочинних організацій.

51. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з тероризмом.

52. Злочини, які порушують правила поводження з предметами, які становлять підвищену суспільну небезпеку.

53. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з порушенням спеціальних правил.

54. Загальна характеристика злочинів проти безпеки виробництва.

55. Злочини у сфері безпеки праці.

56. Інші злочини у сфері безпеки виробництва.

57. Загальна характеристика злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

58. Злочини проти дотримання загальних правил безпеки руху та експлуатації транспорту.

59. Злочини проти правил безпеки руху та експлуатації окремих видів транспорту.

60. Загальна характеристика злочинів проти громадського порядку та моральності.

61. Злочини проти громадського порядку.

62. Злочини проти суспільної моральності.

63. Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення.

64. Злочини проти дотримання правил обігу наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів.

65. Злочини проти здоров'я населення.

66. Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

67. Злочини проти обороноздатності України.

68. Злочини проти порядку перетинання державного кордону та переміщення через нього предметів.

69. Загальна характеристика злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян.

70. Злочини у сфері використання державних символів.

71. Злочини, пов’язані з перешкоджанням діяльності організацій та обєднань громадян.

72. Злочини проти представників влади, працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань.

73. Злочини у сфері використання документів і засобів отримання інформації.

74. Інші злочини проти авторитету держави і діяльності обєднань громадян.

75. Загальна характеристика злочинів у сфері використання електронно обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж.

76. Види злочинів у сфері використання електронно обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж.

77. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності.

78. Класифікація злочинів у сфері службової діяльності.

79. Зловживання владою або службовим становищем. Перевищення влади або службових повноважень. Службове підроблення. Службова недбалість.

80. Одержання хабара. Давання хабара. Провокація хабара.
Загальна характеристика злочинів проти правосуддя та їх види.

81. Злочини проти конституційних прав особи, щодо якої здійснюється правосуддя.

82. Злочини проти встановлення істини при здійсненні правосуддя.

83. Злочини проти реалізації права на захист.

84. Злочини проти діяльності суддів.

85. Злочини проти реалізації заходів безпеки.

86. Злочини проти виконання рішення суду.

87. Загальна характеристика злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів).

88. Злочини проти порядку підлеглості і військової честі.

89. Злочини проти порядку проходження військової служби.

90. Злочини проти порядку користування військовим майном та експлуатації військової техніки.

91. Злочини проти порядку несення спеціальних видів військової служби.

92. Злочини проти порядку збереження військової таємниці.

93. Загальна характеристика злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

94. Злочини проти миру.

95. Злочини проти безпеки людства.

96. Злочини проти міжнародного правопорядку.

методичні рекомендації до напитання курсових робіт

Курсова робота з курсу «Кримінальне право України: Особлива частина» повинна являти собою системне та повне висвітлення обраної теми на основі наукових, нормативних джерел та вивченої правозастосовчої практики.

При написанні курсової роботи студенти повинні вміти правильно користуватися юридичною термінологією, робити самостійні висновки, демонструвати логічність і послідовність в побудові плану роботи.

Після обрання теми курсової роботи необхідно ознайомитись з відповідними джерелами та літературою, що включає вивчення та аналіз навчальної літератури, наукових монографічних робіт, нормативних матеріалів, матеріалів правозастосовчої практики та судової статистики. Рекомендується використовувати при написанні курсової роботи матеріали, вміщені в наукових журналах, збірниках, юридичній пресі тощо.

При написанні курсової роботи загальною вимогою є глибоке засвоєння та правильне використання чинного кримінального законодавства. Основою тут є чинний Кримінальний кодекс України. Кримінальний закон треба використовувати в його останній редакції. Положення кримінального закону України, які вже втратили чинність, проекти кримінальних законів України та кримінальне законодавство зарубіжних країн необхідно використовувати в історичному та порівняльному аспектах. Серед основних вимог, які ставляться до студентів при написанні курсових робіт з кримінального права, є обов’язкове вивчення роз’яснень Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах та ознайомлення з матеріалами судової практики в кримінальних справах. Крім того, в курсовій роботі студентам необхідно навести декілька прикладів судової практики в кримінальних справах відповідної категорії.

Після опрацювання основних теоретичних джерел з теми курсової роботи студент повинен визначити і сформулювати питання, які становлять основний зміст курсової роботи і потребують дослідження. При цьому студент повинен проконсультуватися з викладачем (керівником) і погодити з ним коло питань.

При висвітленні питань теми курсової роботи студент викладає основні науково-теоретичні положення, наводить окремі наукові позиції стосовно спірних проблем з того чи іншого питання, формулює власну точку зору на ці проблеми, проводить аналіз нормативних джерел, матеріалів правозастосовчої практики тощо.

Курсова робота має визначену форму і при її написанні треба дотримуватися певних вимог.

Кожна курсова робота повинна мати план, який складається з трьох частин – вступу, основної частини та висновків. У вступі студент зазначає актуальність та наукову значимість обраної теми; в основній частині досліджуються включені до плану питання теми. Висновки, отримані в результаті дослідження та аналізу цих питань, зазначаются в останній частині курсової роботи – висновках.

У всіх випадках використання нормативних матеріалів, теоретичних джерел, матеріалів судової практики та статистичних даних обовязковими є посилання на відповідні джерела. При цьому в роботі повинні отримати відображення тільки фактично використані студентом джерела.

Оформлювати посилання на джерела треба за певними правилами. Всі цитати необхідно звірити з першоджерелом, взяти в лапки. В тому місці тексту, яке потребує приміток, ставиться цифра, які пишуться на півінтервала вище рядка тексту. Розділові знаки ставляться після цифри.

Посилання на джерела (зноски) розміщуються в кінці сторінки і відділяється від основного тексту курсової роботи підкреслюючою лінією. Текст зносок пишеться через один інтервал (при написанні від руки відстань між рядками тексту зносок – не менше 10 мм). При написанні двох чи більше зносок між ними робиться інтервал.

Всі тексти посилань на джерела розміщуються на тій сторінці, якої вони стосуються. Не рекомендується розривати зноски чи переносити на іншу сторінку.

Список використаних джерел наводиться з дотриманням певних вимог по систематизації нормативних та теоретичних джерел. Спочатку у переліку зазначаються нормативні матеріали (як правило, за їх юридичною силою), далі вказується спеціальна література – монографії, підручники, коментарі, збірники статей тощо (як правило, в алфавітному порядку). Останніми зазначаються практичні матеріали – роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, узагальнення Верховного Суду України в кримінальних справах, архівні кримінальні справи та статистичні дані. Використані джерела в списку, а також в текстових посиланнях (зносках) вказуються мовою оригіналу. Список використаних джерел розміщується в кінці курсової роботи.

Титульна сторінка курсової роботи повинна відображати таку інформацію:

- Міністерство освіти і науки України;

- назва Університету;

- назва кафедри;

- назва теми курсової роботи;

- прізвище ім’я, по батькові студента, курс, факультет та номер групи;

- відомості про керівника (посада, науковий ступінь, прізвище, імя, по батькові

- місто та рік виконання роботи.

Курсова робота виконується державною мовою. Сторінки тексту необхідно пронумерувати, при чому: титульна сторінка є першою, але не нумерується, план – це сторінка 2, вступ – це сторінка 3 і т. д.

Курсова робота виконується на аркушах формату А-4 власноручно або може бути надрукована з дотриманням певних технічних вимог щодо розміщення тексту. Текст курсової роботи розміщується лише на одному боці аркуша. Текст друкується через півтора інтервали. Ліве поле повинно бути 35 мм, верхнє – не менше 10 мм, праве та нижнє – не менше 8 мм.

Обєм курсової роботи – 25-30 аркушів в залежності від обраної форми виконання – рукописної чи друкованої.

Після написання курсової роботи студент підписує її та зазначає дату виконання.