Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Змістовний модуль ІІ
|
|
Тема 6: Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав та свобод людини і громадянина. (6 год)
1. Законспектуйте коротко одне із джерел спеціальної літератури.
2. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Перешкоджання здійсненню виборчого права (ч.1 ст.157 КК України) і Порушення законодавства про референдум (ч.1 ст. 160 КК України) | ||
| Перешкоджання здійсненню виборчого права (ч.1 ст.157 КК України) і Порушення таємниці голосування (ст.159 КК України) |
3. Визначте, які злочини, передбачені статтями розділу V Особливої частини КК України, вчиняються спеціальним суб'єктом. Заповніть таблицю.
| Стаття, частина статті | Назва злочину | Слова з диспозиції статті, які вказують на спеціального суб'єкта злочину |
4. Голова виборчого округу П. під час виборів до Парламенту, за вказівкою голови райдержадміністрації, не забезпечив достатню кількість кабін для голосування. Це призвело до того, що значна кількість виборців не проголосувала за свого кандидата і результати виборів були визнані судом недійсними. Дайте кримінально-правову оцінку діям П.
5. Під час голосування виборців на дільниці представник кандидата в народні депутати України Маланко постійно заважав виборцям, намагаючись дізнатися, за кого вони віддали свій голос. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи.
6. Міська рада призначила референдум з питання про доцільність збереження у місті районного поділу.З метою перешкоджання проведенню голова однієї з районних в місті рад Роман організував в день референдуму проведення народних гулянь, кожному присутньому видали 1 кг цукру, за умови, що він проголосує за збереження районного поділу. Кваліфікуйте діяння Романа.
7. Ткачов, голова районної виборчої комісії на вибори кандидатів у депутати до районної ради не зареєстрував свого сусіда гр. Петлюру, так як був з ним у неприязних стосунках. Ткачов, аргументуючи Петлюрі пояснив, що в останнього не всі зібрані документи, а, насправді, Петлюра подав до районної ради всі документи.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Ткачова.
8. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Порушення таємниці листування (ч.2 ст.163 КК України) – Незаконне використання спеціальних засобів негласного отримання інформації (ч.1 ст.359 КК України) | ||
| Грубе порушення законодавства про працю (ст.172 КК України) - Грубе порушення угоди про працю (ст.173 КК України) | ||
| Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (ст. 164 КК України) – Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною...(ст.166 КК України) |
9. Директор заводу Волков не дозволяв керівникам профспілкової організації заводу перевіряти роботу їдальні заводу, відвідувати гуртожиток, де проживали працівники заводу, відмовився надати приміщення для проведення профспілкових зборів.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Волкова.
10. Максименко опублікував у журналі статтю. Пізніше з’ясувалось, що вона була опублікована 15 років назад у другому журналі гр. Кузнєцовим. За опубліковану статтю Максименко отримав 1250 грн.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Максименко.
Тема 7: Злочини проти власності (4 год).
1. Законспектуйте коротко хоча б одне із джерел спеціальної літератури.
2. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки | |
| Крадіжка (ч.1 ст. 185 КК України) – Грабіж (ч.1 ст.186) | |||
| Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого (ч.2 ст.186 КК України) – Розбій (ч.1 ст.187 КК України) | |||
| Розбій (ст.187 КК України) – Вимагання (ст.189 КК України) | |||
| Шахрайство (ст.190 КК України) – Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст.192 КК України) | |||
| Умисне знищення або пошкодження майна (ст.194 КК України) – Умисне знищення або пошкодження майна захисника або представника особи (ст.399 КК України) | |||
| Шахрайство (ст.190 КК України) – Шахрайство з фінансовими ресурсами (ст.222 КК України) |
3. Москаленка було засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України. Його було визнано винним у тому, що він, працюючи завідуючим підсобними промислами AT «Жовтень», протягом 4-х років у себе вдома виготовляв декоративні свічки й здавав їх на склад AT «Жовтень». При цьому Москаленко завищував розцінки на виробництво однієї свічки й незаконно одержав на своє ім'я та на ім'я деяких працівників 590 грн і привласнив їх.
Постановою колегії обласного суду в діях Москаленка було встановлено лише зловживання посадовим становищем та посадовий підлог, що виявилося в грубому порушенні ним системи оплати праці. Його дії було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 364 і ст. 366 КК.
Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.
4. Заступник Генерального прокурора України виніс протест, в якому порушив питання про скасування всіх постановлених раніше судових рішень і закриття справи за відсутністю в діях Москаленка складу злочину.
Як слід вирішити питання?
5. Оператори маслоекстракційного заводу Опришко й Дудкін викрали зі сховища готової продукції, до якого мали доступ у зв'язку з виконанням службових обов'язків, близько 200 літрів соняшникової олії, відпускна ціна якої становила 1.25 грн. за літр. 150 л., вони вивезли з території заводу та, за попередньою домовленістю, реалізували Попову за 350 грн.
При спробі вивезти 50 л, що залишилися, Опришка затримали працівники охорони заводу.
Дайте кваліфікацію дій Опришка, Дудкіна й Попова. Як визначається розмір збитків від розкрадання матеріальних цінностей?
6. Воронов, знаходячись в їдальні одного з ВУЗів, скористався відсутністю гардеробниці й зайшов до приміщення гардеробу. Знявши з гачків дві шкіряні куртки, він намагався зникнути, але його помітив адміністратор їдальні Васюк. Той зупинив Воронова й намагався відняти у нього вкрадене, але злочинець відштовхнув Васюка та з викраденими речами зник.
Як кваліфікувати дії Воронова? Чи змінилася б кваліфікація, якби Воронов кинув куртки й втік? Чи змінилася б кваліфікація, якби від поштовху Васюк впав би й, ударившись об кам'яну підлогу, зламав руку?
7. Федоренко й Терещук, рибалки об'єднання «Азовриба», перевозячи виловлену ними рибу, продали невстановленим особам 100 кг риби за 140 грн.
Слідчий кваліфікував дії Федоренка й Терещука як крадіжка майна.
Чи вірно дана кваліфікація? Дайте визначення та ознаки предмета розкрадання.
8. Арсланова зайшла до квартири сусідів Токаревих зателефонувати. Побачивши, що в квартирі знаходиться лише 8-річний Володя, вона сказала хлопчику, щоб він скоріше біг до гастроному на сусідній вулиці, бо там його мати попала під автомобіль. Коли Володя вибіг з квартири, Арсланова, зібравши в квартирі одяг і золоті вироби на суму 700 грн., зникла. Після затримання, Арсланова пояснила, що Токарєви винні їй гроші за ремонт квартири, який вона їм робила.
Кваліфікуйте вчинене Арслановою.
Варіант: Як слід кваліфікувати вчинене, якщо Арсланова повідомила Володю, що його мати просила передати їй 100 грн. і хлопчик, знаючи де в батьків лежать гроші, віддав їх?
9. Луценко й Ішханов, який раніше був засуджений за ст. 190 КК України, знаючи, що Левкевич займається незаконним скуповуванням коштовних металів, перевдягнулися в формений одяг працівників міліції, який вони позичили в Ревуна, приїхали до батьків Левкевича й повідомили, що їх сина затримано за вчинення незаконних валютних операцій і він знаходиться в слідчому ізоляторі. За його звільнення злочинці пропонували виплатити 3 тис. доларів США й додали, що інакше „вони побачать сина років через п'ять”. Левкевичі передали Ішханову 2,5 тис доларів США.
Дайте кримінальне-правову оцінку вчиненого.
Варіант: Чи змінилася б кваліфікація, якби злочинці погрожували тим, що Левкевичі „не побачать сина живим”?
10. Говоров, працюючи інспектором відділу кадрів Управління геологорозвідувальних робіт, у фінансовій частині викрав кілька незаповнених бланків про процентні надбавки за роботу на Крайній Півночі, а у відділі кадрів – незаповнену трудову книжку.
Через деякий час Говоров виготовив відповідні документи на власне ім'я й подав їх за новим місцем роботи. Унаслідок цього протягом року він незаконно отримав 1300 грн.
Кваліфікуйте дії Говорова
Тема 8: Злочини у сфері господарської діяльності (6 год)
План
1.Злочини проти встановленого порядку переміщення предметів через митний кордон України.
2. Злочини проти встановленого порядку зайняття підприємницькою та іншою господарською діяльністю.
3. Злочини проти прав і законних інтересів кредиторів.
4.Злочини проти добросовісної конкуренції.
5.Злочини проти прав і законних інтересів споживачів.
6.Злочини проти приватизації.
Задачі:
1. В аеропорту, під час митного контролю пасажирів рейсу Бориспіль – Берлін, у Цуркана було знайдено три дорогоцінні історичні ікони, а також 5 кг. опію.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Цуркана.
Варіант: дані речі було виявлено у Цуркана під час огляду рейсу Берлін – Бориспіль, тобто під час ввозу на територію України.
2. Панчук, маючи в себе вдома комп’ютер, а також сканер і фотопринтер, сканувала грошові купюри номіналом 50 грн. і друкувала на фотопринтері. Під час купівлі товару у магазині Панчук розраховувалась „своїми” купюрами. Одного разу вона була затримана працівниками міліції під час розрахунку за товар. Панчук встигла збути виготовлених купюр на загальну суму 10 тис. грн.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Панчук.
3. Білоус, керівник фірми „Експерт”, що займалася проведенням криміналістичних експертиз у м. Кіровограді без ліцензії.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Білоус.
4. Вакуленко, продаючи м’ясо на базарі, переробила свої ваги. Підклавши металеву пластину на ту сторону, де завжди вона кладе м’ясо, тим самим не доважуючи кожного разу по 150 г.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Вакуленко.
5. Ромашко, продавав телевізори „SONY”. Насправді ці телевізори були зібрані за технологією невідомої фірми, в якої Ромашко і купував телевізори, а потім збував їх у себе в магазині. Про те, що ці телевізори не належали до фірми „SONY”, Ромашко знав. Загалом він продав таки телевізорів на загальну суму в 20000 грн.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Ромашко.
6. Савченко, Лукаш та Осипов виготовляли та збували диски для комп’ютерів на те без законних підстав, тобто не маючи ліцензії. На час затримання Савченка, Лукаша та Осипова вони продали дисків на загальну суму понад 100 тис. грн.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Савченка, Лукаша та Осипова.
Варіант: Савченко, Лукаш та Осипов на момент їх затримання збули дисків на загальну суму 50 тис. грн.
7. Різьбяр по дереву Євтушенко, у вільний від роботи на комбінаті декоративного мистецтва час, вдома, займався на замовлення клієнтів виготовленням з їхніх матеріалів виробів із золота, срібла. Протягом року він одержав від своїх клієнтів 100 тис. грн. Свою діяльність Євтушенко не реєстрував і податків не платив.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Євтушенка.
8. Михайличенко, діставши 30 шт. автоматів Калашникова, вирішив продати їх своєму знайомому з Чечні, Абу Саману. Він на своєму авто через поля пересік кордон і в’їхав на територію Росії для зустрічі з Абу Саманом.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Михайличенка.
9. Ілляшенко, працюючи завідуючою буфетом ресторану залізничного вокзалу, з метою наживи купувала у свого знайомого Самсонова самогон, забарвлювала його розчинною кавою, змішувала з коньяком і продавала громадянам на розлив під виглядом коньяку. Одного разу Ілляшенко продала партію такого напою Величко, одержавши таким чином прибуток у розмірі 2000 грн.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Ілляшенко.
10. Даценко придбав автомобіль „BMW-535”, який був завідомо для нього викрадений.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Даценка.
Тема 9: Злочини проти довкілля (2 год)
План
1. Злочини проти збереження рослинного світу.
2. Злочини проти збереження тваринного світу.
3. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Порушення правил екологічної безпеки (ст.236 КК України) – Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля (ст.253 КК України) | ||
| Порушення правил охорони вод (ст.242 КК України) – Забруднення моря (ст.243 КК України) | ||
| Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду (ст.252 КК України) – Порушення правил охорони надр (ч.2 ст.240 КК України) | ||
| Знищення або пошкодження лісових масивів (ст.245 КК України) – Незаконна порубка лісу (ст.246 КК України) |
Задачі:
4. Кумилко в останній декаді грудня зрубав у лісі на території заповідника три п'ятирічні ялини, одну з яких залишив у себе, а дві намагався продати. При затриманні він у всьому зізнався, але заперечував свою обізнаність щодо того, що ліс був заповідний.
Кваліфікуйте дії Кумилко.
5. Ануфрієв і Саприка в ніч на 22 грудня зрубали ялину біля міського готелю, яку віднесли в дім до Саприки. Спричинена міському господарству шкода з урахуванням коефіцієнта 2,0 дорівнювала 5,3 тис. грн. Вони були засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України. У принесеному на вирок суду поданні до апеляційного суду прокурор поставив питання про неправильність кваліфікації дій засуджених за ч. 2 ст. 185 і про відсутність у їхніх діях складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі.
Чи правильний висновок прокурора.
6. Напередодні нового року Хутряний та Очкуренко вирішили збагатитись за рахунок продажу ялинок. Домовившись з власником вантажного автомобіля Чухонцевим, якому пообіцяли заплатити 20 відсотків від суми виторгу, вони поїхали в державний ліс, де зрубали 115 ялинок. Чухонцев участі в цьому не брав. При в'їзді в місто його автомобіль був затриманий.
Кваліфікуйте дії Хутряного, Очкуренка та Чухонцева.
Варіант: Ялинки були зрубані на території заповідника.
7. Марченко й Пікуль на човні з підвісним мотором під'їхали до острова „Березова грива”, де помітили лося, що стояв у воді. Вони почали його переслідувати. Коли лось знесилів, накинули на нього петлю і човном підтягли до берега, де сокирою відрубали й забрали задню частину лося, а решту залишили.
Кваліфікуйте дії Марченка й Пікуля.
8. Не маючи ліцензії на відстріл, Бишевський, під час полювання, у жовтні застрелив козулю і дикого кабана, туші яких на своєму автомобілі відвіз додому.
Кваліфікуйте дії Бишевського.
Варіант: Відстріл кабана мав місце на території природно-заповідного фонду.
9. Арагвін, Деркач і Петрухно на автомобілі останнього у жовтні полювали на зайців з-під фар. Вони забили п'ять зайців.
Кваліфікуйте дії Арагвіна, Деркача і Петрухно.
10. Лісничий Супоненко, не маючи відповідного дозволу, застрелив на закріпленій за ним території трьох лосів. М'ясо він використав для споживання, а шкури вичинив і продав.
Кваліфікуйте дії Супоненко.
Тема 10: Злочини проти громадської безпеки (6 год)
План
1. Загальна характеристика злочинів проти громадської безпеки.
2. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з діяльністю злочинних організацій.
3. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з тероризмом.
4. Злочини, які порушують правила поводження з предметами, які становлять підвищену суспільну небезпеку.
5. Злочини проти громадської безпеки, пов'язані з порушенням спеціальних правил.
6. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Терористичний акт (ч.1 ст. 258 КК України) – Диверсія (ст. 113 КК України) | ||
| Бандитизм (ст. 257 КК України) – Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань (ч.4 ст. 260 КК України) | ||
| Терористичний акт (ч.1 ст. 258 КК України) – Напад на об’єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення (ст.. 261 КК України) |
Задачі:
1. Лісовий, заклав вибухівку в залі очікування автовокзалу м. Кіровограда. Він скоїв це з метою порушення громадської безпеки. Після вибуху загинуло 5 осіб та 10 отримали тяжкі тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Лісового.
2. Слідчий СВ міського відділу міліції Пасюк, самовільно за місцем роботи взяв із сейфа пістолет Макарова, протягом дня носив його при собі, а пізно ввечері, із застосуванням цього пістолета, на ґрунті ревнощів заподіяв дружині середньої тяжкості тілесне ушкодження, вистреливши їй у ногу.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Пасюка.
3. Ручніков, та ще 10 осіб, організував зустріч для розроблення планів по вчиненню цими особами „замовних” вбивств, розбоїв та вимагань. Після зустрічі Ручніков пішов в міліцію і все розповів слідчому.
Чи звільняється Ручніков від кримінальної відповідальності? Якщо ні то дайте кримінально-правову характеристику діям Ручнікова.
4. Рогов, маючи в оренді 10 гектарів землі домовився зі своїм знайомим з Білорусії Гогідзе, що останній завезе 500 кг азбесту і вони проведуть „захоронення” на цих 10 гектарах. За дану послугу Рогов отримав від Гогідзе 5 млн. доларів США.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Рогова.
5. Пілот повітряного судна „РУСЛАН” Яценко, без належного дозволу, домовився перевезти своєму знайомому з Львова в Харків велику партію сірки. Під час польоту сталось само-загорання сірки, і внаслідок цього загинуло 10 пасажирів.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Яценка.
Іван Сидорчук зберігав мисливську рушницю у шафі в кімнаті. Одного разу коли його не було вдома, його 10-річний син Павло взяв рушницю, зарядив патроном і, вийшовши на вулицю, вистрілив в свого приятеля Василька, заподіявши останньому тяжке тілесне ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Павла та його батька Івана Сидорчука.
6. 16-ти річний Марченко та 15-ти річний Романій вирішили „погратися”. Вони зателефонували до облдержадміністрації м. Кіровограда і повідомили, що в одному з кабінетів закладено вибуховий пристрій.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Марченка та Романія.
Варіант: якщо вони вибуховий пристрій дійсно заклали і після евакуації громадян за допомогою дистанційного управління підірвали її, чим зруйнували більшу частину приміщень облдержадміністрації та заподіяли значну матеріальну шкоду.
Харін, маючи на меті зірвати виступ керівника однієї з партій заклав вибуховий пристрій в клубі селища. Внаслідок вибуху загинуло 2 особи, в тому числі і керівник партії, та 4 особи отримали тяжкі тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Харіна
7. Тараскін, фермер одного із підприємств, дізнався, що врожай буде набагато більший, якщо уран-233 розпилити на полі, що він і зробив. Через декілька годин після розпилення урану, повз його поле проходив Пашкін, і отруївся парами урану. Через два дні Пашкін помер.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Тараскіна.
Змістовний модуль ІІІ.
Тема 11: Злочини проти безпеки виробництва. (2 год)
1. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Грубе порушення законодавства про працю (ст. 172 КК України) – Порушення вимог законодавства про охорону праці (ст.271 КК України) | ||
| Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами (ст. 265 КК України) – Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки (ст. 274 КК України) | ||
| Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля (ст. 253 КК України) – Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд (ст.275 КК України) |
Задачі:
2. Капітан катера Ампілов та його помічник Дяченко визнані винуватими в тому, що всупереч правилам техніки безпеки на суднах флоту рибної промисловості України намагались ривком зняти з мілини сейнер „Вогник”. Внаслідок цього буксирний трос обірвався і кінцем ударив матроса Панова, який від заподіяних йому тілесних ушкоджень помер.
Кваліфікуйте дії Ампілов та Дяченко.
3. Комендант будинку Уткін не забезпечив необхідної безпеки, під час скидання снігу з даху будинку, внаслідок чого скинутою крижиною було смертельно травмовано Саніну. Скидав сніг Чебак, який, виконуючи цю роботу, не виявив належної уваги.
Кваліфікуйте дії Уткіна та Чабака.
4. Начальник транспортного цеху Фрумкін без технічної документації і необхідних креслень переобладнав машину ЗИЛ-164 на смоловозку та дозволив її експлуатацію без приймання спеціальною комісією і дозволу головного інженера заводу. Не забезпечений спецодягом і необхідними захисними засобами шофер Гура, зливаючи відходи через недосконалу трубу смоловозки, дістав опіки другого ступеня.
Дайте кримінально-правову характеристику діяння.
5. Як інженер-електрик промислового об'єкта Карпов був зобов'язаний контролювати дотримання правил техніки безпеки працівниками бригади електромонтерів, що забезпечують роботу трансформаторної будки, розташованої поблизу житлового масиву. 6-літній Боря Маїлов, граючись біля трансформаторної будки, закинув іграшковий пістолет на дах, де розташовані біля задньої стінки статичні конденсатори. Він виліз на огорожу, встановлену навколо будки, намагаючись палицею з вбитим у неї цвяхом дістати іграшку, пробивши при цьому ізоляцію. Боря Маїлов був смертельно уражений електрострумом.
Дайте кримінально-правову характеристику діяння.
6. Під час бурі вітер зірвав електричний провід, який провис біля заводської огорожі. Пройшло п'ять годин. Робітник Кушнір після закінчення роботи, щоб скоротити шлях додому, намагався перелізти через огорожу. В темряві він доторкнувся до проводу і був смертельно уражений електрострумом.
Чи повинен відповідати за смерть Кушніра начальник дільниці електричної мережі й підстанції Борисов?
Дайте кримінально-правову характеристику діяння.
7. Начальник зміни електроцеху заводу Роман направив монтера для ремонту вимикача високої напруги. Всупереч правилам техніки безпеки він не вимкнув струм на лінії вимикача. Монтер, впевнений у тому, що струму в мережі немає, доторкнувся до проводу й дістав тяжку травму. Роман пояснив, що хоч він і забув вимкнути струм, але і сам монтер виявив грубу необережність.
За що і як повинен відповідати Роман? Чи зміниться кваліфікація його дій, коли у справі буде встановлено, що монтер відповідно до правил техніки безпеки повинен був, перш ніж почати ремонтні роботи, перевірити, чи не перебуває провід під струмом?
8. Начальник цеху Кремінь не контролював роботу з охорони праці, нерідко сам грубо порушував вимоги техніки безпеки. Майстер Приймак з відома Кременя часто запізнювалася на роботу, внаслідок чого робітники залишалися без технічного керівництва. Створилася така обстановка, коли кожен робітник мав доступ у будь-яке приміщення цеху. Учень електрослюсаря Араковський без виробничої потреби зайшов до пункту управління електроплавильної печі. Не маючи необхідних знань і досвіду роботи на цій дільниці, він доторкнувся до шин під високою напругою і був смертельно уражений струмом.
Дайте кримінально-правову характеристику діяння.
9. Черговий по депо Распопов одержав повідомлення про те, що в штабелі, де набирають пісок, утворився підкоп з навислим козирком, небезпечним для роботи. Він не звернув на це уваги і не заборонив роботу. Від струсу грунту, викликаного проїздом потяга, стався обвал. Робітницю Степанову засипало піском, вона загинула.
Дайте кримінально-правову характеристику діяння.
10. Майстер-підривник вугільної шахти „Червоноармійська” Болюбаш, працюючи в третю зміну, виконував вибухові роботи при відсутності води в місткостях водяного заслону, а також осіб технічного нагляду, чим порушив вимоги § 164 і 292 Єдиних правил безпеки при вибухових роботах. Шахта "Червоноармійська" належить до розряду категорійних по безпеці вибуху газу і вугільного пилу.
Дайте кримінально-правову характеристику діяння.
Варіант: Внаслідок дій Балюбаша виникла загроза вибуху метану.
Тема 12: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту. (2 год)
1. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту (ст. 276 КК України) – Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст.286 КК України) | ||
| Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху (ст.288 КК України) - Порушення чинних на транспорті правил (ст.291 КК України). |
Задачі:
2. Чалий і Сафронов викрали вночі автомобіль ВАЗ – 2109, 2004 року випуску вартістю в 3000 доларів США, який знаходився на подвір'ї приватного будинку. Покатавшись на ньому, вони виїхали за межі міста, забрали з автомобіля магнітолу, ключі й інші речі, а його спалили.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Чалого та Сафронова.
3. Авіамеханік Чорненко неякісно виконав ремонт шасі літака, а інженер Ігнатьєв, в обов'язки якого входила перевірка якості ремонту, не зробив цього, довірившись авіамеханіку. Під час посадки літака шасі вийшло з ладу, що спричинило аварію літака, в якому загинули його екіпаж і пасажири.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Чорненка та Ігнатьєва.
4. Легковий автомобіль під керуванням Стеценка 20 лютого 2002 р. на великій швидкості виїхав на тротуар і збив пішохода, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. Як було встановлено слідством, Стеценко втратив управління автомобілем внаслідок попадання колеса у вибоїну. Відповідний попереджувальний знак був відсутній, і автомобіль Стеценка рухався на дозволеній швидкості.
Чи підлягає Стеценко кримінальній відповідальності? Чи містяться в його діях ознаки злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту?
5. Механік таксомоторного парку Резнік випустив на лінію автомашину, в якій протектор шин був повністю зношений. На мокрій дорозі автомашину занесло, внаслідок чого троє пасажирів та водій одержали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Резніка.
6. Даниленко, працюючи на комбайні під час жнив, переїжджаючи з одного поля на інше, наїхав на Ніколаєнка, який спав на смузі, що розподіляла два поля. Ніколаєнку було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Даниленка.
7. Віхров та Рязанов, повертаючись приміським поїздом додому, шуткували. На прохання Ларцева, Рязанов зірвав стоп-кран, наслідком чого залізниці було заподіяно значної матеріальної шкоди.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Віхрова, Рязанова та Ларцева.
8. Євдокімов, бажаючи покататися на автомобілі, який був припаркований біля супермаркету “Фуршет”, підійшовши до нього та намагався завести двигун, однак йому це не вдалося. У Євдокімова було ще три таких спроби, й лише п’ятий автомобіль вдалося завести, на якому він й зник з місця події.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Євдокимова.
9. Скопенко та Шацький у м. Олександрівка зупинили автомобіль і попросилися у водія доїхати разом з ним до м. Кіровограда, на що водій погодився. В полі Шацький дістав ніж і наказав водієві зупинитися, та щоб той вийшов із автомобіля. Скопенко сів за кермо авто і разом із Шацьким вони поїхали з місця події.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Скопенка та Шацького.
10. Тихонов працював у м. Сміла в ПМК №4 водієм КАМАЗА. Він самовільно взяв закріплений за ним автомобіль і поїхав на ньому до лікарні, де лікувались його дружина й діти.
Варіант: Тихонов взяв інший автомобіль, оскільки закріплений за ним перебував на ремонті.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Тихонова.
Тема 13: Злочини проти громадського порядку та моральності (2 год)
1. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Групове порушення громадського порядку (ст.293 КК України) – Масові заворушення (ст.294 КК України) | ||
| Групове порушення громадського порядку (ст.293 КК України) – Хуліганство, вчинене групою осіб (ч.2 ст.296 КК України) | ||
| Збут неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру (ч.2 ст.301 КК України) – Розбещення неповнолітніх (ст.156 КК України) |
Задачі:
2. Роман, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив уночі у будинку свого тестя сварку, нецензурно лаявся, погрожував розправою дружині, побив посуд, шибки у вікнах, а потім кочергою переламав тестеві руку у зап'ясті та кілька пальців на руці, від чого той лікувався 23 дні. Для того, щоб його приборкати, мешканці села викликали працівника міліції Василя, який зажадав від Романа припинити дебош. Проте Роман вирвався із рук Василя, коли той намагався відібрати в нього кочергу. Роман вдарив кочергою Василя по руці, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Визначте відповідальність Романа.
3. Василь з самого ранку пиячив у кафе "Ватра". О 12 год дня він вийшов із кафе на вулицю і почав чіплятися до перехожих жінок. Коли Василь схопив за руку Оксану, яка в цей час проходила по вулиці з чоловіком, останній зробив йому зауваження щоб той до них не чіплявся. У відповідь Василь вийняв з кишені складаний ніж, розкрив його і вдарив чоловіка Оксани ручкою ножа. Після цього з допомогою перехожих був обеззброєний та затриманий.
Визначте відповідальність Василя
4. Віктор у відповідь на справедливе зауваження знайомої Людмили про його нетверезий стан, зайшов до неї у двір, став штовхати її, нецензурно лаятися, витяг ніж і став лякати ним Людмилу, не маючи наміру його застосовувати. Захищаючись, потерпіла схопилася рукою за лезо ножа і одержала легкі тілесні ушкодження.
Андроненко й Власенко купували у крамниці та на лотках піротехнічні засоби (петарди) й кидали їх під ноги громадян. 78 річна Новікова, від несподіваного вибуху петарди біля її ніг перелякалась, упала та зламала собі руку.
Варіант: петарду було кинуто в обличчя міліціонерові.
Визначте відповідальність Андроненка й Власенка.
5. Іванцов, знаходячись у тролейбусі, відмовився купити проїзний квиток. Кондуктор Суркова, отримавши відмову, стала наполягати на тому, щоб Іванцов вийшов із тролейбуса або все-таки купив квиток. Після цього Іванцов почав лаятись, виражатись нецензурно висловлюватись на адресу Суркової, погрожувати їй заподіянням тілесних ушкоджень. Пасажир Калашник втрутився й став вимагати від Іванцова вибачення перед Сурковою та припинення лайки. За це Іванцов вдарив Калашникова в обличчя, заподіявши йому легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я останнього.
Варіант: Іванцов дістав складний ніж і почав ним погрожувати Калашнику.
Визначте відповідальність Іванцова.
6. Вийшовши на ґанок свого будинку й бажаючи побешкетувати, Пугальцев із мисливської рушниці на очах у сусідів зробив постріл у собаку, який бігав по двору. Дії Пугальцева були кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як особливо злісне хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї. У касаційній скарзі адвокат Пугальцева зазначив, що постріл із рушниці не створював загрози для громадян, тому підсудний не може відповідати за ч. 4 ст. 296 КК України.
Визначте, чи підлягає касаційна скарга адвоката Пугальцева задоволенню?
7. Котенко й Самохвалов поверталися з футбольного матчу, в якому їхня улюблена команда програла, на приміській електричці. На кінцевій станції вони почали бити скло у вагонах, різати ножем спинки сидінь, спеціальним барвником зробили непристойні написи в тамбурі вагону. Під час цього їх затримали працівники міліції.
Кваліфікуйте дії Котенка й Самохвалова.
Як змінилася б кваліфікація дій Котенка, якби під час руху він зірвав стоп-кран і внаслідок цього двоє пасажирів отримали б травми.
8. П'яний Томенко десь біля третьої години ночі зайшов до під'їзду одного з будинків і намагався ключем відімкнути двері квартири Бочарової, просив, щоб йому відчинили. Коли йому ніхто не відповів, Томенко почав стукати ногами у двері і пошкодив їх. Від шуму прокинулись мешканці квартири Бочарової і сусідніх квартир, вийшли на площадку сходів. Томенко, побачивши що переплутав будинки, попросив пробачення за порушений спокій.
Чи підлягає відповідальності Томенко?
Яке значення для притягнення до відповідальності має стан сп'яніння?
9. Отримавши незадовільну оцінку на екзамені та образившись на викладача, студент другого курсу педагогічного університету Кравцов, зателефонував у райвідділ міліції й повідомив, що в приміщені університету встановлено вибуховий пристрій. У зв'язку з цим заняття в університеті було припинено, студентів та викладачів було евакуйовано з приміщення, але після ретельної перевірки вибухового пристрою виявлено не було.
Визначте відповідальність Кравцова.
Чи змінилась би кваліфікація дій Кравцова, якби він дійсно заклав вибуховий пристрій в одній з аудиторій університету?
10. 25 вересня 1997 року, 16-річний Авдеев і 14-річний Кокін, знаходячись на дитячому майданчику, спіймали кішку, яку почали підвішувати за хвіст на дереві, підпалювали шерсть, а потім прив'язали за лапи до куща шипшини. Згодом на майданчик прийшов вигулювати свого ротвейлера 30-річний Порфіленко, який 19 травня 1997 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 89 КАП України. Знявши з собаки ошийник, він надав команду „Фас!”. Собака розірвав кішку.
Як треба вирішити справу?
Тема 14: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або перкурсорів та інші злочини проти здоров'я населення. (2 год)
1. Законспектуйте коротко одне із джерел спеціальної літератури.
2. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК України) – Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ст.309 КК України) | ||
| Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 305 КК України) – Контрабанда (ст.201 КК України) | ||
| Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.320 КК України) – Посів або вирощування снотворного маку чи конопель (ст.310 КК України) | ||
| Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.317 КК України) – Незаконна організація або утримання місць для вживання одурманюючих засобів (ст.322 КК України) | ||
| Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене щодо неповнолітнього (ч.3 ст.314 КК України) – Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене щодо неповнолітнього (ч.2 ст.315 КК України) – Схиляння неповнолітніх до вживання допінгу (ст.323 КК України) – Схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів (ст.324 КК України) |
Задачі:
3. Афанасьєв, прямував з Москви до Києва на автомобілі. Під час митного огляду на українській митниці в автомобілі Афанасьєва було виявлено та вилучено тримепередин, у кількості 1 кг та кокаїн у кількості 0,5 кг.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Афанасьєва.
4. Савченко на базарі купив у не встановленої слідством особи 2,4 кг висушеної макової соломи, яку приніс додому, подрібнив і шляхом хімічної обробки одержав екстракційний опій, який потім вживав.
Варіант. Савченко зробив це для збуту.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Савченка.
5. Вуйко розмістив на своєму валютному рахунку в банку АВАЛЬ 2 млн. гривень для отримання процентів. Дані кошти він отримав від незаконного обігу наркотичних засобів.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Вуйка.
6. Данильцев разом із своїм приятелем Романенком, які мешкали на території АР Крим, у себе на полі виростили та зібрали 1000 рослин снотворного маку. Потім вони виготовили макову соломку (невисушена) загальною вагою 50 кг, поклали в автомобіль та вирішили її відвезти на територію Білорусії для збуту. Під час митного контролю, який розміщено на краю Чернігівської області, у них було знайдено та вилучено 50 кг не висушеної макової соломки.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Данильцева та Романенка.
7. Яновський, який був наркоманом, купував у своїх знайомих по 2 г героїну та приходив до своєї знайомої Кукушкіної у квартиру. Кукушкіна дозволяла Яновському вживати наркотичні засоби в себе у квартирі з тією умовою, що останній буде за кожен раз вживання наркотичних засобів у неї в квартирі платити по 50 грн. Загалом таких дій було скоєно близько 15.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Яновського та Кукушкіної.
8. Завідувач відділення лікувально-медичного закладу Пасюк видав рецепт гр. Денисюку, який страждав на наркоманію, на отримання 5 грам морфіна.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Пасюка та Денисюка.
9. Панін у невстановленої слідством особи придбав на базарі 0,1 г. ацетильованого опію, привіз додому і вживав.
Варіант 1. Топчій увів дозу ацетильованого опію своїй дружині, яка спала.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Паніна.
10. Любомиров придбав у невстановленої слідством особи 7 кг висушеної макової соломки, потім прийшовши додому, він виготовив з неї опій екстракційний у загальній кількості 240 г для особистого вживання.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Любомирова.
Date: 2015-09-24; view: 1122; Нарушение авторских прав