Методичні рекомендації

У першому питанні слід зробити загальну характеристику Особливої частини кримінального права іноземних держав.

Друге питання присвятити висвітленню особливостей систематизації норм Особливої частини кримінального права в окремих іноземних державах, зокрема: Російській Федерації, Франції, Англії, ФРН, США та ін.

У третьому питанні проаналізувати злочини проти особи за кримінальним правом окремих зарубіжних держав, зупинившись на їх загальній характеристиці. Крім того, слід висвітлити особливості кримінальної відповідальності за вбивства, завдання шкоди здоров'ю, злочини в сексуальній сфері за кримінальним правом Російської Федерації, Франції, ФРН, Англії, США. Порівняти норми Кримінального кодексу України з відповідними нормами у згаданій сфері іноземних держав.

Четверте питання слід присвятити розгляду особливостей відповідальності за злочини проти власності за кримінальним правом окремих іноземних держав (Російської Федерації, Франції, ФРН, Англії).

У п’ятому питанні студент повинен оволодіти знаннями щодо відповідальності за посягання на публічний порядок за кримінальним правом Франції, ФРН, США. Окремо розглянути слід Акт про публічний порядок 1986 р. (Англія).

Останнє питання передбачає загальну характеристику злочинів проти держави та посадових злочинів за кримінальним правом окремих іноземних держав (Російської Федерації, Франції, ФРН, Англії, США).

Змістовний модуль І

Тема 1: Поняття, значення і система особливої частини кримінального права. (6 год)

План

1. Поняття, система та норми Особливої частини кримінального права.

2. Значення Особливої частини кримінального права.

3. Співвідношення Загальної та Особливої частин кримінального права.

4. Криміналізація і декриміналізація, диференціація та індивідуалізація кримінальної відповідальності за окремі злочини.

5. Поняття і види кримінально- правової кваліфікації.

6. Принципи кримінально-правової кваліфікації.

7. Значення правильної кримінально- правової кваліфікації.

Тема 2: Злочини проти основ національної безпеки України. (6 год)

Задачі:

1. Робітниця заводоуправління Кулініч, вирішила помститися директорові заводу Петриченку за те, що той не дав згоди на її роботу за сумісництвом. Вона підпалила заводоуправління, а потім сама взяла участь у гасінні пожежі, діставши при цьому опіки. Вогнем було спричинено велику матеріальну шкоду підприємству.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Кулініч.

2. Пархоменко, член української місії при ООН, встановив зв’язки зі співробітником іноземної розвідки Джеком Рідом, і передавав йому відомості про характер діяльності дипломатів, про шифрувальників та про самі шифри.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Пархоменка.

Варіант: дайте кримінально-правову характеристику діям Пархоменка, якщо він під час перебування в Україні лише добував відомості про захворювання рису, пшениці, кукурудзи і передавав їх Джеку.

3. Кравченко встановив вибуховий пристрій на військовому заводі, на якому він працював інженером. Його метою було ослабити оборонний потенціал держави. Даний пристрій знайшла та знешкодила служба охорони заводу.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Кравченка.

4. У Харкові, в тайниках мікроавтобуса іноземних туристів подружжя Ван, що прибуло в Україну, виявлено 80 брошур і кілька тисяч листівок, в яких містилися заклики до вчинення злочинів проти державної влади. При цьому було встановлено, що кілька пачок брошур та листівок Ван передали громадянину Афанасьєву для поширення їх серед громадян України. В них ішлося про методи насильницької зміни державної влади.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Сан Вана і його дружини Али Ван, а також діям Афанасьєва.

5. Оперуповноваженому МВС УБОЗ України в м. Києві Фролов при виконанні оперативно-розшукових заходів по відношенню до особи яка займає одну з керуючу посаду одного зі спеціалізованих закритих підприємств міністерства оборони України, стала відома секретна інформація відносно технології виготовлення систем наведення ракет малого радіусу дії. Цю інформацію Фролов запропонував представникові однієї іноземної фірми, що займається аналогічною діяльністю за значну валютну винагороду та сприяння в отриманні статусу політичного біженця. Отримавши згоду, Фролов домовився з представником фірми про місце передачі інформації. Під час зустрічі та передачі інформації Фролов та представник фірми були затримані співробітниками СБУ. На першому допиті Фролов заявив, що передати інформацію за винагороду спонукав незадовільний фінансовий стан його сім’ї. А представник іноземної фірми заявив, що він отримав цю інформацію для використання в комерційних цілях.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Фролова та представника іноземної фірми.

6. Виступаючи по каналу місцевого телебачення, член регіонального відділення однієї із політичних партій АР Крим Іванцов відмітив досягнення Російської Федерації у вирішенні політичних, економічних та соціальних питань. При цьому він додав, що якби АР Крим відокремилася від України і увійшла до складу Російської Федерації, то це дозволило б значно підвищити рівень життя населення автономії. Також Іванцов засудив рішення від 1954 р. про переділ територій республік колишнього СРСР і передання Криму Українській РСР.

Чи є в діях Іванцова ознаки складу злочину?

7. Влітку, з території однієї із сусідніх держав на територію України до АР Крим проникла група з трьох осіб: Савченко, Лобода та Авраменко. Метою їх діяльності було здійснення підпалів лісних масивів, що повинні спричинити паніку серед населення та відпочиваючих, зірвати курортний сезон в Україні та завдати значні збитки економіці держави. Збитки, які були завдані цими діями, державі склали суму понад 1млн. грн.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Авраменка, Лободи та Савченка..

Варіант: у результаті дій Авраменка, Лободи та Савченка в лісній пожежі загинуло троє людей.

Як у цьому разі необхідно вирішити справу?

8. У підданого іноземної держави Джеймса Габрієля під шкіряною обкладинкою альбома та в подвійному дні сумки було виявлено літературу, привезену ним із-за кордону для розповсюдження серед громадян України. Література містила вказівки щодо насильницького повалення конституційного ладу.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Джеймса Габрієля.

9. Працівник одного з районних відділів УМВС в Кіровоградській області Тараненко таємно від керівництва управління зробив світлокопію службового наказу, що стосувався форм та методів оперативно-розшукової діяльності. Пізніше він передав цю світлокопію своєму знайомому Шапталі – агенту британської розвідки. Після перевірки порядку ведення документації було встановлено відсутність оригіналу у відділі УМВС у Кіровоградській області.

Дайте кримінально-праву характеристику діям Тараненка та Шаптали.

10. За державну зраду Петра Джулая було засуджено до позбавлення волі строком на 15 років. Розслідування по справі вів слідчий Довбиш. Брат Джулая, Василь, вирішив помститися слідчому. За 1800 доларів він підмовив односельця Гопку вбити Довбиша. Знаючи, з яких мотивів діяв Василь Джулай, останній убив Довбиша.

Чи можуть бути Василь Джулай і Гопка притягнуті до відповідальності за посягання на життя державного діяча? Обґрунтуйте своє рішення.

Тема 3: Злочини проти життя та здоров'я особи (6 год)

1. Складіть схему видів злочинів проти життя особи.

2. Складіть схему видів злочинів проти здоров'я особи.

3. Випишіть принаймні 5 статей, що містяться у розділах I, III-XX Особливої частини КК України, які передбачають умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження іншій особі і 5, які передбачають заподіяння тяжкого тілесного ушкодження через необережність.

Задачі:

4. 16 травня, перебуваючи в нетверезому стані, Абакумов зайшов у будинок Ляліна. Упевнившись, у тому що в будинку господаря немає, він, з метою крадіжки, зламав замки на шафі, витяг валізу, з якої викрав 4 пачки цигарок «Ватра», а також 5 пляшок горілки.

У цей час Лялін повернувся додому і спробував затримати Абакумова, проте той, намагаючись утримати викрадене, вбив потерпілого, завдавши йому сім ударів по голові підібраною на веранді сокирою.

Визначте відповідальність Абакумова. Чи змінилась би кваліфікація, якби Абакумов вбив Ляліна, щоб не бути впізнаним?

5. Герасимови перебували у шлюбі 8 років, мали трьох дітей, але між ними склалися неприязні стосунки. Якось, на ґрунті виниклої сварки, Герасимова вирішила вбити чоловіка. До цього вона залучила Цибу, що ніде не працював та зловживав спиртними напоями, пообіцявши йому 400 грн. Він вбив Герасимова, коли той спав. Після вбивства Циба і Герасимова винесли труп на подвір’я, відтягнули на спеціально приготованому кориті до річки та скинули у воду.

Кваліфікуйте дії Циби й Герасимової.

6. У вечірній час оперуповноважений кримінального розшуку РВУМВС Мухін разом з товаришами по службі був у ресторані з нагоди дня народження.

Перебуваючи у нетверезому стані, він із хуліганських мотивів пристав до одного з відвідувачів ресторану. Намагаючись покласти край таким діям Мухіна, адміністратор ресторану Стогов зробив йому зауваження і утримав від продовження неправомірних дій. Тоді Мухін, діставши табельну зброю, з близької відстані почав стріляти у Стогова. Коли потерпілий почав тікати крізь натовп, Мухін не припинив стрілянини і поранив його в живіт, груди, праве стегно та ліве передпліччя, від чого той помер.

Кваліфікуйте дії Мухіна.

7. Увечері на вулиці Шляхов і Крикун зустріли незнайомих їм Прохорова й Силаева. Шляхов, без жодного приводу, ударом кулака в обличчя, збив Силаева з ніг, а потім став переслідувати Прохорова, але останній зміг втекти. Повернувшись до Силаева, який ще лежав на землі, Шляхов і Крикун перетягли його з проїжджої частини дороги і почали бити ногами. Від отриманих ушкоджень Силаев через кілька днів помер у лікарні.

З висновку судово-медичної експертизи видно, що Силаев від отриманих тілесних ушкоджень зазнавав особливо сильних больових відчуттів.

Визначте відповідальність Шляхова й Крикуна.

8. Проценко й Вергун придбали 3 пляшки горілки і, зустрівши Куценка, запросили його випити. Випивши горілку, вони стали вимагати, щоб і Куценко «виставив півлітри». Але оскільки в Куценка не було грошей, він пообіцяв пригостити Проценка й Вергуна наступного разу. З цим вони, вже перебуваючи у стані сильного сп'яніння, не погодились. Накинувшись на Куценка, Проценко й Вергун збили його з ніг і почали наносити удари ногами, в живіт, голову, груди.

Помітивши, що Куценко не подає ознак життя, і вирішивши, що він мертвий, Проценко й Вергун перенесли тіло на дорогу і поклали на проїжджій частині, розраховуючи, що Куценка переїде машина, і смерть тоді можна буде представити як наслідок дорожньо-транспортної події. Однак Куценка підібрав і доставив до лікарні водій легкової машини.

Унаслідок спричинених тілесних ушкоджень Куценко знаходився в лікарні більше місяця.

Визначте відповідальність Проценка й Вергуна.

9. Буханова зі своїм малолітнім сином прийшла в гості до Гончаренка, щоб разом зустріти Новий Рік. Після розлиття спиртних напоїв між Гончаренком і Бухановою виникла сварка, під час якої Гончаренко, викрикуючи погрози вбити, схопив металеву трубу і в присутності її сина став наносити їй численні удари по голові й тулубу. На очах у дитини Гончаренко витягнув Буханову, яка втратила можливість пересуватися, на двір у двадцяти градусний мороз.

Від отриманих унаслідок ударів ушкоджень та переохолодження Буханова через три дні померла у лікарні.

Визначте відповідальність Гончаренка.

10. Семенова, помилково вважаючи, що її чоловік невдоволений народженням сина, вивезла двомісячну дитину в ліс, де залишила її, загорнутою в ковдру. Унаслідок перебування в лісі на холоді і під дощем дитина захворіла, але її знайшов місцевий житель і приніс до лікарні, де її було врятовано. Семенову було засуджено за ст. 15 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (замах на вбивство з особливою жорстокістю).

Чи вірно дана кваліфікація?

Тема 4: Злочини проти волі, честі та гідності особи. (4 год)

1. Законспектуйте коротко одне із джерел спеціальної літератури.

2. Запишіть, скільки простих, кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів злочинів містять ст.146, 147, 149, 150 КК України.

3. Розкрийте зміст хоча б трьох кваліфікуючих та двох особливо кваліфікуючих ознак складів злочинів, що містяться у розділі ІІІ КК України (в зошиті).

Задачі:

4. Для того, щоб сусідський хлопець Семен не крав яблука із присадибної ділянки, Панас заманив його у льох і, зв'язавши, закрив там. Пробувши там без їжі та води п'ять діб Семен був знайдений дільничним міліціонером. Дайте кримінально-правову оцінку діянням Панаса.

Варіант 1: на третій день після зникнення Семена в його матері через переживання за сина стався серцевий напад, від якого вона померла.

Варіант 2: намагаючись вибратися із льоху, Семен зачепився шнурком, яким він був зв'язаний, за драбину і задушився.

5. Іван та Петро прийняли мусульманство, і, оголосивши "Священну війну", захопили сільську школу, в якій в той час перебувало двадцять три учні. Захоплювачі поставили вимогу перед сільською радою перетворити церкву на мечеть, погрожуючи, у разі відмови, підірвати дітей. Кваліфікуйте діяння Івана та Петра.

Варіант: не отримавши у встановлений термін відповіді, Іван та Петро підірвали саморобний вибуховий пристрій, від чого загинула одна дитина.

6. Юрій неодноразово виступав на зборах з критикою на адресу директора заводу Віталія. Останній розповів про це своїй сестрі Оксані, яка працювала лікарем психоневрологічного диспансеру. Оксана викликала Юрія для обстеження і, незважаючи на те, що Юрій був цілком психічно здоровий, скерувала його для стаціонарного лікування в психіатричну лікарню, фальсифікувавши історію хвороби. Однак головний лікар психіатричної лікарні виявив фальсифікацію і відмовився госпіталізувати Юрія. Дайте кримінально-правову оцінку діянням Оксани.

7. Директор туристичної фірми Дем'ян пропонував деяким молодим дівчатам, які відкривали робочу візу в країни Євросоюзу, допомогу по працевлаштуванню. Коли дівчата потрапляли в дану країну, їх зустрічав Леонсіо, який, отримавши від них документи, примушував працювати у порнобізнесі, обіцяючи повернути їх документи лише після відпрацювання ними 100 євро, які він платив за кожну дівчину Дем'яну та отримання ним 100 євро прибутку. Кваліфікуйте діяння Дем'яна.

Варіант: внаслідок заняття порнобізнесом одна з дівчат захворіла на СНІД.

Тема 5: Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи. (6 год)

1. Загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

2. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

3. Злочини проти нормального фізіологічного і духовного розвитку неповнолітніх.

4. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):

З адачі:

5. У вихідний день Пахомов і Антонов виїхали з Гаріною й Сизовою до лісу. У лісі Антонов, на прохання Пахомова, відвів Сизову в бік, а Пахомов, залишившись із Гаріною, запропонував їй вступити з ним у статевий зв'язок. Коли Гаріна відмовилась, Пахомов, загрожуючи їй биттям, накинувся на неї і, зломивши опір, почав ґвалтувати. На крики Гаріної Антонов не відгукнувся і не відпустив від себе Сизову. Коли ж Сизова почала кликати на допомогу, Антонов затулив їй рота рукою.

Визначте відповідальність Пахомова й Антонова. Чи змінилася би кваліфікація дій Пахомова й Антонова, якби вони, змовившись зґвалтувати жінок, вчинили цей злочин кожний щодо однієї жінки?

6. Бурцев зі своїми друзями познайомився з дівчатами, серед яких була Мухіна, та повідомила, що їй скоро виповниться 18 років. Усі вони почали розпивати спиртні напої. Мухіна сп'яніла. Бурцев пішов проводжати до станції, але дорогою завів у ліс, повалив на землю і, скориставшись безпорадним станом дівчини, вступив з нею у статевий зв'язок. За цим із-за кущів спостерігав Копитов, який не був знайомий із Бурцевим. Він підійшов і спитав у Бурцева дозволу здійснити з Мухіною статевий акт. Бурцев не заперечував і Копитов здійснив свій намір. Потім Бєлкін, який підійшов до цього місця, на прохання Бурцева, відвів Мухіну до станції, а Бурцев і Копитов пішли.

Кваліфікуйте дії Бурцева й Копитова.

7. Бобренко у своїй квартирі, перебуваючи в нетверезому стані, зґвалтував свою 10-ти річну доньку Ірину, використавши її безпорадний стан. З того часу Бобренко, користуючись відсутністю дружини, здійснював з нею статеві акти протягом 6 років, погрожуючи, що все розповість її друзям.

Визначте відповідальність Бобренка.

8. Бондарчук близько четвертої години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник у будинок Іванішиної, де, із застосуванням фізичного насильства, здійснив з нею статевий акт, заподіявши їй при цьому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Під впливом здійсненого по відношенню до неї злочину потерпіла Іванішина покінчила життя самогубством, повісившись у своєму дворі.

Визначте відповідальність Бондарчука.

9. Пізно увечері Бутенко й Пашков зустріли на вулиці Базарову, яка поверталася з роботи, і завели її у під'їзд будинку. Бутенко запропонував здійснити з ним статевий акт, попередивши, що у випадку відмови, статевий акт здійснить не тільки він, але й Пашков. Базарова погодилась. Пашков знаходився поруч.

Визначте відповідальність Пашкова й Бутенка.

10. 30 жовтня Зосімов, перебуваючи в нетверезому стані, на вулиці зустрів незнайому йому неповнолітню Зубко (стосовно віку якої помилявся, вважаючи, що їй не менше 18-ти років), відвів її в бік дороги, повалив на землю і, застосовуючи фізичне та психічне насильство, намагався зґвалтувати. При цьому він розірвав на ній одяг, затулив рота рукою, бив, завдавши тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У зв'язку з активним опором потерпілої, довести свій злочинний намір до кінця Зосімов не зміг. Унаслідок замаху на зґвалтування у Зубко стався розлад нервової діяльності.

Визначте відповідальність Зосімова.

Date: 2015-09-24; view: 649; Нарушение авторских прав