Процесс экспертного исследования

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких стадий: 1) подготовительная 2) аналитическая 3) сравнительное исследование 4) оценка результатов 5) заключительная (формулирование выводов и составление заключения)

Рассмотрим эти стадии более подробно

Задачи эксперта на подготовительной стадии:

- ознакомиться с постановлением, уяснить поставленные вопросы и определить их относимость к его компетенции

- провести предварительный осмотр представленных объектов, отметить, не нарушена ли упаковка, имеются ли на ней удостоверяющие реквизиты и подписи (следователя, специалиста, понятых); после вскрытия упаковки осмотреть ее содержимое, проверить соответствие вложений реквизитам

- ознакомиться с материалами дела, прежде всего с теми, в которых отражены условия обнаружения, фиксации и изъятия объектов исследования и образцов для сравнения; убедиться в том, что на экспертизу поступили именно те объекты, которые были обнаружены или получены в ходе следственных действий

- оценить репрезентативность и сопоставимость с исследуемыми объектами сравнительных образцов; при большом количестве представленных объектов сгруппировать их в целях более планомерного исследования (если проводиться идентификационная экспертиза)

- подготовить техническую базу исследования

- определить порядок исследования, последовательность применения необходимых методов (методик)

- при недостаточности представленных образцов или материалов дела направить запрос о дополнительных материалах или образцах с указанием условий их получения.

Последнее обстоятельство не всегда может быть установлено на этой стадии. Иногда оно выявляется только в ходе исследования.

Вторая стадия экспертного исследования - аналитическая, или детальное исследование. На этой стадии эксперт изучает и оценивает признаки объектов, которые имеют значение для решения вопросов, сформулированных в постановлении о назначении экспертизы. Это могут быть признаки, которые позволят, например, индивидуализировать объекты, определить их состав, происхождение и др. Соответствующие «знаки выявляются, фиксируются, а затем тщательно изучаются.

Аналитическая стадия присутствует во всех видах экспертиз - как диагностических, так и идентификационных. Однако при проведении первого вида экспертиз детальному исследованию подвергается только один - исследуемый - объект. В идентификационных помимо него изучается еще образец, что отразилось на втором названии рассматриваемой стадии - раздельного исследования. Такое название аналитической стадии справедливо только для идентификационных исследований. В этом случае анализ обычно начинается с исследуемого (непосредственного) объекта. Эксперт анализирует сначала родовые признаки объекта, затем - видовые наконец, индивидуальные. При этом учитываются возможные изменения свойств исследуемых объектов (например, на пальце может появиться рубец, который будет виден и в следе пальца, полученном экспериментальным путем, в следе, изъятом на месте происшествия, такого рубца не будет).

По окончании аналитической стадии (детального исследования) эксперт делает вывод о достаточности имеющейся совокупности признаков для суждения о тождестве, о наличии или отсутствии какого-либо факта. Ино­гда (если эксперт придет к выводу о невозможности индивидуализации объекта) исследование на этом заканчивается. Если же объекты пригодны для исследования, начинается следующая стадия судебной экспертизы. Ею могут быть экспертный эксперимент (факультативная стадия) либо сравнительное исследование.

Экспертный эксперимент обычно проводится при диагностических экспертизах, когда необходимо проверить предположения о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений (возможность выстрела из конкретного экземпляра огнестрельного оружия; степень упругости клинка и т. д.). Он может проводиться и при криминалистических идентификационных экспертизах - например, для получения сравнительного материала (образца стреляной пули или гильзы). В этом случае эксперимент предшествует исследованию образца, то есть находиться «внутри» стадии раздельного исследования и самостоятельную часть экспертизы не образует.

Следующая стадия - сравнительное исследование. Она является обязательной для идентификационных экспертиз, в диагностических присутствует не всегда.

В идентификационных экспертизах сравнительное исследование, как правило, складывается из двух этапов: первый - сравнение общих признаков, в результате чего можно сделать вы­вод либо о различии объектов, либо об их относимости к одному роду, виду и группе; второй - сравнение частных признаков, на основании которого эксперт может сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества объектов.

Сравнение исследуемых объектов и образцов проводится в строго одинаковых условиях: они должны быть одинаково расположены по отношению к исследователю и к источнику света, к объективу и окуляру микроскопа. Основные методы сравнения - микроскопические и фотографические. Сначала сравниваются общие, затем частные признаки. Приемы сравнения детализируются в рамках каждого рода, вида экспертизы с учетом природы объектов и характера следов. Общими приемами сравнения являются сопоставление, совмещение, наложение.

На этой стадии должно проводиться сравнение всех выявленных следов. При этом на схемах (зарисовках) либо на фотоснимках (что предпочтительнее, поскольку они точно передают детали и могут быть увеличены) делается разметка совпадающих особенностей, производятся геометрические построения путем соединения отдельно расположенных признаков. Прибегают и к другим приемам, позволяющим выявить и правильно оценить эти совпадения.

В диагностических экспертизах сравнение осуществляется в тех случаях, когда требуется определить природу исследуемого объекта, например, его относимость к категории огнестрельного оружия, наркотических средств, горюче-смазочных материалов и т.п. В этом случае сравнение осуществляется путем сопоставления исследуемого объекта с определенными эталонами, заранее приготовленными для проведения аналогичных экспертиз (образцы оружия, материалов и веществ и т.п.). В отличие от образцов, получаемых для проведения идентификационных экспертиз, эти эталоны заранее известны и применяются во всех диагностических исследованиях независимо от обстоятельств расследуемого дела. Между тем, образцы идентификационных экспертиз носят ситуативный характер: они могут быть получены только от конкретного проверяемого объекта.

Оценка полученных результатов. Обязательная стадия любого экспертного исследования. В связи с возникающими вопросами будет рассмотрена на примере идентификационных экспертиз.

Оценка результатов сравнительного исследования образует заключительную и наиболее ответственную стадию идентификации. Вначале подвергаются оценке установленные сравнительным исследованием различия, выясняется их происхождение, определяется, не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта.

Различие признаков, обусловленное различием механизмов отражения, не следует смешивать с различием самих сравниваемых объектов. Так, различие признаков почерка в сравниваемых подписях может быть вызвано различным способом выполнения подписей одним и тем же лицом; различие следов орудий - различным механизмом их образования; различие сравниваемых фотоснимков - различными условиями фотографирования. Следует также выяснить, не являются ли различия результатом изменения одного и того же объекта за период времени, истекший с момента образования следа искомого объекта. Так, шрифт пишущей машинки в результате эксплуатации получает повреждения, подошва обуви существенно изменяется в результате носки и ремонта, внешность человека - в результате травм, болезни или оперативного вмешательства. Изменения объектов могут быть также результатом специально принятых заинтересованными лицами мер (маскировка внешности преступника и т.д.). Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить режим эксплуатации, условия хранения проверяемых предметов, возрастные, патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.

Если будет установлено, что обнаруженные различия возникли не в результате изменения одного и того же объекта и свойства искомого и проверяемого объектов несовместимы, то вопрос о тождестве решается отрицательно. К числу несовместимых могут относиться различия родовых и видовых свойств сравниваемых объектов. Таково, например, значительное различие размера искомой обуви и обуви задержанного.

Различия признаков объектов, вызванные различными условиями следообразования, не делают их несовместимыми: один и тот же папиллярный узор пальца может отразиться в следе в виде круга и в виде овала; одна и та же подошва обуви может оставить различающиеся по своим размерам следы и т.д.

В случаях, когда несовместимые свойства сравниваемых объектов отсутствуют, переходят к оценке обнаруженных совпадений. Оценивая их, необходимо определить, является ли установленная совокупность совпадений индивидуальной или указывает лишь на сходство сравниваемых объектов. Если совокупность совпадений не исключает возможность ее повторения в различных объектах, констатируется сходство или однородность объектов. Если же совокупность совпадений индивидуальна, то есть неповторима в различных объектах, констатируется тождество искомого и проверяемого объектов.

Оценке подвергается каждое совпадение в отдельности и вся их совокупность в целом путем исследования происхождения совпадающих свойств. Небольшую ценность представляют особенности случайного происхождения. Определенная совокупность их может быть признана индивидуальной.

В практике идентификационных исследований получает применение расчетно-статистический метод оценки совокупности совпадений. При этом частота повторяемости каждого свойства определяется на основе статистического обследования большого числа объектов, а возможность повторения всей совокупности - на основе теории вероятностей. Этот метод может использоваться как ценный вспомогательный прием оценки.

Существенное значение при оценке индивидуальной совокупности совпадений имеет опыт идентификационных исследований и наблюдений эксперта за частотой повторяемости идентификационных свойств и их сочетаний. Вывод о тождестве объектов делается на основе сопоставления результатов оценки различий и совпадений.

На заключительной стадии экспертного исследования эксперт формулирует выводы и оформляет материалы экспертизы в виде заключения, а при необходимости - также приложений к нему (фототаблиц, схем, графиков, расчетов, и т. д.).

В заключении эксперта выделяются три части - вводная, исследовательская и заключительная. Во вводной части эксперт указывает:

- свои данные (фамилия, имя, отчество, должность, специализация, стаж работы в качестве эксперта)

- основания для производства экспертизы (кем, когда и по какому уголовному делу вынесено постановление)

- вид экспертизы

- обстоятельства дела, относящиеся к исследованию

- перечень материалов, предоставленных в распоряжение эксперта (вещественные доказательства, образцы, материалы дела)

- перечень поставленных вопросов.

Содержание исследовательской части:

- сведения о первоначальном состоянии объектов, поступивших на экспертизу

- методика исследования объектов

- применявшаяся аппаратура

- обстоятельства, выявленные в процессе раздельного и сравнительного исследования объектов

- оценка результатов исследования (по Е.Р. Россинской - научное истолкование выявленных диагностических и идентификационных признаков)

Если проводилась комплексная экспертиза

Практика пошла по пути краткого изложения методов исследования, причем если применялись устоявшиеся, апробированные методики, то в заключении делается, только ссылка на источник их опубликования. В РФЦСЭ Минюста РФ изданы сборники формализованных методик решения многих экспертных задач по всем видам экспертиз, что обеспечивает единообразие экспертных исследований и сокращает объем заключений.

Выводы – завершающая часть заключения эксперта, содержащая ответы на поставленные вопросы. Понятно, что наиболее высокую доказательственную ценность имеют те заключения, которые точно, определенно, безусловно, однозначно и категорически подтверждают (или отрицают) существование факта, интересующего следствие. Однако по причинам объективного или субъективного характера это не всегда возможно. Поэтому различаются следующие формы выводов экспертов: категорические и вероятные.

Категорические выводы могут быть как положительными, так и отрицательными. Они имеют место тогда, когда эксперт уверен в полученных результатах, основанных на достоверном и истинном знании. Конечно, вывод эксперта будет соответствовать истине, если истинны, доброкачественны исходные данные, представленные ему следствием.

Вероятный вывод имеет место в том случае, если суждение о факте может быть высказано лишь предположительно. Экспертной практикой выработано правило, что выводы в указанной форме делаются при большой степени вероятности. Вероятные выводы эксперта тоже должны быть обоснованы. В противном случае эксперту следует отказаться от решения вопроса.

Вероятные выводы не могут использоваться в качестве основания приговора, но они могут иметь большое практическое значение, во-первых, в следственной и оперативно-розыскной деятельности при выдвижении версий и планировании расследования, во-вторых, в процессе доказывания, поскольку известно, что получение истинного знания нередко складывается из проблематичных знаний.

Тема: Методика расследования грабежей и разбойных нападений

Поводами к возбуждению уголовного дела о грабежах и разбоях являются заявления потерпевших; лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество; должностных лиц организаций, откуда было похищено имущество; очевидцев преступления; сообщения работников медицинских учреждений, которые оказали помощь лицам, пострадавшим от таких преступлений.

Опрос заявителя проводится с целью получения данных об обстоятельствах совершенного преступления и внешних признаках преступников, установления места совершения преступления, обеспечения его охраны и последующего осмотра. Он должен быть проведен в сжатое время, достаточное для вывода следователя или органа дознания о наличии в событии признаков преступления и организации розыска и задержания лиц, совершивших преступление «по горячим следам».

Обстоятельства, подлежащие установлению: имел ли место факт грабежа или разбойного нападения; если да, то где и когда совершено преступление; каков способ совершения преступления; каков круг лиц, располагающих интересующей следователя информацией о грабеже или разбойном нападении и виновных в его совершении; кто совершил грабеж (разбой); если это группа лиц, то кто входил в ее состав и в чем конкретно выражалось участие каждого; как характеризуются обвиняемые по месту жительства и работы (учебы); кто стал жертвой нападения (материальное положение, наличие виктимного поведения); какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекло преступление; что похищено в результате совершения преступления, кому при надлежит похищенное имущество; где оно находится; каковы каналы его сбыта; какие меры следует принять для возмещения потерпевшему материального ущерба; каковы причины и условия совершения преступления; какие меры следует предпринять для их устранения.

Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования:

1. Лицо, подозреваемое в совершении грабежа или разбоя, задержано на месте преступления или сразу после его совершения. В данной ситуации необходимо провести: задержание, личный обыск и допрос подозреваемого, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и его освидетельствование, обыск по месту жительства и работы задержанного, осмотр и предъявление для опознания изъятых вещей и предметов, назначение экспертиз, установление возможных очевидцев и их допрос.

2. Преступник задержан при сбыте похищенного. Здесь важнейшими следственными действиями являются обыск и допрос задержанного, предъявление для опознания потерпевшему и свидетелям подозреваемого и изъятых похищенных вещей, обыск по месту жительства и работы подозреваемого.

3. Задержан скупщик или сбытчик похищенного имущества, которому известен преступник. После его задержания необходимо провести его личный обыск, осмотр места задержания, допрос подозреваемого, обыски по месту жительства и работы подозреваемого, дать задание на установление его связей, предъявить для опознания изъятые вещи. При необходимости накладывается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, по месту жительства задержанного или в других местах организуются засады. После установления личности преступника проводятся следственные действия, аналогичные рассмотренным в первой ситуации.

4. Преступник известен, но скрылся, и его местонахождение неизвестно. В данной ситуации определяющим фактором является время, поэтому действия следователя и оперативного работника должны отличаться неотложностью и обеспечить сбор поисковой информации путем краткого допроса потерпевшего и свидетелей о количестве нападавших, их индивидуальных признаках, особых приметах, а так же о том, что похищено и каковы его признаки. О личности нападавших ориентируются территориальные ОВД, их силами организуется наблюдение за местами вероятного появления преступников и возможного сбыта похищенного. Органам дознания дается поручение о розыске скрывшегося преступника.

5. Преступник неизвестен, но о нем есть неполные данные (признаки внешности, одежда, имя, кличка, места регулярного появления). В данной ситуации расследование целесообразно начать с осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей. Параллельно с этим проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на преследование преступников «по горячим следам», в том числе, перекрытие возможных путей отхода преступника, подворный обход. Кроме того, распространяются ориентировки о признаках внешности и приметах преступников, изготавливаются субъективные портреты (фотороботы), используются возможности СМИ. Эпизод проверяется по учету преступлений, совершенных с характерным способом.

6. Преступник неизвестен и о нем крайне мало данных. Данная следственная ситуация представляется наиболее сложной и проблемной. Поэтому, рассмотрим инструментарий ее разрешения более подробно. При этом следует отметить, что единого алгоритма действий, как это было в рассмотренных выше следственных ситуациях, здесь нет и быть не может.

Методические рекомендации по разрешению ситуации информационной неопределенности:

1. Использовать сведения, сообщенные потерпевшими и свидетелями - очевидцами, а также следы и предметы - вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре. Нередко информация, полученная следователем из этих источников, позволяет ему с большей или меньшей степенью вероятности наметить тот круг лиц, среди которых следует искать лицо или лиц, совершивших расследуемое преступление.

2. Допросить всех лиц, на которых ссылаются в своих показаниях потерпевшие и свидетели.

3. Установить, не совершались ли в данной местности или в соседних районах другие нападения, которые еще на удалось раскрыть, и в положительном случае тщательно изучить материалы этих дел для выяснения того, не осуществлены ли они, судя по способу и приметам нападавших, одними и теми же лицами. Этот прием позволит получить новые сведения о преступниках и тем самым сузить круг лиц, среди которых их нужно искать.

4. Принять меры к выявлению и проверке проживающих в данной местности лиц, поведение и образ жизни которых свидетельствуют об их внезапном обогащении, которое могло явиться результатом совершения преступления. Кроме того, следует выяснить, не появлялись ли в данной местности в период совершения нападения какие - либо посторонние лица (например, посещение родственников, приезд в гости или в отпуск), поведение которых носило подозрительный характер.

5. При наличии данных, указывающих на то, что в момент нападения преступник получил или мог получить те или иные телесные повреждения, следует произвести соответствующую проверку в находящихся в данной местности лечебных учреждениях, куда преступник мог обращаться за медицинской помощью.

6. Принять меры к выявлению возможных свидетелей из числа лиц, живущих недалеко от места нападения или систематически бывающих в этом месте (например, ежедневное хождение на работу и с работы и т.п.).

7. Принять меры к выявлению лиц, из числа жителей данной местности, которые подверглись нападению, но по тем или иными причинам не заявили о случившемся. Выявление этих лиц следует проводить в тесном взаимодействии с общественностью, а также по данным станций Скорой помощи о доставке в лечебные учреждения лиц в связи с нанесением им на улицах ножевых или иных ранений.

8. Произвести соответствующую проверку в местах возможного сбыта или хранения похищенного в целях установления, не находятся ли там похищенные у потерпевшего вещи (на рынках, развалах, в комиссионных магазинах, ломбардах, в скупочных пунктах, у часовых мастеров, в камерах хранения ручной клади) и не поступали ли они туда (проверить по приемным документам поступление предметов с индивидуальными номерами). Если проверка даст положительный результат, следует допросить работника, купившего или принявшего данную вещь на комиссию или на хранение, о приметах принесшего ее лица, а так же изъять приемную квитанцию на эту вещь с распиской сдатчика. Кроме того, следует сообщить работникам указанных учреждений номера или приметы похищенных вещей с тем, чтобы они при появлении граждан с подобными вещами известили об этом работников милиции.

9. С помощью работников ГИБДД (ГАИ) принять меры к розыску автотранспортных средств, если по обстоятельствам дела видно, что нападавшие располагали такими средствами.

10. Широко использовать данные уголовной регистрации и криминалистических учетов, имеющиеся в органах внутренних дел, а именно:

а) предъявить потерпевшим фотографии или видеозаписи лиц, привлекавшихся ранее к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

б) проверить лиц, чья прошлая преступная деятельность или связи с преступными элементами, позволяет предположить их возможную причастность к расследуемому нападению, причем особое внимание должны привлечь лица, недавно освобожденные из мест лишения свободы, и в первую очередь те из них, которые не ведут антиобщественный образ жизни;

в) при обнаружении на месте нападения следов рук проверить их по дактилоскопической картотеке;

г) при обнаружении на месте нападения пуль или гильз, проверить их по пулегильзотеке.

11. Использовать помощь общественности путем обращения к населению через средства массовой информации.

12. Направить в места возможного появления преступников (бары, казино, рестораны, центры досуга и пр.) поисковые группы оперативных работников милиции с включением в их состав потерпевшего или свидетеля - очевидца, запомнившего внешность нападавших.

13. Поручить органам дознания провести специальные мероприятия, направленные на выявление лиц, совершивших нападение, и на обнаружение похищенного. Выбор и последовательность проведения перечисленных выше мероприятий определяется следователем или оперативными работниками, исходя из конкретных обстоятельств расследуемого нападения.

Типичные версии первоначального этапа расследования: 1) преступление совершено при обстоятельствах, которые были сообщены заявителем; 2) событие, о котором сообщает заявитель, имело место, но содержит признаки другого преступления (например, хулиганства); 3) грабеж или разбой имели место, однако, не при тех обстоятельствах, которые, сознательно или добросовестно заблуждаясь, искажает заявитель; 4) преступления не было, имеет место инсценировка грабежа или разбоя.

Специфика подготовки к осмотру места происшествия по факту грабежа или разбоя: до прибытия на место происшествия следователь должен решить вопрос о привлечении к проведению следственного действия специалиста-криминалиста. В случаях нанесения потерпевшему вреда здоровью или причинения смерти к осмотру может быть привлечен судебный медик. В необходимых случаях следователь решает вопрос о присутствии при проведении осмотра потерпевшего и свидетелей. До выезда на место происшествия осуществляется подбор и проверка готовности технических средств, а также решается вопрос об использовании служебно-розыскной собаки. В случаях, когда осмотр места происшествия проводится в ночное время, либо в местах, удаленных от населенных пунктов, следователь до выезда на место происшествия должен позаботиться о лицах, участвующих в осмотре в качестве понятых. По прибытии на место происшествия следователь должен сориентироваться на месте происшествия, для чего целесообразно побеседовать с потерпевшим и свидетелями, определить границы территории, которую предстоит осматривать, а также решить вопрос об исходной точке и способе осмотра. В территорию осмотра должны быть включены и вероятные пути ухода преступников, поскольку нередко, скрываясь с места происшествия, они выбрасывают предметы, которые могут их изобличить (оружие, бумажники и т.д.). В тех случаях, когда местом происшествия является собственный автомобиль потерпевшего или участок загородного шоссе, целесообразно осматривать не только машину, но и места, где она была остановлена, территорию, непосредственно прилегающую к автомобилю, место, где был брошен автомобиль, желательно хотя бы бегло осмотреть путь, которым перемещались преступники на автомобиле потерпевшего, и т.п. При осмотре подъезда собственного дома потерпевшего, участка городской улицы должны быть исследованы пути прихода и ухода преступников с места происшествия. Поскольку нападение в таких случаях совершается из засады, необходимо тщательно осмотреть те места, где преступник мог укрываться перед нападением на потерпевшего. Практика показывает, что преступники, находясь в засаде, ведут себя менее осторожно и оставляют различные следы и некоторые предметы.

Основной задачей осмотра по делам о грабежах и разбоях, помимо изучения обстановки места происшествия, является обнаружение следов преступника и потерпевшего, а в случае, если преступление сопровождалось насилием - следов его применения. Особое внимание следует обратить на следы борьбы, сопротивления потерпевшего, поскольку они могут указывать на характер следов, оставшихся на теле и одежде преступника, что играет важную роль в организации поиска преступника по горячим следам и его последующего изобличения. Следами сопротивления потерпевшего могут быть изменения, происшедшие в обстановке места происшествия. К таким изменениям можно отнести сломанную, опрокинутую мебель, разбитые окна, зеркала, следы выстрела, крови и т.д. Кроме того, в протоколе осмотра места происшествия должны фиксироваться следы проникновения преступников в помещение (в квартиру, офис, склад и т.п.), если оно предшествовало собственно разбою.

Осмотр места происшествия по разбоям и грабежам, связанным с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, целесообразно начинать с их внешнего обследования. Необходимо внимательно осмотреть подъезд, лестничные площадки, входные двери и т.п. Характер воздействия на преграды (их разрушения) указывает на причастность к преступлению группы лиц. Следует иметь в виду, что место взлома, как правило, является основным сосредоточением разнообразных следов и микрообъектов. Последние представляют особый интерес, так как относятся к двум группам: принесенные на место взлома преграды преступниками (волокна ткани от их одежды, волосы, кровь, слюна, выделения человеческого организма и т.п.) и образовавшиеся в результате воздействия на преграду (частицы штукатурки, побелки, краски, древесины, металла, которые неизбежно попадают на одежду, в волосы, окрашивают одежду, сосредотачиваются на орудиях взлома и инструментах, которыми пользовались преступники). Непосредственно в помещениях следует тщательно осматривать различные преграды и препятствия (входную дверь, запирающие устройства, дверцы шкафов, элементы корпусной мебели), которых преступники касались, переносили, передвигали в целях получения свободного доступа к ценностям. Обследованию подлежат и места, где непосредственно находилось похищенное, а также предметы, обычное положение которых преступники нарушили. Следует иметь в виду, что преступники, находясь в помещении, нередко совершают разнообразные действия (отыскивают предметы, которые используют как средства совершения преступления, принимают пищу, курят, посещают туалетную комнату и т.п.), которые, с одной стороны, оставляют комплекс следовой информации, с другой - позволяют получить доказательства причастности к совершению преступления группы лиц.

При осмотре места происшествия по фактам совершения разбоев и грабежей, совершенных на железнодорожных вокзалах, поездах дальнего следования, пригородных электропоездах, наряду с тщательным обследованием самого места преступления (территории вокзала, тамбура вагона, купе, туалетной комнаты и т.п.) необходимо осматривать и участки полотна железной дороги с прилегающей к ним местностью. Это объясняется тем, что в обозначенных местах могут быть обнаружены следы ног, вещи потерпевших и самих преступников, утерянные или специально выброшенные ими, а также другие вещественные доказательства.

Негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке грабежа или разбойного нападения: отсутствие следов преступления там, где они по ходу предполагаемого события должны были возникнуть, отсутствие следов транспорта при хищении большого количества вещей, наличие не нарушенного слоя пыли в местах, где якобы лежали похищенные вещи, наличие признаков, указывающих на то, что взлом преграды был осуществлен изнутри помещения и т.д.

Допрос потерпевшего проводится с учетом его психического состояния (стресс, чувство страха) и при необходимости после обеспечения ему медицинской и психологической помощи. С учетом того, что он располагает наиболее полными сведениями о преступниках, при допросе следует выяснить следующие вопросы: место и время совершения преступления; причину, по которой потерпевший оказался в месте преступления; количество преступников, их пол, возраст, приметы, одежда, транспорт, а также чем они были вооружены, замеченные особенности речи пре­ступников, прозвучавшие имена, клички; порядок развития событий (в чем выражались действия преступника, сопротивлялся ли потерпевший и каким образом, какие следы остались на теле потерпевшего, а какие на теле преступника, в каком направлении скрылся преступник, действия потерпевшего после того, как преступник скрылся и т.д.); последствия грабежа или разбоя для потерпевшего (какое имущество похищено, его приметы, где находилось, нанесен ли вред здоровью); кто мог явиться очевидцем происшедшего, кто мог выступать в качестве наводчика; видел ли потерпевший преступника ранее, где и при каких обстоятельствах и т.д.

Тактические приемы допроса потерпевшего. При допросе следователь должен стремиться к максимальной детализации и конкретизации показаний потерпевшего, особенно при описании преступников. Кроме того, необходимо выяснить у потерпевшего, не сохранились ли документы на похищенное имущество (паспорт к видеомагнитофону) или принадлежности к ним (кусок кожи от пальто). Наличие такого рода предметов облегчает поиск похищенных преступниками вещей. В ходе допроса следует также, проверяя возникшую версию об инсценировке преступления, выяснить место работы потерпевшего, его должностное и финансовое положение, наличие страховки на похищенное имущество и другие обстоятельства, по которым могла быть произведена инсценировка преступления.

Освидетельствование потерпевшего проводится в случаях, когда на его теле имеются следы преступления. На одежде потерпевшего, как правило, имеются микроволокна одежды преступника, свидетельствующие об их контакте, следы разрыва, разреза, воздействия разнообразными предметами. В протоколе освидетельствования описывается вид, форма, характерные признаки, место расположения и механизм образования всех следов (царапин, ссадин, кровоподтеков, ранений, наслоений краски, грязи, иных веществ), расположенных на теле потерпевшего. При инсценировке разбойного нападения в ряде случаев заявители наносят себе телесные повреждения, которые, как правило, относятся к разряду легких и находятся в местах, где их можно нанести собственноручно. Делается это с целью воздействия на психику следователя, с тем, чтобы побудить его поверить «потерпевшему». Результат освидетельствования и осмотра одежды потерпевшего позволяет не только установить обстоятельства и механизм совершенного преступления, но и сопоставить его с показаниями потерпевшего, разоблачить инсценировку, обеспечить эффективность розыскной деятельности следователя, результативность других следственных действий первоначального этапа расследования.

Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по делам о грабежах и разбоях могут быть допрошены: очевидцы преступления; лица, предотвратившие преступление, задержавшие преступника; доставившие потерпевшего в медицинское учреждение, оказавшие ему иную помощь; медицинские работники; родственники, знакомые потерпевшего. В первую очередь допрашиваются свидетели-очевидцы преступления. В ходе их допроса необходимо детально выяснить следующие вопросы: при каких обстоятельствах произошел грабеж или разбой; кто совершил грабеж или разбойное нападение или какие либо данные об этом лице, его приметы; направление, в котором скрылся преступник, каким транспортом он воспользовался; каким оружием, иными предметами и приспособлениями пользовался преступник при совершении преступления; какие предметы были унесены с места происшествия или оставлены там преступником; поведение потерпевшего в момент совершения преступления и после него; где находился свидетель в момент совершения преступления; по какой причине и при каких обстоятельствах допрашиваемый оказался на месте происшествия и видел событие преступления; знаком ли свидетель с потерпевшим или преступниками; кто еще мог видеть данное преступление. При проверке версии об инсценировке преступления следует также получить у свидетеля показания о финансовом благополучии потерпевшего, формах и источниках его дохода, семейных проблемах, особенностях поведения в последнее время.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего назначается в случаях, когда при совершении разбойного нападения был нанесен легкий, средней тяжести или тяжкий вред его здоровью. Перед экспертом должны быть поставлены следующие вопросы: какова тяжесть, давность и механизм образования причиненных протерпевшему телесных повреждений; каким по форме орудием причинено повреждение; не причинено ли повреждение конкретными предметом; каково было взаиморасположение преступника и потерпевшего в момент причинения повреждения; мог ли потерпевший сам нанести себе повреждения.

Трасологическая экспертиза может быть назначена с целью идентификации преступника и орудий преступления по следам рук, обуви, транспортного средства, оружия, если они обнаружены и изъяты на месте происшествия.

Поисковые мероприятия по делам о грабежах и разбоях. О совершенном преступлении немедленно информируется личный состав органа, на территории которого совершено преступление, а также ОВД, на территории которых могут появиться скрывающиеся преступники, линейные отделы ОВД на транспорте, подразделения ГИБДД. В рассылаемой ориентировке должны быть указаны приметы и вероятные пути движения преступников, способ передвижения, а также приметы похищенных вещей. Обязательно указание в ориентировке на вооруженность преступников и возможность оказания ими сопротивления. При проведении поиска преступников «по горячим следам» должны быть осуществлены мероприятия, направленные на ограничение возможности «ухода» преступников с места происшествия или с определенной территории. К таким мероприятиям следует отнести: во-первых, введение оперативного плана «Перехват», в целях блоки­рования автодорог и магистралей, в случаях, когда преступники могут использовать автотранспорт; во-вторых, блокирование вокзалов, аэропортов, автостанций и т.п.; в-третьих, организацию засад в местах вероятного появления преступников; в-четвертых, введение дополнительных патрульных нарядов на маршрутах возможного движения преступников; в-пятых, организацию активного поиска, в том числе с применением служебно-розыскной собаки на прилегающей к месту происшествия территории, с целью обнаружения спрятавшихся преступников, брошенного или спрятанного имущества или других предметов, обнаружения стоянки автотранспорта преступников.

Использование возможностей криминалистической ре­гистрации имеет важное значение в установлении лиц, совер­шивших грабеж или разбой. В ходе расследования и поисковых мероприятий целесообразна проверка полученной информации по следующим учетам: а) криминалистическим: по способам совершения преступлений; по делам о разбойных нападениях с применением огнестрельного оружия - похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия, а также учет стреляных пуль и гильз; следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений; следов орудий взлома и инструментов (по делам о грабежах и разбоях, связанных с проникновением в жилище или иное помещение путем взлома); о похищенных и неразысканных номерных изделиях, предметах антиквариата, автотранспортных средствах (по данному учету подлежит обязательной проверке имущество, изъятое у обвиняемого и не принадлежащее конкретному потерпевшему, поскольку преступником могли быть совершены и другие преступления, имущество было добыто преступным путем другими лицами и оставлено на хранение и так далее); б) оперативно-справочным: о лицах, обвиняемых, подвергшихся аресту; о лицах, осужденных за совершение преступлений; о лицах, находящихся в ро­зыске; о лицах, совершивших преступления, но освобожденных от уголовного наказания.

Мероприятия, направленные на обнаружение похищенного имущества: поисковые мероприятия в местах возможного. сбыта похищенных вещей (рынки, коммерческие магазины, палатки), осуществление проверки лиц, занимающихся сбытом и скупкой краденого, мест возможного хранения такого имущества.

Следственные ситуации на момент задержание подозреваемого: а) задержание происходит в результате реализации специальных типовых планов (тактических операций), проводимых органами внутренних дел; б) по результатам розыскной деятельности следователя.

Специфика планирования задержания. Во всех случаях задержание должно проводиться по специально разработанному совместному плану, в котором первостепенное внимание должно уделяться безопасности, особенно если заранее известно, что преступники располагают оружием. Планом должно определяться: время и место задержания; состав оперативной группы и средства связи между ними; наиболее эффективные приемы осуществления этого следственного действия, обеспечивающие безопасность как участников задержания, так и лиц, случайно оказавшихся на месте задержания, - внезапность, скрытность; способы конвоирования задержанных, место содержания, исключающее возможность общения участников преступной группы, и др. Задержание должно проводиться скрытно, при максимальной маскировке сил и средств, с учетом ситуаций, которые могут неожиданно сложиться. Всякий раз необходимо принимать меры по созданию благоприятной обстановки, по недопущению граждан и транспортных средств к месту задержания, исключению возможности передвижения преступников другим маршрутом. Если же последнее может произойти, то в плане должен быть заранее определен новый район задержания с соответствующей расстановкой сил. План проведения задержания должен предусматривать не только превосходство сил, но такую их расстановку, что­бы исключались не только случаи применения оружия, аэрозолей с различными газами и т.п., но и попытки преступников избавиться от предметов, изобличающих их в совершении преступления.

Личный обыск задержанного необходимо проводить незамедлительно с тем, чтобы исключались случаи применения преступниками оружия или предметов, заменяющих его, а также реализацию различных физических приемов, направленных на оказание сопротивления и совершение побега. В ходе личного обыска необходимо обращать особое внимание на предметы, обнару­женные у задержанного. Даже, на первый взгляд, не относящиеся к расследуемому событию предметы должны быть описаны в протоколе этого следственного действия и приобщены к нему, поскольку могут оказаться доказательствами причастности данного лица к преступлению. В ходе проведения обыска, помимо описания в протоколе обнаруженных у задержанного предметов, их необходимо сфотографировать. В случаях задержания преступ­ной группы рекомендуется применить видеозапись.

Осмотр одежды подозреваемого и его освидетельствование целесообразно провести после проведения личного обыска. Особое внимание следует обращать на имеющиеся на одеж-де преступника повреждений, которые могут свидетельствовать о сопротивлении потерпевшего, загрязнения, которые могли быть получены им в ходе борьбы с потерпевшим или контакте с похищенным имуществом, пятна крови, микрообъекты. При освидетельствовании подозреваемого должны быть отражены в протоколе, а также сфотографированы имеющиеся на теле ссадины, царапины, гематомы и другие повреждения, иные следы, которые могут иметь отношение к преступлению, а также особые приметы задержанного.

Тема: Методика расследования изнасилований

Date: 2015-09-24; view: 2496; Нарушение авторских прав