С х ема 2 9Система преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649 г

Процессуальное право. В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Однако различались две формы процесса — состязательный (суд) и следственный (розыск).

По делам о религиозных преступлениях, а также по многим иму­щественным преступлениям против личности процесс был розыск­ным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, од­нако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициати­ве государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось по прямому указанию Царя.

Предварительное следствие сводилось главным образом к произ­водству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и

др.). При розыске применялся повальный обыск, а также пытка. В 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты назывались тогда приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться с помощью пытки и поваль­ного обыска. Под повальным обыском понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший человек или плохой, преступ­ник или нет). Особое значение это имело при признании подозревае­мого известным «лихим» человеком, т.е. наиболее опасным преступ­ником, систематически совершавшим преступления. Устанавлива­лось правило, при котором данные повального обыска имели кон­кретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавали лицо известным «лихим» человеком, то дополнительных доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тю­ремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.

В 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах, в ко­тором давался исчерпывающий перечень лиц, подлежащих опросу. К ним относились только «добрые» люди. Число участников поваль­ного обыска увеличилось до 100 человек (раньше 5-6, потом 10-20 че­ловек).

В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки по религиозным, государственным и другим пре­ступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные дела (главным образом, частного обвинения) рассматривались в со­стязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон.

Продолжается развитие системы формальных доказательств. В законодательстве определялись значение и сила конкретных дока­зательств, которые делились на совершенные и несовершенные, пол­ные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требова­ниями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняе­мого или ответчика.

В состязательном процессе большое значение имели такие дока­зательства, как ссылка на виноватых и общая ссылка. При ссылке на виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидете­лей. Если хотя бы один из них давал показания, противоречащие ут­верждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля,

предварительно договариваясь, что его показания будут решающими для исхода дела. В качестве доказательства сохранялась и присяга (крестное целование).

Декларировав принципы равного суда, практики отвода судей какой-либо стороной, установление ответственности судей за выне­сение неправых приговоров, Соборное Уложение тем не менее разли­чало меры наказания в зависимости от сословного и семейного поло­жения виновных. Усложняется порядок подачи челобитной — обра­щение непосредственно к Царю без прохождения его в судебных уч­реждениях запрещено. Появляются новые формы получения свиде­тельских показаний, расширяется применение пытки по уголовным делам. Подробно регламентируются наказания за нарушения судо­производства и оскорбления суда.

Date: 2015-09-24; view: 333; Нарушение авторских прав