Тема 5. Преступления против государственной власти

В государственный университет поступили денежные средства в сумме 2 млн. руб. на организацию повышения квалификации работников образования. По указанию ректора Мудрова один млн. руб. был перечислен на счет фирмы «Сибтур» в качестве оплаты выезда повышающих квалификацию в научную экспедицию. Следствие установило, что в экспедицию никто не ездил, а хозяином «Сибтура» является сын Мудрова.

Во время беседы оперуполномоченного Паршина с наркоманом Шкловским, последний заявил, что предоставит информацию о совершенных его знакомыми преступлениях за героин. Паршин передал Шкловскому один грамм героина, который был им «изъят» без надлежащего оформления в ходе рейда по наркопритонам. Шкловский рассказал оперуполномоченному об исполнителях двух известных ему квартирных краж. Информация впоследствии подтвердилась и была реализована.

Оперуполномоченный Костин опросил Ракова по факту полученного им проникающего ножевого ранения. Со слов потерпевшего ножом его ударил на улице неизвестный, которого он не разглядел, т.к. было темно. Объяснив Ракову, что возбуждение уголовного дела отнимет у него много сил, а результата не принесет, Костин предложил написать о, якобы имевшей место, попытке самоубийства. Раков согласился, а Костин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Через неделю вследствие полученного ранения Раков скончался в больнице.

Директор школы Грачевский дал указание бухгалтеру Кошкиной оформить платежные документы о произведенном ремонте четырех классов фирмой «Трек». Ее хозяином был зять Грачевского. В действительности аудитории отремонтировали родители учащихся.

Таможенным органом на Иванова был наложен штраф в виде взыскания стоимости автомобиля «Мерседес» – 900 тыс. руб. В случае неоплаты штрафа в пятнадцатидневный срок взыскание должно было быть обращено на упомянутую машину. Нарушив законодательство, пристав-исполнитель Казанцев установил трехдневный срок, по истечении которого обратил взыскание на автомобиль и передал его для комиссионной продажи. «Мерседес» был оценен по ликвидационной стоимости – 200 тыс. руб., хотя впоследствии было установлено, что его рыночная стоимость составляла 800 тыс. руб. За тем, Казанцев потребовал от Иванова, под угрозой обращения взыскания на другое имущество, оставшиеся 700 тыс. руб. Опасаясь реализации имущества за бесценок, Иванов выполнил требование.

В производстве оперуполномоченного Крутова находился материал проверки по факту предполагаемого мошенничества, совершенного Будаевым в отношении Кукина. Крутов вместе с Кукиным приехали к Будаеву, где оперуполномоченный схватил Будаева за внешний отворот пиджака и потребовал вернуть Кукину похищенные деньги.

Преподаватель университета Лисин на занятии студентам заочной формы обучения заявил, что скопировавшие курсовую работу из интернета или неправильно ее оформившие, на защиту рассчитывать не могут. После занятий староста группы Кленов обратился к Лисину со списком, в который были включены десять студентов, очень загруженных по основному месту работы, но готовых «оказать кафедре материальную помощь по 2 тыс. руб. Лисин взял у Кленова зачетки и деньги, заверил, что решит вопрос. При выходе из кабинета педагог был задержан.

Сотрудниками милиции был схвачен один из участников группового разбойного нападения на автозаправочную станцию. Он был допрошен следователем и задержан. Оперуполномоченные Кутузов и Баев, работающие над раскрытием данного преступления, привели «разбойника» в свой кабинет и потребовали сообщить данные соучастников. Задержанный настаивал, что знает только имена. Кутузов и Баев продолжая требовать точных данных соучастников нанесли ему несколько ударов.

Сотрудники патрульно-постовой службы милиции доставили в дежурную часть Чернышова, у которого были обнаружены наркотические средства. Пришедшей в отдел матери Чернышова оперативный дежурный Морин сказал, что может отпустить сына за 5 тыс. руб., что впоследствии и сделал. Рапорт сотрудников ППСМ Морин регистрировать не стал. А когда они спросили его о результатах проверки, то ответил, что уголовное дело не возбуждено, т.к. количество наркотиков было недостаточным.

Оперуполномоченный Пузанов в кафе был избит Гавриловым и Белкиным. Вместе с сослуживцами оперуполномоченными Малкиным и Рыковым они выследили «обидчиков» и доставили их в отдел милиции. В ходе избиения доставленных в служебном кабинете «опера» обнаружили у Гаврилова наркотические средства, а у Белкина забрали золотую цепь. Угрожая уголовной ответственностью, они потребовали у молодых людей 40 тыс. руб. в качестве возмещения морального ущерба Пузанову. Будучи отпущенными Гаврилов и Белкин обратились в прокуратуру.

Участковый уполномоченный Лобов выявил нарушение правил торговли в магазине Аветисяна. Пригласив предпринимателя в опорный пункт для решения вопроса о привлечении к административной ответственности Лобов посетовал на отсутствие в служебном кабинете принтера. Аветисян зная о крупной сумме угрожающего ему штрафа, предложил приобрести лазерный принтер и на следующий день установил его в кабинете Лобова.

К начальнику отдела военкомата Делягину обратился гражданин Заяц с просьбой внести в его военный билет подложную запись о прохождении им военной службы. Делягин пояснил, что это будет стоить 20 тыс. руб. и взял 5 тыс. руб. в качестве задатка. В условленный срок сотрудник военкомата потребовал недостающую сумму, но Заяц сказал, что денег у него пока нет. Тогда Делягин стал угрожать, что не вернет ему военный билет и другими неблагоприятными последствиями. Заяц обратился в правоохранительные органы. При передаче денег Делягин был задержан.

Следователь Коробицкий определил, что обвинение Чибисова в разбое неперспективно и его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство. Вызвав Чибисова повесткой, Коробицкий посадил его в комнату временно задержанных и продержал там четыре часа. Затем в своем кабинете предложил за 50 тыс. руб. прекратить уголовное преследование в части разбоя. Пояснил, что в противном случае у него будут все основания заключить Чибисова под стражу. Последний передал следователю требуемые деньги.

В производстве следователя отдела по расследованию ДТП Бирюкова находилось уголовное дело в отношении Галкина. Подозреваемый проезжая на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем, водитель которого скончался на месте происшествия. Бирюков потребовал от Галкина за прекращение уголовного дела 100 тыс. руб. После получения денег следователь перепечатал показания свидетелей и составил подложный протокол осмотра транспортного средства, где указал на внезапно возникшую неисправность тормозной системы из-за повреждения тормозного шланга. Впоследствии Бирюков вынес постановление о прекращении уголовного дела.

В производстве следователя Замятина в числе прочих находились три уголовных дела по фактам квартирных краж. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что эти преступления совершили Горюнов и Ниматов. По одному из уголовных дел Замятин не смог найти потерпевшего, т.к. тот временно уехал в другой город. Учитывая, что следовало проводить опознание изъятых вещей, уточнение иных обстоятельств, по устному указанию руководителя следственного органа Замятин два дела объединил и направил в суд, а по третьему возобновлять производство не стал и оставил приостановленным.

Следователь Барсуков принял к производству уголовное дело по факту грабежа, совершенного Хуснутдиновой. Она была допрошена в качестве подозреваемой, выдала похищенное. Считая, что дело простое и учитывая общую загруженность, Барсуков допустил по нему волокиту. Когда сроки вышли Барсуков попытался вызвать Хуснутдинову, но она скрылась. Объявлять ее в розыск следователь не стал, т.к. опасался взыскания за халатное отношение к расследованию. Барсуков подделал подписи Хуснутдиновой на постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, других следственных документах и направил дело в суд. В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей не предъявлялось.

Оперуполномоченный Клюев склонил к явке с повинной в совершении квартирной кражи арестованного за другое преступление Тучина. «Явку» Клюев принес следователю Слайковскому, в чьем производстве находилось соответствующее уголовное дело. Слайковский, предвидя большой объем работы, не стал регистрировать «явку», а Клюеву сказал, что информация не подтвердилась и Тучин себя оговорил.

Следователь Котин вызвал для допроса в качестве свидетеля Дягилева. Выслушав подробный рассказ об обстоятельствах интересующего происшествия, Котин достал бланк протокола допроса, но Дягилев заявил, что у него совершенно нет времени и предложил подписать чистые бланки. После ухода свидетеля Котин не торопясь оформил протокол допроса.

Сборник задач обсужден и одобрен

на заседании кафедры уголовного права

Омской академии МВД России

2 декабря 2008 г. Протокол №.

Рекомендован для использования в учебном процессе

методическим советом Омской академии МВД России

22 февраля 2008 г. Протокол № 6.

УОП ОмА МВД России. Заказ № _____. Тираж 150 экз.

Date: 2015-09-22; view: 390; Нарушение авторских прав