Тема: Кредитные и расчетные обязательства. Страхование. Доверительное управление имуществом. Коммерческая концессия. Хранение. Поручение. Комиссия. Агентирование

1. Каширин взял взаймы у Сарина 1 февраля 2013г. 10 000 руб. и обязался вернуть долг к 1 июня. Однако к обусловленному сроку обязательство исполнено не было. 16 июня Каширин пришел к Сарину, чтобы вернуть долг, но не застал его дома, так как Сарин 15 июня уехал в командировку. Соседом Сарина оказался сослуживец Каширина Морозов.

Каширин вручил ему под расписку деньги для передачи Сарину. Однако Морозов 17 июня был отправлен в больницу в связи с острым пищевым отравлением. 19 июня Сарин, возвратившись из командировки, потребовал от Каширина возврата долга. Каширин сослался на то, что он уже исполнил обязательство, в доказательство чего предъявил расписку Морозова и предложил Сарину обратиться с требованием о возврате денег к нему, когда он возвратится из больницы.

Имеется ли основание считать, что обязательство займа между Кашириным и Сариным прекращено?

2. В марте 20012 г. Лисаковский взял у Топорнина взаймы 3000 руб., которые обязался возвратить к 20 мая 2012 г. Однако 11 мая Топорнин скоропостижно скончался. В декабре 2012 г. совершеннолетняя дочь Топорнина потребовала от Лисаковского возврата денег, мотивируя это тем, что долг должен быть возвращен ей как наследнице.

Подлежит ли прекращению обязательство, возникшее между Лисаковским и Топорниным?

3. 8 апреля 2013 г. Научно-исследовательский центр «Инициатива» перечислил на счет Крылова в Александровском коммерческом банке «Алекскомбанк» 50 тыс. рублей (за выполненную им по договору с Центром работу).. При выдаче этой суммы 12 апреля 2013 г. с него было удержано в качестве комиссионных 1тыс. рублей.. Крылов, считая, что с него указанная сумма взыскана незаконно, без договора, просил суд возвратить ему 1 тыс. рублей с учетом индексации.

Представитель ответчика, возражая против иска, пояснил, что при перечислении денежных сумм на вклады граждан со счетов юридических лиц банк взыскивает комиссионное вознаграждение, установленное Советом банка в размере 2%. Плата может взиматься либо с самого юридического лица, производящего безналичное перечисление, либо с вкладчика.

Кто прав в данном споре?

4. Мокров 14 декабря 2012 г. внес в коммерческий банк вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым Мокров вправе был получить вклад и проценты по нему на следующий день после уведомления банка. 30 декабря 2012 г. Мокров узнал, что его приятель продает машину срочно и недорого, В этот же день, т.е. 30 декабря, Мокров уведомил банк о своем желании получить вклад и 31 декабря явился за получением средств. Но в банке ему заявили, что сегодня он денег не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу и просили его прийти 4 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Но после Нового года приятель отказался продать машину, и Мокров 4 января 2003 г. обратился в банк с требованием возврата вклада и процентов по нему, а также выплаты пени в размере 4% за просрочку платы с 31 января 2002 г. до 4 января 2003 г., ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержки выплаты банк обязался уплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

Обоснованы ли требования Мокрова?

Ограничено ли какими-либо сроками его право обратиться в суд в случае отказа банка произвести возврат вклада или выплатить пеню?

5. В акционерный банк поступило 4 заявления об открытии счетов:

A) от одного из участников договора простого товарищества на открытие расчетного счета товарищам для ведения совместной деятельности;

Б) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой открыть ему второй счет, а также валютный счет в немецких марках;

B) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;

Г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с ограниченной ответственностью с просьбой об открытии им счета для перечисления средств в оплату 50% уставного капитала.

Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка?

6. ОАО «Кредо» должно было заплатить ООО "Молния" за услуги по ремонту компьютеров. Генеральный директор ОАО подписал расчетный чек, но не проставил в нем окончательную сумму, подлежащую уплате, предложив это сделать главному бухгалтеру на следующий день. В силу неустановленных причин чек исчез из сейфа генерального директора и был немедленно предъявлен к оплате товариществом «Елена», получившим по нему деньги в пределах всей суммы лимита, указанной на оборотной стороне чека. Попытка вернуть деньги со счета товарищества "Елена" не дала результатов, поскольку все средства были сняты с расчетного счета, а руководители товарищества убыли в неизвестном направлении. ОАО «Кредо» заявило претензию банку, ссылаясь на то, что вины предприятия в утрате чека нет, а банк должен был принять все необходимые меры для проверки подлинности чека, особенно с учетом того, что в чеке была указана сумма, равная всем средствам чекодателя, депонированным на отдельном счете.

Какое положение занимает каждый из участников этой ситуации в отношениях по использованию чека? К кому и какие требования могут быть заявлены?

7. Между сторонами заключен договор имущественного страхования здания. В результате пожара имущество было повреждено. Отказ страховщика выплатить страховое возмещение обусловлен отсутствием государственной регистрации права собственности страхователя на данный объект. По мнению страховщика, это указывает на отсутствие интереса в сохранении имущества. Правомерен ли такой отказ?

8. Страхователь и страховщик заключили договор ОСАГО. В результате ДТП, произошедшего по вине страхователя, пострадал автомобиль третьего лица. Виновник добровольно выплатил третьему лицу денежную компенсацию за ущерб. Вправе ли страхователь требовать возмещения этой суммы у страховщика?

9. Между сторонами был заключен договор агентирования, в соответствии с которым агент обязался от своего имени заключить в интересах принципала договор на выполнение определенных работ. В целях исполнения договора агент привлек субагентов. Может ли принципал в случае неисполнения данных работ предъявить требование напрямую к их непосредственному исполнителю, если восстановление прав принципала за счет агента или субагентов невозможно ввиду их неплатежеспособности или ликвидации (исключены из ЕГРЮЛ), а также в случае, если данные лица отказываются уступать принципалу права требования к исполнителю?

10.Стороны намереваются заключить договор, по которому одна сторона (посредник) будет осуществлять в интересах заказчика поиск кандидатов на определенные вакансии, а другая сторона оплатит эти действия только в случае, если заключит договор с найденными работниками. Какой договор лучше в данном случае заключить сторонам?

11. ООО "С" состояло из трех участников, двое из которых владели долями по 33,5 процента от уставного капитала, а третий - долей в размере 33 процента. Участник, владевший долей 33 процента, умер, его наследники подали заявление о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство еще не получили. Участники, владеющие долями по 33,5 процента от уставного капитала, решили продать наиболее ценное имущество общества. Согласно уставу согласие на вступление в состав участников наследникам не требуется. Могут ли наследники не допустить принятия на общем собрании участников общества решения о продаже имущества?

12. Один из участников ООО намерен передать свою долю в уставном капитале в доверительное управление третьему лицу. Остальные участники возражают, ссылаясь на отсутствие такого права в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Обоснованно ли это?