Судебная система

Высшая судебная инстанция в Соединенном Королевстве - Палата лордов. Она принимает к рассмотрению апелляции, главным образом по вопросам права, на постановления по гражданским и уголовным делам, вынесенные апелляционными инстанциями Англии и Уэльса. От имени Палаты лордов дела рассматриваются судом Палаты лордов, в составе не менее трех лордов, каждый из которых выступает с речью. Принятое большинством голосов заключение суда Палаты лордов передается в суд, вынесший обжалованное постановление, который и выносит окончательное постановление по делу в соответствии с рекомендациями Палаты лордов.

Верховный суд Англии и Уэльса включает в себя три самостоятельных судебных учреждения - Апелляционный суд, Высокий суд и Суд короны.

Апелляционный суд состоит из гражданского и уголовного отделений и рассматривает в коллегиях из трех или более судей апелляции на постановления других судов. Высокий суд имеет три отделения - королевской скамьи, канцлерское и семейное. Отделение королевской скамьи занимается, главным образом, рассмотрением по первой инстанции наиболее сложных гражданских дел и апелляций на приговоры магистратских судов по уголовным делам. Суд короны рассматривает по первой инстанции, обязательно с участием присяжных, дела преследуемые по обвинительному акту, т.е. уголовные дела о более серьезных преступлениях, а также апелляции на приговоры и решения магистратских судов. Считающийся единым судом, Суд короны регулярно проводит заседания по своим округам, центры которых расположены в крупнейших городах Англии и Уэльса. Заседание суда присяжных проводится под председательством судьи с участием обычно 12 присяжных, но ныне допускается и участие в процессе 10 или 11 присяжных. Согласно Закону об уголовном правосудии 1967 г., вместо необходимого раньше единогласия присяжных для вынесения вердикта о виновности ныне допускается большинство голосов в 10 из 11 или 12 присяжных либо в 9 из 10 присяжных. Оправдательные приговоры, вынесенные судом присяжных, апелляционному обжалованию не подлежат. Если не требуется участие присяжных, дела в Суде короны рассматриваются судьями единолично. В качестве судей в Суде короны выступают судьи Высокого суда.

Все названные суды относятся к категории высших.

К низшим в Англии и Уэльсе относятся магистратские суды, которые рассматривают в суммарном порядке (без присяжных) основную массу уголовных дел (до 98% в год). Они могут приговаривать осужденных лишь к штрафу либо лишению свободы на срок, как правило, до 6 месяцев или по совокупности приговоров до 1 года. Если магистраты приходят к выводу, что обвиняемый заслуживает более сурового наказания, они, рассмотрев дело по существу, передают его в Суд короны для определения наказания. Магистраты проводят также предварительное слушание по делам, преследуемым по обвинительному акту. В ходе этих слушаний они решают вопрос, имеется ли достаточно доказательств для предания обвиняемого Суду короны.

Все судейские должности в Англии замещаются по назначению, а не в результате выборов. Судьи высших судов назначаются на должность пожизненно. В возрасте 72 и 75 лет, в зависимости от должности, они уходят в отставку, а до этого могут быть смещены со своего поста лордом-канцлером по причине недееспособности или за недостойное поведение. Магистратские судьи уходят со своих постов по достижении 65 лет, до этого могут быть смещены лордом-канцлером без указания причин.

На современном этапе своего развития английская судебная система является далеко не идеальной. К числу ее недостатков на современном этапе относят, например, слишком большую роль судей в вопросе принятия решения по конкретному делу, что может приводить к несправедливому судебному решению.

Критикуется, что глава палаты лордов – лорд-канцлер, будучи главой судебной системы Соединенного Королевства, одновременно в силу занимаемой должности входит в состав правительства, объединяя таким образом в своем лице исполнительную, законодательную и судебную ветви власти. Такая ситуация не вполне согласуется с принципом разделения властей, хотя англичане говорят, что английская судебная система независима на том основании, что британские судьи не принимают ни от кого приказы, кроме того, независимость судебной власти, по мнению британских исследователей, обусловливается открытостью судебного процесса, обязанностью судей объяснять приговор и максимальной личной независимостью судей.

Предполагается, что в Соединенном Королевстве возникнет Верховный суд, независимый от других органов власти. Этот факт английские СМИ воспринимают как копирование американской политической системы. Естественно, что такая позиция вызывает резкое противодействие консервативной партии, критикующей использование опыта американской судебной системы, считающейся в Англии коррумпированной и неэффективной.

Из-за своеобразного понимания свободы жителями Англии, ее столица столетиями не имела ни публичных обвинителей, ни постоянной полиции, а подержание порядка и охрана имущества считались делом самих граждан.

В 1829 г. в Лондоне была основана государственная полиция Скотланд-Ярд, в штате которой первоначально находилась 1000 полицейских, из них 12 детективов и 2 сыщика (отдел уголовного розыска). До начала XIX в. работа этого учреждения была неэффективна, уровень преступности в Англии превышал французский в полтора-два раза. Однако сегодня в 24 из 39 графств Англии уровень преступности ниже среднеевропейского.

Хотя полиция Англии по-прежнему состоит из отдельных местных формирований, находящихся в ведении местных выборных органов, фактическое руководство полицейскими силами осуществляет министр внутренних дел.

Лондонская столичная полиция Скотланд-Ярд - крупнейшая правоохранительная структура в Великобритании насчитывающая 28 000 сотрудников. Также существуют 47 региональных полицейских управлений на территории Великобритании. Раскрываемость преступлений составляет 32%, при этом раскрываемость тяжких преступлений достигает 90%. Так как основная масса полицейских несет службу без оружия, в структуре полиции есть отряды полицейских, вооруженных огнестрельным оружием. В группе авиационной поддержки полиции имеются вертолеты, которые оснащены видеокамерами и приборами ночного видения. Используются вертолеты 3-4 раза в сутки для поиска угнанного автотранспорта и задержания опасных преступников.

Мужчины и женщины в полицию поступают на равных правах в возрасте от 19 до 48 лет. Типовой контракт заключается на 8 лет. Конкурс в среднем составляет 20 человек на одно место. Отобранные лица проходят собеседование, сдают тесты в Управлении полиции и принимают присягу. Вновь принятый отправляется на 5 недель в учебный центр. Всего же процесс подготовки сотрудника полиции занимает 2 года.

Профессиональный риск в среде полицейских в Англии крайне низкий, за последние 20 лет при исполнении служебных обязанностей погибли всего 2 полицейских.

В отличие от Франции в Англии не существует специального корпуса судебной полиции, служащие которой имели бы особые полномочия по производству внесудебного расследования. Все английские полицейские (констебли) обладают примерно равными процессуальными правами.

Агентство по борьбе с организованной преступностью (Soca) действует с 2006 г., и по своей сути является аналогом ФБР в США. Штат агентства состоит из 5 тысяч детективов, которые заниматься расследованием дел о торговле наркотиками и людьми, а также коррупцией.

Ведомство генерального атторнея включает в себя Дирекцию публичных преследований - ДПП (в состав которой входит Королевская служба преследования КСУП [1]), а также Управление по борьбе с тяжкими мошенничествами.

Сам Генеральный атторней возглавляет корпорацио баристеров, контролирует деятельность ДПП и Королевской службы преследования.

Дирекция публичных преследований вправе принимать к своему производству любые уголовные дела. Директор ДПП дает практические указания полиции по конкретным уголовным делам относительно того, возбуждать или не возбуждать уголовные преследования и по какому обвинению. Если дело возбуждено, он может дать указание о его прекращении и др.

Основное подразделение ДПП — Королевская служба преследования, которая даёт рекомендации полиции в связи с возможным началом производства по конкретным уголовным делам, проверяет начатые полицией уголовных дел с целью обеспе­чения того, чтобы «надлежащие обвиняемые преследовались по над­лежащим обвинениям», готовит материалов для суда, осуществляет уголовного преследования в судах и инструк­тирование адвокатов (барристеры или солиситоры), которым Служба поручает ведение конкретных уголовных дел, взаимодействует с другими правоохранительными органами «с целью повышения эффективности и результативности системы уго­ловной юстиции».

Работа Управления по борьбе с тяжкими мошенничествами заключается в раскрытии и расследовании фактов крупного или сложного мошенничества. Управление, как и органы полиции графств Великобритании, наделено правом получения из финансово-кредитных учреждений на основе судебного ордера информации о наличии и движении средств клиентов; право допрашивать любых лиц в интересах зарубежных властей, запросивших правовую помощь, и требовать сообщения всех сведений, имеющих значение по делу о тяжком мошенничестве; право производить по судебному решению аресты подозреваемых и обыски в жилище или офисе любых лиц с изъятием документов, имеющих значение для дела о тяжком мошенничестве, если имеются сведения о намерении лица уничтожить или скрыть такой документ с целью помешать осуществлению правосудия.

Коронер - судебное должностное лицо в Англии. Коронер когда-то назначался английской короной, отсюда происходит его название. Закон от него не требовал специальных знаний, только честности и здравого смысла.

Сегодня коронеры в Англии - это независимые должностные ли­ца судебного ведомства, которые назначаются на свои должности органами ме­стного самоуправления из числа имеющих пятилетний опыт ра­боты лиц, отвечающих требованиям, которые предъявляются к кан­дидатам на судейские должности, либо практикующих медиков, получивших юридическую подготовку. Оплата труда коронеров производится из средств местного бюджета по договору. Предельный возраст для занятия должности — 70 лет. Всего на территории Англии и Уэльса насчи­тывается 146 коронерских участков. Правовой статус коронеров закреплен в Законе о коронерах 1980 г., в Законе о коронерских жюри 1983 г. и в Коронерских правилах 1984 г. Основная функция коронера заключается в проверке обстоя­тельств, при которых наступила смерть лица, чье тело обнаруже­но на территории коронерского участка. В случае не­обходимости по его указанию производится вскрытие трупа. Он также дает разрешение на захоронение или кремацию трупа либо его вывоз за пределы Англии, а также на эксгумацию, когда в ней есть необходимость. Свое расследование коронер проводит с участием присяжных в количестве 6 до 20 человек, присутствие которых считается гарантией объективности выво­дов коронера о причинах смерти, а их вердикт — доказательством только факта смерти, а не виновности какого-либо лица в убийстве. Вердикт, с указанием причины смерти передается королевскому обвинителю для принятия окончательного решения.

Поскольку безошибочно определить некоторые виды смерти весьма сложно, то поспешные похороны в Англии запрещены законом. Сегодня в распоряжении коронеров имеются специальные портативные кардиографы, регистрирующие даже слабую электрическую активность сердца. Когда новый прибор был впервые использован в шеффилдском морге в 1970 г., он обнаружил признаки жизни у двадцатитрехлетней девушки, у которой несколько часов назад коронер констатировал смерть, наступившую от чрезмерной дозы наркотиков.

В последние годы деятельность коронеров в Англии связана с рядом громких скандалов. В 2003 г. страну потрясло дело госпиталя имени Алдера Хея, в котором коронер собирал коллекцию детских органов. Родителям возвращалось выпотрошенное тело. Эта история и ряд других, менее известных, до глубины души потрясли британцев, которые потребовали возвращения органов и наказания тех, кто был виноват в том, что они не были похоронены одновременно с телами.

В Англии, где история частного сыска насчитывает полтора столетия, к частным детективам обращаются, как правило, в тех случаях, когда нежелательна огласка (например, в случае кражи в крупной компании сообщения в прессе могут привести к разрушению репутации фирмы). К помощи частного детектива прибегают и в тех случаях, когда результаты официального расследования по тем или иным причинам не вызывают доверия. Английские сыщики предпочитают расследовать компьютерные преступления, но, как правило, отказываются от дел, связанных с убийствами и наркотиками. Сегодня в Англии большим спросом пользуются 16-летние частные детективы, которые под видом друзей вашего сына шпионят за ним и докладывают о каждом его шаге. Услуги охранного агентства включают и скрытую видеосъемку того, как ребенок заправляется кокаином, курит марихуану или распутствует в туалете пивного паба. Сегодня англичане тратят тысячи фунтов на детективов-подростков. Особенно часто к их услугам прибегают переселенцы из Азии, исповедующие ислам. Они очень боятся, что их дочки европеизируются. Некоторые оплачивают поездки детективов вслед за своими детьми на популярные молодежные курорты. Сейчас каждая сыскная фирма проводит в год не менее 50 операций по слежке за детьми. Героиней расследований в Англии стала 16-летняя сыщица под прикрытием Эми Митчелл, которая, чтобы войти в доверие к объекту, одевается в школьную форму и ведет себя как самая обычная школьница. На ее счету раскрытие нескольких детских наркосетей. Сыскное агентство берет с родителей за час слежки 44 фунта, и еще никто не пожаловался на дороговизну — ведь судьба детей важнее денег. Кстати, в Англии частным сыщикам запрещено рекламировать свои услуги. Там агентства выбирают только по давности опубликования сведений о них в телефонных справочниках. Давно работает - значит, надежность есть.

Что касается английского адвоката, то он начинает свою работу с клиентом задолго до начала судебного процесса. В этом проявляется очень важная особенность его деятельности в состязательном процессе, когда подготовка процесса полностью ложится на плечи сторон. Фактически именно адвокат формируют фундамент судебного дела.

Причина столь активной деятельности адвоката до возбуждения процесса в суде обусловлена возможностью рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, не являющихся профессиональными юристами. Присяжным заседателям необходимо представить дело в одном заседании (хотя и продолжавшегося иногда в течение длительного времени), поскольку отложение дела может повлечь за собой невозможность в дальнейшем созвать этот же состав присяжных. Поэтому уже к началу судебного заседания адвокат должен ясно представлять себе ход процесса и действия своего оппонента.

Следующим этапом является подготовка дела к слушанию, во время которой адвокат определяет основу будущего судебного разбирательства. Он может состоять из обмена состязательными документами и процедурой раскрытия доказательств между стороной защиты и обвинения. При этом стороне впоследствии запрещено предъявлять в суде доказательства в подтверждение тех фактов, которые не были изложены в состязательных материалах. Вместе с тем, адвокат не обязан раскрывать доказательства, подпадающие под действие привилегии.

Судебная деятельность адвоката представляет собой образец активности представителя в состязательном процессе. Можно сказать, что именно стороны являются двигателями процесса, а задача суда состоит в сдерживании и установлении баланса между адвокатом и стороной обвинения. Начиная со вступительной речи, которую произносит адвокат, и заканчивая заключительной речью, он — активнейший участник процесса. Именно на нем лежит обязанность представить свою версию и доказательства суду, провести анализ и дать оценку доказательствам, представленным противной стороной, и ее версии дела.

Адвокаты в Англии делятся на две основные группы – солиситоров и барристеров.

Правовое положение солиситоров определено Актом о солитисторах 1941 г. Кандидат на указанное звание должен 5 лет проработать у солиситора в качестве помощника или на другой ответственной должности (при наличии университетского образования стажировка сокращается до 3 лет). Роль солиситоров (около 70 тыс.) заключается в предоставлении широкого спектра юридических услуг населению. К ним обращаются за услугами, которые в других странах обычно оказывают нотариусы, например, сделки с недвижимостью, составление контрактов и решение вопросов наследования. Солиситоры также занимаются исками о причинения вреда здоровью, выступают в качестве консультантов по юридическим вопросам, ведут дела от имени своих клиентов в судах по уголовным процессам. 90% солиситоров ведут частную практику, 10% солиситоров работают по найму в местных и центральных правительственных учреждениях, 1,58 тыс. солиситоров постоянно работают в Королевской службе преследования. Все специалисты, получившие квалификацию солиситоров, регистрируются в Реестре (Roll). Все солиситоры, желающие вести практику, ежегодно должны получать от Общества юристов сертификат на ведение практики, который является гарантией профессионализма солиситора. Общество юристов выпускает «Руководство по профессиональной этике для солиситоров». Если солиситор нарушает установленные для него правила поведения, то он может подвергнуться наказаниям самого широкого спектра, от порицания до полного исключения из Реестра, что означает его полную дисквалификацию как юриста. Большинство солиситоров являются выпускниками вузов по специальности «Право».

Барристеры – юридические консультанты, предлагающие специализированные услуги адвокатов в делах, связанных с судебным разбирательством. В Англии и Уэльсе насчитывается 8 тыс. практикующих барристеров. Для получения звания барристера необходимо иметь высшее юридическое образование, пройти трехлетнюю подготовку в одной из адвокатских корпораций (иннов) и сдать экзамены по правовым дисциплинам. Только после этого кандидат становится членом адвокатской корпорации в звании барристера и приобретает право выступать во всех (в том числе и высших) судах. Обычно барристер принимает дела к производству только через посредство солиситора (исключение составляют уголовные дела, которые барристер принимает сам). Профессиональной организацией барристеров является Генеральный совет адвокатуры.

Практикующие барристеры независимы и самостоятельны в своей деятельности. Несколько барристеров могут располагаться в одном офисе, который чаще всего находится в непосредственной близости от основных судов. Объединение таких офисов в одном здании называется адвокатской конторой.

В работе контор важную роль играет клерк барристеров. Клерки не являются секретарями или помощниками – они управляют объемом работы, распределяют дела и договариваются об оплате. Начальный контакт с барристерами обычно происходит через клерков. Для сокращения излишних расходов на дорогостоящие поездки барристеров или поездки для посещения барристеров в их конторах используется персональная связь через модем и конференц-связь по видеоканалу.

До недавнего времени барристеры обладали монополией на выступление в качестве адвокатов в судах высшего звена. Сейчас эта монополия отменена, и солиситоры получили право выступать в качестве адвокатов как в судах низшего, так и высшего звена. Более того в 1990 г. в Англии был принят закон «О судах и правовом обслуживании», согласно которому любое лицо соответствующее профессиональным требованиям (образование, стаж работы, поведение) и не состоящее в корпорациях может получить специальный срочный или бессрочный адвокатский сертификат на право выступления во всех или отдельных судах и по каким категориям дел.

Доказательства и доказывание в уголовном процессе Англии. Общая характеристика. Правила о доказательствах занимает особое место в английском уголовно-процессуальном праве. Доктрина не рассматривать эти пра­вила как часть уголовного процесса, выделяя их в самостоятельную отрасль права — доказательственное право. Такой подход — свидетель­ство того, что значение правил об уголовных доказательствах тра­диционно очень велико для английской уголовной юстиции и превышает то значение, которое имеет доказательственное право в уголовно-процессуальных системах стран континентальной Европы.

Существует две причины такого отношения к до­казательственному праву.

Во-первых, в Англии в течение многих столетий существует суд присяжных, которым необходимо тщатель­но разъяснять правила доказывания, а равно обеспечивать, чтобы они выносили свой вердикт исключительно на основании доброка­чественных доказательств. Именно наличие суда присяжных во мно­гом предопределило развитие доказательственного права.

Во-вто­рых, в Англии никогда не было УПК, обобща­ющего ключевые доказательственные положения.

Сложность и запутанность правил о доказа­тельствах, рассредоточенных в сотнях судебных прецедентов и ста­тутов, вызывают необходимость их доктринальной систематизации и комментирования

Таким образом, англий­ская система уголовных доказательств развивалась своим собствен­ным путем, отличающимся от того пути, который проделало конти­нентальное доказательственное право (от средневековых формаль­ных доказательств к современному доказыванию, основанному на оценке доказательств по внутреннему убеждению).

Специфика английского доказательственного права заключает­ся также в том, что основным критерием для признания того или иного доказательства допустимым является не соблюдение закона или иных правовых предписаний при его получении, а внутренние качества самого доказательства, его способность доказывать обсто­ятельства, подлежащие установлению в ходе судебного разбира­тельства.

Исторически если доказательство, с точки зрения английского судьи, не вызывает сомнения (пусть даже оно получено с нарушением процедуры) и способно выполнить свою процессуальную миссию, связанную с выяснением обстоятельств дела для постановления справедливого приговора, то нет никаких причин отказываться от такого доказательства.

То есть клю­чевыми свойствами доказательства признаются не его допустимость (в континентальном понимании смысла этого слова), а относимость и достоверность.

Еще одной причиной, послужившей формированию особого под­хода к проблеме допустимости доказательств, стало отсутствие в Англии предварительного следствия, т.е. строго регламентирован­ной правом деятельности органов по собиранию доказательств до начала производства дела в суде. Отсю­да логично вытекает, что если процедура собирания доказательств до судебного разбирательства или вне судебного разбирательства почти не урегулирована, то ее и невозможно нарушить.

Новейшие тенденции, связанные с некоторым изменением от­ношения английских судей к процедуре собирания доказательств, стали проявляться только во второй половине XX столетия.

Свидетельством этому может послужить Закон о полиции и уголовных доказательствах 1984 г., который является мини-кодификацией правовых предписаний о поли­цейском расследовании, поскольку в нем достаточно детально рег­ламентируется процедура совершения полицией процессуальных действий в ходе досудебного производства. Согласно ст. 78 этого Закона, суд имеет право отклонить доказательство, если его допуск способен привести к отрицатель­ным последствиям для правосудия. Однако Палата лордов и после принятия Закона 1984 г. неоднократно подчеркива­ла, что судья не обязан автоматически исключать из процесса до­казательства, полученные с нарушением процедуры, — он вправе сделать это по своему усмотрению. Таким образом, кардинального пересмотра традиционной системы дока­зательственного права Англии еще не произошло.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию и относимостъ доказательств. Основной целью правил, регламен­тирующих относимость доказательств, считается решение вопроса о том, какие обстоятельства сторонам дозволено доказывать, чтобы суд мог устранить из процесса те доказательства, которые к этим обстоятельствам не относятся (они неотносимы и соответственно не­допустимы).

Одним из исходных моментов этих правил является подразде­ление обстоятельств, которые должны доказываться, на две группы:

Первая группа:

а) обстоятельства, составляющие предмет обвинения и подле­жащие установлению судом при вынесении приговор;

б) обстоятельства, на основании которых можно делать выво­ды об основных, главных фактах;

в) побочные (сопутствующие) обстоятельства, т.е. те, которые важны только в связи с каким-то конкретным слу­чаем, например, для подтверждения или опровержения определен­ных способов доказывания. Допустим, свидетель утверждает, что он слышал разговор, находясь в соседней комнате, а одна из сторон доказывает, что это невозможно, так как он страдает плохим слу­хом.

Вторая группа — это, главным образом, обстоятельства, свя­занные с личностью обвиняемого (судимость, прежнее поведение и т. п.). Они не входят в предмет доказывания. Смысл его в том, что до того, как решен вопрос о виновности обвиняемого, исследование в суде об­стоятельств, касающихся его личности и не связанных непосред­ственно с сущностью обвинения, способно породить у суда преду­беждение против данного лица, что может повлечь за собой выне­сение несправедливого приговора.

Наиболее последовательно такой подход проявляется в суде присяжных, где судебное разбирательство разделено на два этапа: до вынесения присяжными вердикта и после него. Когда главный вопрос уголовного дела — вопрос о виновности подсудимого разре­шен, судья приступает к собиранию данных о личности осужденного для назначения меры наказания. В магистратских судах, где дело рассматривается в суммарном порядке без участия присяжных, правила доказывания значительно упрощены, что "размывает" многие классические ограничения.

Однако рассмотренному общему правилу известен ряд исклю­чений. В качестве примера может послужить исключение, сформу­лированное Палатой лордов в 1991 г.: обвинитель вправе доводить до сведения присяжных, что подсудимый, обвиняющийся в совершении сексуального посягательства, ранее уже совершал аналогичное пре­ступление. Данное положение касается только конкретных составов преступлений и не подлежит расширительному толкованию.

Способы доказывания (виды, источники доказательств). Исчерпывающего перечня видов (источников) доказательств в английском уголовно-процессуальном праве нет.

Можно выделить самые распространенные способы доказыва­ния: показания свидетеля, экспертиза, вещественные доказатель­ства, документы и некоторые другие.

Свидетельские показания, как и практически во всех государ­ствах мира, признаются основным видом доказательств. Свидетеля­ми считаются любые лица, делающие устные сообщения в связи с производством по уголовному делу. К ним относятся не только не заинтересованные в исходе дела лица, но и обвиняемый (если он изъявил желание дать показания), потерпевший, эксперт.

На разных этапах своего развития доказательственное право Англии включало обширный перечень лиц, которые не могли быть допрошены в качестве свидетеля в силу того, что, как считалось, они не способны давать показания под присягой (дети, душевнобольные, атеисты, супруг обвиняемого и др.). Постепенно почти все эти огра­ничения утрачивали силу. За­кон об уголовной юстиции 1991 г. пре­доставил суду право заслушивать показания детей любого возрас­та (до 12 лет без присяги). В настоящее время остались только лица, не способные давать свидетельские показа­ния в силу своей душевной болезни.

Что касается "свидетельских привилегий", то единственным примером свидетельской привиле­гии, которая не знает никаких ограничений, является привилегия адво­ката, который не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу его клиента.

Фундаментальным положением английского доказательствен­ного права традиционно считается институт "запрета свидетельствования с чужих слов".

Использование в суде такого рода сведений, полученных с чу­жих слов, по общему правилу, недопустимо, так как эту информа­цию нельзя проверить с помощью перекрестного допроса. Свидетель вправе говорить о факте беседы с кем-то, но не о содержании све­дений, полученных в ходе этой беседы. Иными словами, в качестве доказательств допускаются лишь первоначальные, но не производ­ные свидетельские показания.

Именно поэтому в английском уголовном процессе, как правило, исключается использование в суде протоколов полицейского допроса. Любой полицейский, производивший допрос в досудебных стадиях процесса, рассматривается судом не более чем свидетель, и соответ­ственно этот свидетель не может ссылаться на сведения, получен­ные от другого (допрашивавшегося им) свидетеля, пусть даже дан­ные сведения запротоколированы. Чтобы признать их допустимы­ми в качестве доказательства, необходимо вызвать и непосредствен­но допросить в суде свидетеля, ранее допрошенного другим свиде­телем (полицейским).

Общее правило о запрете "свидетельствования с чужих слов" знает, как и большинство других правил доказывания, много исклю­чений. Самым важным исключением, давно уже ставшим традицией английского уголовного судопроизводства, является право обвине­ния ссылаться при определенных обстоятельствах на признание вины, сделанное обвиняемым третьему лицу. Это правило позволяет обви­нению использовать в качестве доказательства признание вины, ранее полученное полицией, которая в таком случае рассматрива­ется как "третье лицо", ссылающееся на "чужие слова" (показания обвиняемого).

Существуют и другие исключения из запрета hearsay. Закон об уголовной юстиции 1925 г. предусмотрел положение о воз­можности использования в суде полицейских протоколов иных сви­детельских показаний (т.е. показаний тех лиц, которые не стали обвиняемыми) в случае смерти свидетеля, его помешательства или серьезной болезни. Закон об уголовной юстиции 1988 г. дополнил число таких случаев пребыванием свидетеля за пределами Вели­кобритании, его исчезновением или страхом расправы за дачу по­казаний, хотя все предусмотренные этим законом исключения из запрета hearsay являются факультативными и могут иметь место лишь с согласия судьи с учетом обстоятельств конкретного дела.

Немало исключений из правила о запрете свидетельствования с чужих слов до сих пор содержится в нормах общего права. К при­меру, такого рода свидетельские показания могут быть приняты в качестве доказательства по делам, связанным с тайным сговором. Один из участников сговора, давая показания, вправе ссылаться на содержание своих бесед с другими его участниками (иначе доказать такого рода преступления фактически невозможно). В 1996 г., Апелляционный суд принял важное решение, приравнявшее к делам, связанным с "тайным сгово­ром", также дела о преступлениях экономического характера, совер­шенных соучредителями фирмы. Теперь запрет hearsay может не действовать и в том случае, когда показания дает один из соучре­дителей.

Показания обвиняемого, являются в Ан­глии не особым видом (источником) доказательств, а разновиднос­тью свидетельских показаний.

До 1898 г. в английском уголовном процессе действовало пра­вило, что если обвиняемый не признает себя виновным, то он обя­зан молчать. Закон об уголовных доказательствах 1898 г., являющийся и в наши дни одним из основ­ных источников английского доказательственного права, предоста­вил обвиняемому право по собственному желанию давать свидетель­ские показания, выступая в качестве "свидетеля защиты". Такого рода показания обвиняемый имел возможность давать как под при­сягой (с угрозой привлечения к ответственности за заведомо лож­ные показания), так и без нее.

Закон об уголовной юстиции 1982 г. данную возможность ис­ключил: теперь обвиняемый во всех случаях дает свидетельские показания под присягой. Таким образом, обвиняемого нельзя прину­дить к даче показаний, но если он принял решение это сделать, то его допрос полностью подчинен правилам допроса свидетелей: он, в частности, может быть подвергнут перекрестному допросу. Что ка­сается показаний обвиняемого (подозреваемого), полученных поли­цией в ходе досудебного производства, то они также рассматрива­ются как свидетельские показания и имеют юридическое значение в основном тогда, когда содержат признание вины.

В связи с характеристикой показаний обвиняемого принципи­альное значение имеет вопрос о юридическом значении отказа по­дозреваемого от дачи показаний во время полицейского допроса и отказа подсудимого от предоставления какой-либо информации (в том числе уклонения от ответов на поставленные вопросы) в случае, если он согласился выступить в качестве свидетеля в суде.

Традиционно такой отказ считался неотъемлемым правом защищающегося от обвинения лица, именуемым "правом на молчание". С 1984 г. работникам поли­ции вменялось в обязанность перед началом допроса подозреваемых произносить следующее разъяснение: "Вы не обязаны что-либо го­ворить, если только сами этого не хотите, но все вами сказанное может быть использовано впоследствии в качестве доказательства против вас".

Однако после принятия Закона об уголовной юстиции и общественном порядке 1994 г. Ситуация изменилась Ст. 35 гласит, что если обвиняемый в суде "без веских причин" отказывается представлять доказательства или отвечать на вопросы (последнее распространяется на случаи, когда он изъявил желание выступить в качестве свидетеля и при­нес присягу), то судьи или присяжные могут делать из этого соот­ветствующие выводы при решении вопроса о виновности данного лица. На основании ст. 34 Закона аналогичные процессуальные по­следствия предусмотрены, если подозреваемый "молчал" во время полицейского допроса. Статьи 36 и 37 Закона дают возможность судье или присяжным сделать вывод о виновности лица, когда он не смог или отказался объяснить полиции или суду наличие у него оп­ределенных "предметов или веществ", либо причины своего пребы­вания в определенное время в определенном месте, где было совер­шено преступление. Однако судья, принимая решение или напутствуя присяжных, должен различать ситуации, когда обвиняемый может, но не хочет представить доказательства, и когда он хочет, но не может это сделать.

После введения в действие Закона об уголовной юстиции и общественном порядке в 1995 г. со­стоялось обновление полицейских сводов практических правил. Те­перь полицейским, приступающим к допросу подозреваемых, пред­писано давать иное, нежели то, которое приведено выше, разъясне­ние: "Вы не обязаны ничего говорить. Но это молчание может ослож­нить Вашу защиту, когда Вас спросят о чем-либо, на что Вы соби­раетесь сослаться позднее в суде. Все, о чем Вы скажете, может служить доказательством по делу".

Признание обвиняемым своей вины. Доказательственное право интересуется только признанием вины, сделанным в ходе полицейского допроса, причем лишь в слу­чае, когда обвиняемый отказывается от этого признания во время судебного разбирательства. Дело в том, что если обвиняемый пол­ностью признает свою вину в суде, то речь идет об осо­бом процессуальном институте, означающем отказ от спора и отсут­ствие необходимости доказывания обстоятельств дела сторонами — суд в большинстве таких случаев переходит к вопросу о наказании. В этом смысле английский уголовный процесс заметно отличается от континентального, где признание вины — разновидность показа­ний обвиняемого, т.е. только одно из доказательств по делу (при­чем рядовое доказательство).

Что касается признания, полученного во время полицейского допроса, то в принципе его использование в суде допустимо (исключение из запрета hearsay). Условием допустимости является добровольность признания. В со­ответствии со ст. 76 Закона о полиции и уголовных доказательствах 1984 г. суд обязан отклонить данное доказательство, если придет к выводу, что оно получено в результате принуждения или иных дей­ствий, делающих его сомнительным. Нарушение процессуальных правил при проведении полицейского допроса, в том числе права на защиту, не рассматривается в Англии как безусловное основание для отказа в придании признанию вины доказательственного значения (если сама по себе достоверность признания не вызывает сомнений). В данном случае суд обладает правом оценивать допус­тимость или недопустимость данного доказательства по своему ус­мотрению. В судебной практике сложилось правило, что суд расце­нивает признание вины, полученное с нарушением закона, как не­допустимое доказательство в случае, если приходит к выводу, что полиция умышленно нарушила закон — в противном случае оно признается допустимым.

Процессуальной гарантией, препятствующей использованию в качестве доказательства сомнительного признания вины, служит архаичный и своеобразный институт английского уголовного процес­са, который исторически именуется (дословно: "видеть — сказать"). Иногда в английской доктрине его называют "судебным разбирательством внутри судебного раз­бирательства". Применяется данный инсти­тут только при рассмотрении уголовных дел в Суде короны с уча­стием присяжных.

Суть его в следующем: если обвинение считает необходимым использовать в доказывании признание обвиняемым вины, получен­ное в досудебных стадиях, а в суде обвиняемый себя виновным не признает, то обвинитель просит судью удалить присяжных. Затем он вызывает в качестве свидетелей лиц, которым обвиняемый при­знался в содеянном (чаще всего это полицейские), и эти лица под­вергаются сторонами допросу, в том числе перекрестному. Затем защита вправе представить, своих свидетелей: как правило, "свиде­телем защиты" выступает обвиняемый, настаивающий, что призна­ние было им дано, например, под воздействием принуждения. Его также подвергают допросу. После этого стороны излагают в прениях свою позицию, и, наконец, судья принимает решение — можно рас­ценивать признание вины как допустимое доказательство или его следует отклонить. Если он приходит к положительному для обви­нения решению, то обвинитель получает возможность использовать данное доказательство перед присяжными, если же нет — присяж­ные ничего не узнают о дебатах по поводу признания, которые не окажут на них влияния.

В магистратских судах названная выше процедура не применяется, так как там нет присяжных, и проверка судьей доб­ровольности признания вины, полученного в результате полицейс­кого допроса, осуществляется обычно путем проведения очной став­ки между полицейским и обвиняемым.

Бремя доказывания. Проблема бремени доказывания связана с презумпцией не­виновности. Если презумпция невиновности существует, то из нее следует, что бремя доказывания лежит на обвинении. В 1935 г. в своем знаменитом решении Палата лордов сформулировала т.н. "правило Вулмингтона", согласно ко­торому бремя доказывания вины лежит на обвинении. В то же вре­мя, если в ходе разбирательства уголовного дела, по которому со­бытие преступления и совершение его подсудимым установлены и не оспариваются, но защита ссылается на обстоятельства, освобож­дающие обвиняемого от уголовной ответственности, например, на его невменяемость, то бремя доказывания обоснованности данной ссыл­ки переходит на защиту.

Оценка доказательств. Согласно общепризнанным в Англии правилам оценки доказа­тельств при производстве по уголовным делам ее критерием должно быть "отсутствие разумного сомнения". Иными словами, обвинение, на котором в основном лежит бремя доказывания, и в отдельных случаях защита должны доказать об­стоятельства дела таким образом, чтобы у суда не осталось разум­ного сомнения в истинности тех тезисов, на которых настаивает субъект доказывания.

Английская концепция "отсутствия разумного сомнения" каккритерия оценки доказательств сопоставима с российским институтом оценки доказа­тельств по внутреннему убеждению.

Имеют место, как исключения, отдельные элементы формализации доказательств.

Их суть заключается в том, что в отдельных случаях вы­несение обвинительного приговора возможно только тогда, когда обвинительные доказательства отвечают формальным требованиям либо когда одни обвинительные доказательства формально подкреп­ляются другими. Даже если у судьи отсутствует разумное сомнение, он не вправе вынести соответствующий приговор без такого "под­крепления".

Действующие исключения: а) Закон о государственной измене 1795 г., в соответствии с которым лицо может быть осуждено за измену только при наличии, как минимум, двух сви­детельских показаний; б) Закон о клевете 1911 г., зап­рещающий выносить обвинительный приговор на основании по­казаний только одного свидетеля и при отсутствии иных доказа­тельств; в) Закон о дорожном движении1984 г., требующий, чтобы обвинение в превышении скорости под­креплялось показаниями одного свидетеля и любым иным (как ми­нимум) доказательством.

Date: 2015-09-25; view: 528; Нарушение авторских прав