Статьи 4—5

Статьи передают епископии десятую часть даней, которые поступают со Смоленской земли князю как верховному фео­дальному собственнику и содержат подробный перечень волос­тей и погостов с указанием размеров даней, которые поступа­ют от этих территориально-административных единиц. В ст. 4 оговаривается, что на обеспечение церкви идет десятая часть не всех поступлений на княжеский двор, а только даней. Су­дебные штрафы (виры, продажи) и полюдье — особая архаич­ная форма получения даней путем ежегодного объезда князем и его дружиной подвластной территории — в десятину в Смо­ленской земле не шли.

Неясным в статье является слово коромити. Исследователи обычно исправляют его в корчмити (см. ниже). Однако его можно связывать со словом мит — мыт, провозная пошли­на. В Смоленской земле была известна близкая по звучанию пошлина коромысл (неисправная по тексту грамота начала XVI в.)³³³.

Суждали залесская дань, аже воротить Гюрги — князь Рос­тислав обещает давать епископии десятину от своей доли да­ней, которые он вновь надеется получать с Суздальской земли от Юрия (Гюргия) Владимировича Долгорукого. Юрий посто­янно княжил в Ростово-Суздальской земле, и ему удавалось укрепиться на Юге (Переяславль, Киев) лишь эпизодически, в частности в 1134—1135 гг. Исследователи не нашли еще убе­дительного объяснения причин, по которым Ростислав Смо­ленский мог надеяться на получение суздальской дани в 1136 г. Предполагается, что эта дань могла некоторое время поступать в Смоленск в 1134 г. по соглашению между Ростис­лавом и киевским князем Ярополком, получившим права на Суздальскую землю в результате обмена с Юрием Долгору­ким за нейтралитет по отношению к Ярополку, или еще ранее, по соглашению Ростислава с братом Изяславом³³⁴.

Как видно по ставкам даней и десятины, последняя состав­ляла действительно одну десятую часть даней. Реальная доля десятины в княжеских доходах по Уставу кн. Владимира не ясна.

В тексте ст. 5 число 15 (ei) исправлено из другого числа (см. Древнерусские княжеские уставы, с. 143). В. Л. Янин оп­ределил, что здесь должно быть число 9 (фита), ибо сумма поступлений из Путтина составляет 26 с половиной гривен, десятая часть которых и есть 3 гривны без 7 ногат. Грамота содержит большое число упоминаний волостей, погостов, горо-

дов и сел Смоленской земли, местоположение большей части которых установлено в работах П. В. Голубовского, А. Н. Насонова, В. В. Седова³³⁵, Л. В. Алексеева³³⁶ и других.

Хотя в грамоте только один населенный пункт — Вер-жавск — упоминается как город, это не значит, что других го­родов, кроме Смоленска и Вержавска, в 30-х годах XII в. в этой земле не было. Вержавск — город здесь специально про­тивопоставлен Вержавлянам Великим — волости. В других случаях такое выделение было не нужно.

Date: 2015-09-05; view: 338; Нарушение авторских прав