Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Примечания. [1] Rees M. 2000. Just six numbers
|
|
[1] Rees M. 2000. Just six numbers. New York: Basic Books, p 19.
2 Schnapp BJ, et al. 1985. Single microtubules from squid axoplasm support bidirectional movement of organelles. Cell 40:455-462.
3 Behe MJ. 1996. Darwin’s black box: The biochemical challenge to evolution. New York: Touchstone.
4 Polanyi M. 1968. Life’s irreducible structure. Science 160:1308-1312.
5 Paley W. 1807. Natural theology; or, evidences of the existence and attributes of the deity, 11th edition. London: R. Faulder and Son.
6 Dawkins R. 1986, 1987. The blind watchmaker: Why the evidence of evolution reveals a universe without design.. New York, London: W. W. Norton & Company, Inc., p 5, 6.
7 Schwartz JH. 1999. Sudden origins: Fossils, genes, and the emergence of species. New York; Chichester, England; Weinheim, Germany: John Wiley and Sons, Inc., p 12-13.
8 См., например: Sagan C. 1977. The dragons of Eden: Speculation on the evolution of human intelligence. New York: Ballantine Books, p 28.
9 Keeton WT. 1967. Biological science. New York: W. W. Norton & Company, Inc., p 672.
10 Проблематичность этого сценария описана в: Wells J. 2000. Icons of evolution, science or myth: Why much of what we teach about evolution is wrong. Washington, DC: Regnery Publishing, Inc.. p 137-157.
11 D’Costa VM, et al. 2006. Sampling antibiotic resistance. Science 311:374-377.
12 (a) Amábile-Cuevas CF. 2003. New antibiotics and new resistance. American Scientist 91:138-149; (b) Ayala FJ. 1978. The mechanism of evolution.Scientific American 239(3):56-69; (c) Jukes TH. 1990. Responses of critics. In Johnson PE. Evolution as dogma: The establishment of naturalism. Dallas: Haughton Pub. Co., p 26-28. For further discussion see: (d) Anderson KL. 2005. Is bacterial resistance to antibiotics an appropriate example of evolutionary change? Creation Research Society Quarterly 41:318-326.
13 (a) Hall BG. 1982. Evolution on a Petri dish. Evolutionary Biology 15:85-150. For a perceptive evaluation of the significance of this report see (b) Pitman SD. 2005. Why I believe in creation. College and University Dialogue 17(3):9-11.
14 См., например: Chen H, et al. 2005. H5N1 virus outbreak in migratory waterfowl. Nature 436:191-192.
15 (a) Beardsley T. 1999. Mutations galore: Humans have high mutation rates. But why worry? Scientific American 280(4):32, 36; (b) Nachman MW, Crowell SL. 2000. Estimate of the mutation rate per nucleotide in humans. Genetics 156:297-304.
16 Futuyma DJ. 1998. Evolutionary biology, 3rd edition. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc., p 684.
17 Более подробно эта тема рассмотрена в Главе 6.
18 Lenski RE, et al. 2003. The evolutionary origin of complex features. Nature 423:139-144.
19 Например: Pitman SD. 2003. Computers and the theory or evolution. http://www.detectingdesign.com. (Viewed March 20, 2005.)
20 (a) Horgan J. 1995. From complexity to perplexity. Scientific American 272(6):104-109; (b) Lewin R. 1992. Complexity: Life at the edge of chaos. New York, Toronto: Collier Books, Macmillan Publishing Co.; (c) Oreskes N, Shrader-Frechette K, Belitz K. 1994. Verification, validation, and confirmation of numerical models in the earth sciences. Science 263:641-646.
21 Futuyma DJ. 1998. Evolutionary biology, 3rd edition. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc., p 681-684, 761.
22 Gould SJ. 1980. The panda’s thumb: More reflections in natural history. New York, London: W. W. Norton & Company, p 19-26.
23 Некоторые эволюционисты обобщают и высказывают предположение, что все в живом мире находится в процессе эволюции. Впрочем, это никоим образом не объясняет отсутствие новых эволюционирующих органов.
24 См. Главу 3.
25 Некоторые чисто умозрительные идеи см. в: (a) Margulis L, Sagan D. 2002. Acquiring genomes: A theory of the origin of species. New York: Basic Books, p 165-172; (b) Williamson DI. 2003. The origins of larvae, revised edition. Dordrecht, The Netherlands; London: Kluwer Academic Publishers; (c) Williamson DL. 2001. Larval transfer and the origins of larvae. Zoological Journal of the Linnean Society 131:111-122. Здесь высказывается предположение, что сложный жизненный цикл бабочки возник следующим образом: сначала определенные типы червей и бабочек развивались самостоятельно, но затем произошло слияние их генов путем гибридизации, которая вылилась в появление жизненного цикла, включающего стадии гусеницы и бабочки. Подобные умозаключение не имеют экспериментального подтверждения и граничат с наукой без фактов. Более традиционные интерпретации см. в: (d) Hall BK, Wake MH, editors. 1999. The origin and evolution of larval forms. San Diego, London: Academic Press.
26 Darwin C. 1859, 1872, 1958. The origin of species by means of natural selection or the preservation of favoured races in the struggle for life. New York: Mentor Books, New American Library of World Literature, p 168-171.
27 Simpson GG. 1967. The meaning of evolution: A study of the history of life and of its significance for man, revised edition. New Haven, CT, London: Yale University Press, p 168-175.
28 (a) Dawkins R. 1986, 1987. The blind watchmaker: Why the evidence for evolution reveals a universe without design. New York, London: W. W. Norton & Company, Inc., p 15-18, 77-87; (b) Futuyma DJ. 1998. Evolutionary biology, 3rd edition. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc., p 682-684.
29 См. также: (a) Goldsmith TH. 1991. The evolution of visual pigments and colour vision. In: Gouras P, editor. The perception of colour. Boca Raton, FL, Ann Arbor, MI: CRC Press, Inc., p 62-89; (b) Neumeyer C. 1991. Evolution of colour vision. In: Cronley-Dillon JR, Gregory RL, editors. Evolution of the eye and visual system. Boca Raton, FL, Ann Arbor, MI: CRC Press, Inc., p 284-305.
30 Gregory RL, Ross HE, Moray N. 1964. The curious eye of Copilia. Nature 201:1166-1168.
31 Некоторые эволюционисты, например: (a) Futuyma DJ. 1998. Evolutionary biology, 3rd edition. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc., p 683; (b) Salvini-Plawen LV, Mayr E. 1977. On the evolution of photoreceptors and eyes. Evolutionary Biology 10:207-263, признают, что глаз претерпел многократную эволюцию, и в то же время предполагают, что глаз развивался в рамках ограниченных групп.
32 Salvini-Plawen LV, Mayr E. 1977. On the evolution of photoreceptors and eyes. Evolutionary Biology 10:207-263.
33 Halder G, Callaerts P, Gehring WJ. 1995. Induction of ectopic eyes by targeted expression of the eyeless gene in Drosophila. Science 267:1788-1792.
34 Простое толкование «эво-дево» с эволюционной точки зрения см. в: Carroll SB. 2005. Endless forms most beautiful: The new science of Evo-Devo and the making of the animal kingdom. New York, London: W. W. Norton & Company.
35 (a) Clarkson ENK, Levi-Setti R. 1975 Trilobite eyes and the optics of Des Cartes and Huygens. Nature 254:663-667; (b) Towe KM. 1973. Trilobite eyes: Calcified lenses in vitro. Science 179:1007-1009.
36 Levi-Setti R. 1993. Trilobites, 2nd edition. Chicago, London: University of Chicago Press, p 29.
37 Behe MJ. 1996. Darwin’s black box: The biochemical challenge to evolution. New York: Touchstone, p 18-22.
38 Kolb H. 2003. How the retina works. American Scientist 91:28-35.
39 Shapley R, et al. 1990. Computational theories of visual perception. In: Spillmann L, Werner JS, editors. Visual perception: The neurophysiological foundations. San Diego, New York: Academic Press, Inc., p 417-448.
40 Darwin C. 1859, 1985. The origin of species. London: Penguin Books, 219.
41 Nilsson D-E, Pelger S. 1994. A pessimistic estimate of the time required for an eye to evolve. Proceedings of the Royal Society of London, B, 256:53-58.
42 Duke-Elder S. 1958. The eye in evolution. Volume 1 of: Duke-Elder S, editor. System of Ophthalmology. St. Louis: The C. V. Mosby Company, p 143, 192, 591.
43 Baldwin JT. 1995. The argument from sufficient initial system organization as a continuing challenge to the Darwinian rate and method of transitional evolution. Christian Scholar’s Review 24:423-443.
44 Pettigrew JD. 1991. Evolution of binocular vision. In: Cronly-Dillon JR, Gregory RL, editors: Evolution of the eye and visual system. Boca Raton, FL, Ann Arbor, MI, Boston: CRC Press, Inc., p 271-283.
45 Dawkins R. 1994. The eye in a twinkling. Nature 368:690-691.
46 Osorio D. 1994. Eye evolution: Darwin’s shudder stilled. Trends in Ecology & Evolution 9:241-242.
47 http://www.geocities.com/evolvedthinking/evolution_of_the_eye.htm. Statement downloaded in 2003 where it appeared in the second paragraph. Probably,for good reason, it is no longer on the Web page which is still open in 2005.
48 Williams, GC. 1992. Natural selection: Domains, levels, and challenges. New York, Oxford: Oxford University Press, p 73.
49 Diamond, J. 1985. Voyage of the overloaded ark. Discover 6(6):82-92.
50 Futuyma DJ. 1998. Evolutionary biology, 3rd edition. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc., p 123.
51 Thwaites WM. 1983. An answer to Dr. Geisler—from the perspective of biology. Creation/Evolution 13: 13-20.
52 Dawkins, R. 1986, 1987. The blind watchmaker: Why the evidence of evolution reveals a universe without design. New York, London: W. W. Norton & Company, Inc. p 93.
53 См., к примеру: (a) Duke-Elder S. 1958. The eye in evolution. In: Duke-Elder S, editor. System of ophthalmology, Volume 1. St. Louis: The C. V. Mosby Company, p 147; (b) Kolb H. 2003. How the retina works. American Scientist 91:28-35.
54 Maximow AA, Bloom W. 1957. A textbook of histology, 7th edition. Philadelphia, London: W. B. Saunders Company, p 566.
55 Например: Maynard Smith J. 1988. Did Darwin get it right? Essays on games, sex, and evolution. New York, London: Chapman & Hall, p 94.
56 Hawking S. 2001. The universe in a nutshell. New York, Toronto: Bantam Books, p 171.
57 Дальнейшие пояснения см. в: Ruse M. 2001. The evolution wars: A guide to the debates. New Brunswick, NJ, London: Rutgers University Press, p 93-96.
58 Darwin C. 1860. C. Darwin to Asa Gray. In: Darwin F, editor. 1888 The life and letters of Charles Darwin, Volume II. Reprinted 2001, Honolulu, HI: University Press of the Pacific, p 90.
59 Polkinghorne J. 1996. Beyond science: The wider human context. Cambridge: Cambridge University Press, p 79.
60 Ruse M. 2001. The evolution wars: A guide to the debates. New Brunswick, NJ; London: Rutgers University Press, p 197.
61 Eccles J. As quoted in Horvitz LA. 2000. The quotable scientist. New York, San Francisco, Washington, DC: McGraw-Hill, p 68.
62 Penrose R. 1989. The emperor’s new mind: Concerning computers, minds, and the laws of physics. New York, Oxford: Oxford University Press, p 447-448.
63 См.: Ramachandran VS. 2004. A brief tour of human consciousness: From impostor poodles to purple numbers. New York: Pi Press.
| Таблица4.1 | ||
| ДОЛГИЕ ПОИСКИ ЭВОЛЮЦИОННОГО МЕХАНИЗМА | ||
| НАЗВАНИЕ И ПЕРИОД РАСЦВЕТА | ГЛАВНЫЕ ПОБОРНИКИ | ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ |
| Ламаркизм 1809-1859 Дарвинизм 1859-1894 Мутации 1894-1922 Современный синтез (неодарвинизм) 1922-1968 Многообразие 1968-до настоящего времени | Ламарк Дарвин, Уоллес Морган, де Фриз Четвериков, Холдейн, Гексли, Добжанский, Фишер, Майр, Симпсон, Райт Элдредж, Гулд, Грассе, Хеннинг, Кауфман, Кимура, Левонтин, Паттерсон, Платник | Использование тех или иных органов ведет к развитию новых признаков, которые становятся наследуемыми. Небольшие изменения происходят благодаря естественному отбору, ведущему к выживанию самых приспособленных. Наследственные признаки передаются через геммулы. Акцент на значительных мутационных изменениях. Естественный отбор не столь уж важен. Унифицированный подход. Важность изменений в популяциях. Небольшие мутации под воздействием естественного отбора. Связь с традиционной классификацией. Множество противоречивых идей, неудовлетворенность неодарвинизмом. Неопределенность в вопросе механизма возникновения сложных систем. |
Рис. Figure 4.1 Строение человеческого глаза. А — поперечный разрез; Б — увеличенное изображение участка центральной ямки сетчатки; В — увеличенное изображение оболочки глаза; Г — увеличенное изображение палочек (а) и колбочек (б) сетчатки. Обратите внимание: на всех схемах свет идет справа, а диски зрительного нерва поглощаются пигментной клеткой в левой части схемы Г.
Основано отчасти на Рис. 1, с. 16: Dawkins R. 1986. The blind watchmaker. New York, London: W. W. Norton & Company.
А: Склера, Сосудистая оболочка глаза, Сетчатка, Узловая точка, Хрусталик, Коньюктива, Ободок, Передняя камера, Водянистая влага, Роговица, Оптическая ось, Свет, Зрительная линия, Круговая мышца. Радужка, Расширяющая мышца, Шлеммов канал, Задняя камера, Ресничное тело, Волокна пояска, Стекловидное тело, Зрительный нерв, Диск зрительного нерва, Центральная ямка
Б: Слой нервных волокон, Увеличенное изображение, Центральная ямка, Колбочки, Сосудистая оболочка, Пигментный эпителий, Палочки и колбочки, Слой нервных клеток
В: Увеличенное изображение, Склера из упругих слоев, Сосудистая оболочка, Светочувствительная сетчатка, Свет, Пигментный эпителий, Палочки и колбочки, Нервные волокна, идущие к мозгу
Г: Увеличенное изображение, Внешний сегмент, Внутренний сегмент, Митохондрия, Палочка (а), Свет, Колбочка (б), Ядро, Соединительная ножка, Диски, содержащие фотопигменты, Клетка пигментного эпителия, Диски, поглощаемые пигментной клеткой, Диски, содержащие родопсин
Рис. 4.2 Сложный глаз насекомого.
По: Raven PH, Johnson GB. 1992. Biology, 3rd edition. St. Louis, Baltimore, Boston: Mosby-Year Book, p 831.
Роговичный хрусталик, Прозрачная сердцевина, Зрительная палочка (рабдом), Клетки сетчатки, Поперечный разрез омматидия, Пигментные клетки, Нервное волокно, Зрительный невр, Омматидий
Рис. 4.3 Гипотетическая модель эволюции глаза. Показаны четыре стадии эволюции, каждая в поперечном разрезе. На каждой схеме направление света — сверху вниз. Серый слой обозначает сетчатку. Над ней прозрачный слой, а под ней — пигментный слой, окрашенный в черный цвет.
Схемы основаны на: Nilsson D-E, Pelger S. 1994. A pessimistic estimate of the time required for an eye to evolve. Proceedings of the Royal Society of London, B, 256:53-58.
- Направление света
- Прозрачный слой, Зрачок, Хрусталик, Сетчатка, Пигмент
Date: 2015-09-05; view: 439; Нарушение авторских прав