Вместо заключения. 1.Последний вопрос, который я поставлю перед читателем: чем, по большому счету, среднестатистический адепт НЛП

1.Последний вопрос, который я поставлю перед читателем: чем, по большому счету, среднестатистический адепт НЛП, будь то Практик или Мастер, отличается от среднестатистического человека? Он умней? У него лучше развита интуиция? Он счастливей? Богаче? Быстрее движется по лестнице карьерного роста? Пользуется большим успехом у противоположного пола?

Возьмем вот пару таких обьяснений;

‘Человек занимающийся Ушу отличается от среднего: лучшим здоровьем,умением постоять за себя,умением концентрировать своё внимание...и т.д. Человек занимающийся шахматами отличается от среднего:умением предвидеть последствия своих действий в кратковременной и долговременных перспективах, имеет более развитое логическое мышление, может визуально оперировать большим количеством информации(нередки шахматисты которые могут играть друг с другом без доски, полностью удерживая её образ в воображении).

У человека занимающегося НЛП есть подобные признаки?’

... автору не известны ответы на эти вопросы. Более того- смущает отсутствие каких-либо научных, или хотя бы околонаучных исследований, которые подтвердили бы эти отличия... Практика же общения с НЛПистами показывает, что полезных отличий просто нет. Единственное характерное отличие, которое автор заметил у большинства адептов НЛП- это их характерная реакция на её критику... НЛПисты на этом месте кивают в сторону наиболее успешных адептов НЛП, но таковых очень уж мало. Доли процента, максимум- проценты от массы... При этом в других областях (для примера- среди профессиональных программистов) доля успешных людей намного больше...

2. Несмотря на описанные выше минусы, автор не является ярым противником НЛП. Более того, он продолжает изучать и использовать некоторые его элементы. В целом же я считаю НЛП милой, а иногда и довольно полезной системой. Существует множество околопсихологических систем, которые обещают больше, а дают своим адептам ещё меньше, чем НЛП. Существуют и более деструктивные секты...

Более того – это та система, с которой началось знакомство автора с миром психологии. И я до сих пор люблю его... В нем присутствует немало методик, которые можно взять и реально использовать(правда далеко не везде): подстройка, ГСД, метамодель, якоря, шестишаговый рефрейминг, параллельный процесинг... Но взяв их, надо идти дальше.. Иначе я не стал бы даже его критиковать, ибо тратить время на что-то, для меня безразличное, мне просто не интересно. Спасибо за внимание. И удачи.

3. Пользуясь случаем, выражаю благодарность двум людям, без которых эта статься бы не появилась на свет: Сергею Михайловичу, который показал мне плюсы НЛП и Стасу Уколову, который показал минусы НЛП

4.Читателей которых заинтересовала критика нлп могу отослать к двум статьям:’17 смертных грехов российского НЛП’(http://www.ekb.nlpnews.ru/aboutnlp/texts/articl/grehi.html), статьям с сайта 5 ветров(http://www.5vetrov.ru/newtexts/00283.shtml, http://www.5vetrov.ru/newtexts/00284.shtml) и статье о провале НЛП в рекламе (http://repiev.ru/articles/NLP_Noodle.htm). Впрочем, в последней статье автор говорит не только о рекламе...

5.И в финале- последняя цитата:

‘НЛП нуждается в серьёзной ревизии: кто-то непредвзятый и объективный должен перебрать его и рассортировать - вот это работает, а вот это - нет. Но никто не берётся за эту работу - НЛПеры свято верят, что работает всё, а не-НЛПеры в ужасе отшатываются, заглянув в НЛП, поражённые количеством вранья и снобизма.’

P.S. Недавно автор зашел в книжный магазин. Целую полку занимают книги из серии “как разбогатеть”, ”как заработать миллион”, “как получить миллион, ничего не делая”.... Остается только удивляться как ещё остались немиллионеры. Существование же малоимущих, читающих эти книги, вообще является парадоксом...Если, конечно, предположить, что указанные в них методики работают...

Copyright(c)

Отредактировано Константин Карасёв (2006-09-16 13:03:35)