Загальні положення тактики слідчого експерименту

Тактичні прийоми слідчого експерименту багато в чому визначаються виглядом і змістом досвідчених дій. Разом з тим існують деякі загальні тактичні умови, які можуть бути використані як орієнтують для конкретних випадків.
При проведенні слідчого експерименту слідчий зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для найсуворішого дотримання законності та норм моралі.
Оскільки слідчий експеримент потрібно виконувати в умовах, максимально наближених до тих, в яких відбувалося перевіряється подія, слідчому необхідно враховувати сукупність факторів, що впливають на результати дослідів.
Одним з важливих тактичних умов (основною вимогою) проведення слідчого експерименту є досягнення максимальної схожості обстановки і змісту експериментального події з тими, в яких мали місце подія чи факт, що цікавлять слідчого.
Зазначене тактичне умова забезпечується наступними тактичними прийомами: проведення експерименту на тому ж місці, де відбувалося справжнє подія; в подібне час доби, в тих же умовах освітлення (штучного, або природного) та з дотриманням інших факторів, максимально схожих з тими, в яких мало місце досліджуване явище; проведення експерименту в умовах схожості кліматичних умов справжнього і експериментального події; використанням при експерименті справжніх, або схожих з ними предметів; схожістю темпу дослідів з темпами справжнього події; схожістю звукових умов, шуму, його тональності, сили. Обстановка рідко залишається незмінною до моменту проведення експерименту. Тому необхідно вирішити який ступінь подібності (схожості) потрібно в даному випадку.
Модельовані повинні бути в першу чергу ті умови обстановки, які здатні істотно вплинути на хід дослідів і від яких залежить об'єктивність одержуваних результатів.
З урахуванням цього тактичного прийому - дотримання принципу подібності - можуть бути конкретизовані практичні рекомендації проведення слідчих експериментів.
Експеримент доцільно проводити в тому ж місці (в певному приміщенні, на конкретній ділянці (відкритій ділянці відкритій місцевості), де відбулася подія, якщо перевіряється можливість бачити кого - то або що - то з певною позиції; чути звуки з певної відстані; вчинити певні дії в цих умовах (пролізти, сховатися) або за певний час (дійти від станції метро до будинку) і т.п.
Проведення експерименту в той же час року (осінь, зима і т.д.) діб має істотне значення, коли належить перевірити можливість особи орієнтуватися на місцевості, наприклад в темряві. Дотримання принципу подібності пори року і доби може знадобитися і в тих випадках, коли перевіряється можливість взагалі пройти (наприклад, по болоту) або пройти за певний час по бруду, льоду, снігу і т.д. Важливим моментом є характер та інтенсивність освітлення. Дотримання принципу подібності погодних та кліматичних умов (сонце, дощ, сніг, спека, мороз і т.д.) може знадобитися при самих різних експериментах: у справах про ДТП (визначення гальмівного шляху, видимості); для встановлення характеру і швидкості зміни слідів (крові, слідів взуття, транспортних засобів).
При перевірці можливості чути сигнал, крик, розмова, інший звук, важливо дотримати подобу звукових умов. Для цього використовують також сигнальний пристрій (звуковий сигнал автомобіля або його сигнально - пристрій проти викрадення, постріл з рушниці чи пістолета); при розмові - ступінь гучності, тембр, висоту; звертають увагу на перешкоди (шум жвавій вулиці, звук потягу, що проходить і т.д.), наявність перешкод на шляху проходження звуку (стіна, дерева, будівлі).
При проведенні слідчого експерименту, де потрібна реконструкція обстановки, виходять з принципу подібності. Однак, досить того, що б подібними були ті елементи обстановки, які важливі для дослідів з перевіряються подіями.
Використання тих же приладів, механізмів, матеріалів, коли це має принципово важливе значення. Бажано, що б предмети ці були справжні, але це забезпечити не завжди можливо, зокрема в тих випадках, коли ці предмети є речовими доказами і вимагають подальшого експертного дослідження. Однак, в тих випадках, коли проведення слідчого експерименту не може бути проведено без цих об'єктів, то після проведення експертизи їх використовують при дослідах, приймаючи всі запобіжні заходи проти їх пошкодження. У ряді випадків без шкоди для інтересів справи можна використовувати подібні предмети, а також макети і моделі справжніх предметів.
В процесі проведення слідчого експерименту слід враховувати й такі тактичні умови, як схожість темпу проведених дослідів з темпом, в якому протікало справжнє подія. Найбільш часто схожість темпу доводиться враховувати у справах про дорожньо-транспортних пригодах.
Використання тих же самих матеріалів, обладнання, барвників - неодмінна умова слідчого експерименту, коли обвинувачений погоджується виготовити фальшиві грошові знаки або цінні папери. Використання того ж самого знаряддя злому може знадобитися при перевірці можливості його використання в даних умовах (наприклад, чи можна зламати металеві двері за допомогою саморобного апарату для газорезкі).
Дотримання тих же характеристик дії, які мали місце при його реалізації в процесі злочину. Це може стосуватися величини і спрямованості застосування сили при експериментальному зломі, при перевірці можливості щось пересунути, перетягнути, перенести через перешкоду. Дотримання тих же характеристик може відноситися до темпу і тривалості дії, наприклад, можливість подолати дане відстань, зробити дану дію за певний час. Важливим є дотримання послідовності дій, операцій (при виготовленні підробленого документа, збірці вибухового пристрою, спорядженні патронів і т.п.)
Дуже важливим тактичним прийомом є неодноразове повторення дослідів для того, щоб виключити результати випадкові і отримувати достовірні. Для більшої наочності і переконливості в окремих випадках рекомендується проводити однорідні досліди в свідомо змінених умовах, що робить їх ще більш переконливими, при цьому умови можуть ускладнюватися або спрощуватися. Зокрема, ускладнення умов зазвичай проводиться при перевірці слідчих версій, тим самим доводиться, що навіть і в умовах, що змінилися факт може бути пояснений з точки зору висунутої версії. Спрощення умов дає найбільш переконливі результати при перевірці показань обвинувачених про обставини події.
Говорячи про багатократності виробництва дослідів, мається на увазі повторення однорідних дослідів. Якщо в процесі експерименту проробляється кілька різних дослідів, але кожен з них проведено лише один раз, то немає багатократності в розглянутому сенсі. Від поняття багатократності дослідів слід відрізняти і виробництво повторного експерименту.
Повторний експеримент проводиться у випадках, коли слідчий при першому допустив ті чи інші помилки, найчастіше у визначенні схожості умов експерименту і справжнього події. В даному випадку вся експериментальна робота проводиться заново.
Повторний експеримент - це вже нове процесуальна дія, що проводиться в інших умовах, ніж перший експеримент.
Проведення експерименту поетапно. Це дозволяє всім його учасникам вивчити послідовність проведення, наочно переконається в настанні певних результатів, отримати цілісне і правильне уявлення про експеримент в цілому. Природно, що таке розчленовування може бути проведено в тих випадках, коли від темпів досвіду не залежать його результати. Коли ж темп проробляємо дій не може бути сповільнений, таке розчленовування може бути умовним. Стадійність експерименту фіксується на кожному його етапі як документально, так і наочно (фото, відео). Якщо ж за умовами експерименту стадії невиделіми, то слідчий може заздалегідь запропонувати учасникам експерименту звернути увагу на певні вузлові точки експерименту, що дозволяють зафіксувати головні моменти процесу (проміжні результати, перехід однієї стадії в іншу, зміна характеру дії).
Тактичним прийомом можна вважати порядок дій слідчого в тих випадках, коли він не володіє точними даними про умови або будь - яких параметрах проверяемого події (силою впливу, спрямованості переміщення, завантаження транспортного засобу т. п.), або відбулися непоправні зміни на місці події (експерименту) - об'єкт згорів, видозмінився і т.д. У подібних ситуаціях необхідно варіювати умови проведення досвідчених дій, неодноразово проводячи кожне з них стосовно кожного з змінених умов. Але навіть і в цих випадках слід враховувати характер і ступінь можливих розбіжностей умов перевіряється події та умов експерименту.
У цю ж категорію невідомих, або не піддаються відтворенню умов потрапляють випадки, коли немає можливості залучити до активної участі в експерименті саме обличчя, що здійснювало дії. Найчастіше такою особою є обвинувачений, відмовляється співпрацювати зі слідчим. В цьому випадку має бути обрано іншу особу, що збігається за своїми властивостями з обвинуваченим.

Date: 2015-09-19; view: 405; Нарушение авторских прав