Цілі та види відтворення обстановки і обставин місця події

Роль і місце відтворення обстановки і обставин місця події в системі інших слідчих дій можуть бути правильно зрозумілі і визначені тільки в тому випадку, якщо є правильне уявлення про його цілі. Питання про цілі відтворення обстановки і обставин місця є одним зі спірних в юридичній літературі. В процесі розслідування злочинів важливе місце належить експериментальному методу роботи з доказами.
Слідчий експеримент - це слідча дія, що складається в проведенні спеціальних дослідів з метою перевірки зібраних у справі доказів, отримання нових доказів, перевірки та оцінки слідчих версій про можливість або неможливість існування тих чи інших фактів, що мають значення для справи.
У структурі слідчого експерименту можна виділити: вихідну інформацію, перетворювальну інформацію та інформацію, отриману в ході дослідів.
Слідчий експеримент є самостійним слідчим дією, що відрізняється від такої слідчої дії, як огляд. Слідчий експеримент відрізняється від огляду місця події, перш за все, видом досліджуваних джерел доказів. В ході огляду досліджуються матеріальні джерела доказів з метою їх виявлення та фіксації та вилучення інформації. В ході ж слідчого експерименту дослідженню піддаються як матеріальні джерела доказів, так і ідеальні (показання обвинувачених, свідків, потерпілих). Однак, мети місця огляду події та слідчого експерименту, а також методи, якими проводяться дослідження джерел доказів, різні за коштами та завданням, що приймається прийомам дослідження, місця і часу проведення, одержуваних результатів.

Не слід також змішувати слідчий експеримент з таким слідчою дією як пред'явлення для впізнання. Якщо результати відбувся пред'явлення для впізнання або твердження свідка про те, що він побачив і дізнався конкретну особу, викликають сумнів і необхідно встановити, чи міг впізнаючий в конкретних умовах настільки повно і добре сприйняти і запам'ятати ознаки впізнаваного об'єкта, то для цього проводиться слідчий експеримент на впізнання. Якщо ж потрібно встановити, який об'єкт ця особа спостерігало в момент розслідуваної події, то проводиться пред'явлення цього об'єкта на впізнання. Є також істотна відмінність слідчого експерименту від експертизи. Якщо слідчий експеримент проводиться слідчим, то експертиза проводиться спеціальним досвідченим особою - експертом, проведення експерименту не вимагає від слідчого спеціальних знань. Слідчий експеримент у ряді випадків може передувати експертизі, але не замінює її.

Думка про те, що метою слідчого експерименту є перевірка зібраних у справі доказів, загальновизнано. Всі автори, побічно або прямо розглядали у своїх роботах питання слідчого експерименту, в цьому одностайні.

Обмеження цілей слідчого експерименту лише перевіркою вже наявних доказів невиправдано звужує сферу застосування цієї слідчої дії, збіднює його і тим самим певною мірою обеззброює слідчого.

Узагальнення та аналіз слідчої практики переконливо свідчить, що цілями слідчого експерименту та показань на місці є:
- Перевірка та ілюстрація зібраних по справі доказів;
-Перевірка та оцінка слідчих версій;
- Встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів;
- Отримання нових доказів;
Розглянемо і спробуємо обгрунтувати кожну з перерахованих цілей слідчого експерименту.

1. Слідчий експеримент як спосіб перевірки зібраних по справі доказів широко використовується в процесі попереднього розслідування.

Про мету слідчого експерименту з перевірки наявних доказів прямо зазначено в ст. 194 КПК України, однак цьому жодною мірою не суперечить її проведення з метою отримання нових доказів як самостійного процесуального кошти. Так, на певних етапах розслідування злочину наявних доказів часом виявляється недостатньо для з'ясування механізму виникнення та перебігу певних подій і обставин, з'ясування можливості або неможливості їх існування в певних умовах, в зв'язку з чим слідчий має право провести слідчий експеримент. Результати експерименту, підтвердили припущення слідчого, виступають в ролі нового докази, яких раніше не було.

Перевірка доказів може бути здійснена шляхом зіставлення матеріалів справи, отримання нових доказів, вивчення особистості обвинуваченого і свідків та іншими способами. Докази можуть бути перевірені і досвідченим шляхом, своєрідним випробуванням їх «на справжність». Це досягається проведенням слідчого експерименту.

Експериментальна перевірка докази означає дослідне встановлення можливості або неможливості існування цього факту, причому саме в даній конкретній обстановці, обумовленої змістом цього докази.

Шляхом слідчого експерименту перевіряють не тільки докази, що містяться в показаннях свідків, звинуваченнях обвинуваченого, а й речові докази, точніше, в процесі слідчого експерименту певний об'єкт оцінюється як речовий доказ злочину.

2. Ще однією можливою метою слідчого експерименту, не зазначеної у ст. 194 КПК України, є перевірка слідчих версій. Відомо, що версія виникає на основі доказів і їх об'єднує, хоча сам зміст версії може бути ширше тих доказів, на яких вона грунтується.

Логічна структура слідчого експерименту містить в собі гіпотезу, а саме: могло або не могло відбутися дана подія в певних умовах. Ця структура наближає його до однієї з слідчих версій, висунутих в процесі розслідування злочину, яку слідчий перевіряє встановленими законом засобами, в тому числі і шляхом проведення слідчого експерименту. У зв'язку з цим необхідно зауважити, що будь-яка версія виникає у слідчого на основі наявного вже докази або їх сукупності.

Тому, коли ми говоримо про перевірку версії допомогою слідчого експерименту, то маємо на увазі не перевірку будь-якого окремого докази або їх сукупності, хоча це теж відбувається, а мова йде про перевірку припущень слідчого, які грунтуються на цих доказах, і ці припущення складають основний зміст слідчого експерименту. Підтвердження або непідтвердження окремих припущень слідчого може служити підставою для висунення нових версій, а отже, і виробництва нових експериментів по кримінальній справі.

Прикладом може служити слідчий експеримент, проведений у кримінальній справі, порушеній за фактом вибуху в кабінеті депутата Державної Думи Л. В ході огляду місця події слідчий прийшов до висновку, що саморобний вибуховий пристрій міг виготовити сам депутат Л. з метою підвищення свого рейтингу. Для цього він використовував гранату, а також довгий шнур, який і був виявлений в ході огляду. При проведенні слідчого експерименту дана версія повністю підтвердилася.

Будучи засобом перевірки доказів, слідчий експеримент особливо ефективний при викритті симуляції (інсценування) злочинів. У цих випадках штучно створені симулянтом докази або факти злочину, якого не було, або причетності до злочину не самого симулянта, а інших осіб, як правило, не витримують дослідної перевірки. Природно, що ці дії не повинні бути суспільно небезпечними і не повинні порушувати етичні норми.

Перевірка докази або сукупності доказів не завжди тотожна перевірці версії, так як між доказом і версією можна поставити знак рівності. Версія виникає на основі доказів та їх пояснює. Але зміст версії може бути ширше тих доказів, на яких вона грунтується, інакше вона не грала б такої важливої ​​ролі в процесі розслідування.

Відверто кажучи, мета будь-якого слідчого експерименту - перевірка слідчої версії, так як версія представляє його логічну основу, і він завжди здійснюється для підтвердження або спростування версії.

3. Стаття 73 КПК України зобов'язує слідчого при виробництві розслідування у кримінальній справі виявляти обставини, що сприяли вчиненню злочину, і вносити у відповідності зі ст. 158 КПК України подання у відповідну організацію або відповідній посадовій особі про вжиття заходів щодо усунення зазначених обставин чи інших порушень закону. Діяльність міліції, прокуратури і суду з виконання цього припису різноманітна і здійснюється в різних формах. Дані про причини і умови слідчий, у міру можливості, отримує на всіх етапах розслідування, використовуючи весь арсенал зазначених у законі засобів доказування. В основному такого роду дані слідчий отримує при огляді місця події і допитах свідків, потерпілих, обвинувачуваних. Ці завдання певною мірою можуть вирішуватися і за допомогою інших слідчих дій, у тому числі і слідчого експерименту. Так, в процесі підготовки до виробництва слідчого експерименту слідчий ретельно вивчає всі обставини, в яких протікали перевіряються події, дані про фактори, полегшуючи або ускладнюючи вчинення будь-яких дій, використовує для досвідчених дій предмети і засоби, які були вилучені у злочинців або подібні з ними. В процесі цієї підготовки слідчий отримує інформацію про умови і обстановці, в яких злочинці здійснювали ті або інші дії, а також про окремі фактори, які сприяли вчиненню цих дій.

Однією з таких форм є здійснення різних процесуальних дій, зміст яких не обмежується тільки збиранням і дослідженням доказів злочину, але і дозволяє в тій чи іншій мірі відповісти на питання про причини злочину і сприяли обставин.

Зрозуміло, слідчий експеримент не може безпосередньо служити засобом попередження злочинів. Попереджувальна роль цієї слідчої дії виражається в тому, що з його допомогою можна з'ясувати:
- Які обставини полегшили або зробили можливим вчинення злочину;
- Які заходи організаційно - адміністративного або технічного характеру повинні бути прийняті, щоб в даних умовах
- Ускладнити чи зробити неможливим вчинення аналогічних злочинів.

Розглянута мета слідчого експерименту зазвичай ставиться і досягається поряд з іншими цілями, наприклад, поряд з перевіркою зібраних доказів, що мають відношення до умов, що сприяють вчиненню злочину. Найчастіше такими даними є відомості про новий спосіб вчинення злочину, для перевірки яких здійснюється слідчий експеримент.

4. До цих пір ще не є загальновизнаним думка, що метою слідчого експерименту, як і інших слідчих дій, може бути одержання нових доказів.

У всіх випадках, з якою б метою не проводився слідчий експеримент, його результат є новий доказ. Це особливо очевидно тоді, коли слідчий експеримент проводиться з метою перевірки або оцінки слідчих версій.

В основу класифікації експериментів за видами може бути покладена мета проведення,
У відповідності до мети існують такі види експериментів:

• експеримент з перевірки сприйняття фактів;
• експеримент з перевірки можливостей вчинення певних дій;
• експеримент з перевірки вірогідності настання подій;
• експеримент з перевірки послідовності подій;
• експеримент з перевірки механізму утворення слідів.

Експеримент з перевірки сприйняття фактів. Сприйняття - складний процес прийому інформації, на основі якої формуються уявлення людини про зовнішній світ. Сприйняття пов'язане з відчуттями, що особливо значимо для експериментальної перевірки відомостей, включених до кримінальну справу. Відчуття надходять до людини через органи почуттів і мають усталену класифікацію - відчутні, зорові, слухові, вібраційні, температурні, нюхові, смакові, больові, відчуття розміру, протяжності, прискорення, уповільнення, рівноваги і ряд інших. У слідчих експериментах найчастіше перевіряється можливість зорового або слухового спостереження за подіями, визначення кольору, звуку, розміру і протяжності поверхонь, швидкості та її змін і ряд інших.

При встановленні можливості (неможливості) сприйняття здійснюється здебільшого перевірка видимості або чутності. Наприклад, водій, обвинувачений в наїзді на п'яти річного хлопчика, стверджував, що не міг його бачити до того, як він вискочив з-за кущів і опинився на проїжджій частині в 1-1.5 метрах від транспортного засобу. Слідчий експеримент наочно свідчив про те, що ніхто з учасників, які перебували в автомобілі, не бачив дитину такого ж зростання і віку, коли він стояв за кущами, посадженими вздовж паркану дачі. В даному випадку достатнім було того, що дитину не бачить будь-який учасник експерименту.

Плануючи слідчий експеримент, для встановлення можливості сприйняття, необхідно не тільки створювати подібні до перевіряються умови, а й визначити мету експерименту: він потрібний для перевірки можливості сприйняття взагалі або певною особою.

Наприклад, свідок стверджує, що чув, перебуваючи, в сусідній кімнаті, як підозрюваний К. погрожував Д. Для перевірки показань був проведений слідчий експеримент, при якому свідок (зі слідчим і понятими) перебував в тій кімнаті, де він був у момент розмови. У сусідній кімнаті, також у присутності понятих, з різним ступенем гучності вимовлялися фрази загрозливого характеру. Експеримент показав, що слова, вимовлені звичайним голосом, добре чутні в сусідній кімнаті усіма присутніми. Якщо ж потрібно перевірити здатність конкретної особи, то експеримент будується інакше. Умовну фразу знають слідчий і поняті, що знаходяться разом з перевіряється. Після проголошення цієї фрази в сусідньому приміщенні в певний час, обговореної з точністю до хвилини перевіряється повинен її відтворити.

Експеримент також повторюють неодноразово (3 - 4 рази) для отримання стабільного результату. Слідчий експеримент по встановленню можливості вчинення певних дій також може стосуватися і принципової можливості взагалі зробити ці дії, і можливості конкретних осіб (наприклад, чи може особа керувати транспортним засобом).

Експеримент з перевірки можливостей вчинення певних дій. Певні дії представлені окремим активним вчинком людини або кількома вчинками, між собою пов'язаними. В процесі експерименту можуть досліджуватися умови подолання певної відстані за визначений час, перебування в даному місці, швидкість реагування на раптові зміни обставин, вчинення або невчинення операцій, визначених інструкцією, і наслідків вчинення або невчинення операцій, наявність або відсутність у вчинку професійних навичок і т. п.

Наприклад, чи міг злочинець один перенести труп на певну відстань, чи міг свідок за двадцять хвилин пробігти дане відстань, чи міг обвинувачений самостійно за допомогою наявних засобів підробити документ і т.д.

Експеримент з перевірки можливостей настання події. Відмінність події від дій, вчинків, діяльності як системи вчинків і дій носить правовий характер (в досліджуваному вигляді відносин). Подія - юридичний факт, його наявність визначає виникнення кримінально-процесуальних відносин, якщо подія є злочин; відсутність злочинної події означає відсутність приводів до виникнення кримінально-процесуальних відносин. У події виявляються дії, вчинки, їх послідовність, результат і суб'єктивна сторона діяння - умисел і необережність. Експеримент, який показав неможливість здійснення події, поряд з іншими доказами може виступити як привід до припинення кримінального переслідування або кримінальної справи в цілому. У слідчій практиці проводяться експерименти, що показують можливість проникнення в приміщення через даний отвір, можливість відкрити замок підбором ключа й інші можливості, загальний ознака яких полягає в тому, щоб дати відповідь на питання про існування події злочину не в окремих його характеристиках, а в комплексі всіх характеристик, властивих злочинного діяння.

Експеримент по перевірці послідовності події. В даному випадку злочинність діяння сумніву не піддається, але вивчається черговість дій злочинця або злочинної групи в зіставленні з об'єктивними умовами місця скоєння злочину. Подібний експеримент доцільно проводити за участю обвинуваченого або підозрюваного, якщо вони погодилися на проведення експерименту, або без них, але з участю потерпілого або представника організації, яка постраждала від злочину. Під час цього експерименту або після нього не виключений повторний огляд місця події. Може бути підтверджене або частково змінено то уявлення про черговість дій злочинців, яке склалося під впливом раніше отриманих доказів, або встановлена ​​реальна черговість.

Експерименти для встановлення можливості існування будь-якого факту або явища покликані підтвердити або спростувати факти, які фігурують у свідченнях допитуваного. Це може стосуватися, зокрема, руху товарно-матеріальних цінностей, коли потрібно встановити чи можливо було в даному приміщенні зберігати партію товару певного об'єму, ваги. Мова також може йти і про те, чи можна даними знаряддям, взуттям, транспортним засобом залишити подібний слід, як могли утворитися ті чи інші зміни на об'єктах.

Слідчий експеримент по встановленню механізму злочинної події, а також процесу утворення слідів, деталей події (злому, розпилу, удару), виявлених в ході розслідування, може стосуватися перевірки способу вчинення злочину, тривалості динаміки злочинної події. Такий експеримент важливий для вивчення способу вчинення злочину. Досвідчені дії здійснюються із застосуванням знарядь злочину, вилучених на місці події, або із застосуванням аналогів. Безпека експерименту повинна забезпечуватися. Проводити досвідчені дії може обвинувачений чи підозрюваний, якщо ці особи згодні брати участь в експерименті, або спеціально запрошені для виробництва дослідних дій особи, якщо такої згоди немає. Слідчий особисто їх проводити не повинен. Різновидом перевірки механізму утворення слідів є виготовлення обвинуваченим вироби, використаного потім в злочинних цілях (підробленої цінного паперу). В цьому випадку обвинуваченому слід надати технічні засоби, які він назве. Отримані таким чином предмети і сліди вилучаються і долучаються до протоколу експерименту.

Цей вид експерименту хоча і наближається до криміналістичної експертизи, але не є нею, оскільки в даному випадку не проводиться експертне дослідження, а слідчий проводить експеримент.
Підводячи підсумки розглянутої глави можна зробити ряд висновків:
1. Слідчий експеримент - це слідча дія, вироблене з метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для справи, шляхом відтворення дій, обстановки та інших обставин певної події і здійснення необхідних досвідчених дій.
2. В ході слідчого експерименту можуть бути перевірені і уточнені фактичні дані, отримані в результаті виробництва інших слідчих дій (допитів обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого, пред'явлення для впізнання, огляду місця події, місцевості, приміщення тощо), а також докази, представлені підозрюваним, обвинуваченим, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їх представниками, громадянами, посадовими особами, підприємствами, установами та організаціями. Неприпустимо примус особи до участі в слідчому експерименті, тому пропонується внести в ст. 181 КПК РФ положення про те, що слідчий експеримент може проводитися тільки за згодою осіб, чиї показання перевіряються.
3. Перераховані вище мети слідчого експерименту не можуть існувати ізольовано, у відриві один від одного, а проявляються в різних поєднаннях в залежності від конкретної слідчої ситуації. Зазначене поділ і опис кожної з цілей слідчого експерименту умовно і розглянуті у відриві один від одного для зручності їх аналізу та визначення їх впливу на спрямованість цієї слідчої дії. Один і той же експеримент може бути спрямований і на перевірку доказів, і на встановлення умов, що сприяють вчиненню злочину, і т.д.
4. Доказове значення слідчого експерименту залежить від ступеня його наближення до реальних подій. Ступені наближення можуть бути різними. Вони залежать від обставин, що супроводжували проверяемое подія, змісту події і цілей експерименту, визначених ст.181 КПК України. Тому важлива класифікація експериментів. Вона допоможе оцінити ступінь наближення до реальності і надасть сприяння в організації експерименту, що має істотне правове значення, оскільки незадовільна організація проведення досвідчених дій може привести до визнання отриманого докази неприпустимим.