Сатирические журналы 1769-1774 гг. (общая характеристика одного из изданий)

К 60 годам госво не в лучшем состояние. Екатерина 2 вступила на престол в 1762. Она немка. В дек. 66г она издает указ о сборе комиссии по созданию нового уложения. Хотела распространить принцип гласноти. Был поставлен вопрос об отмене крепосного права. В 68 Ек приостановила работу комиссии. Облессимов, Новиков, Державин поддерживали идеи комиссии.

Янв. 1769 г. выходит журнал «Всякая всячина». Редактор Козицкий(личный секретарь императрицы).Ек хотела сделать журку орудием. Основные материалы написаны Ек. После Петра, она вторая, кто активно вмешивается в журку.

Сатирические журналы, которые издавал Н. И. Новиков в 1769–1774 гг., – «Трутень», «Пустомеля», «Живописец», «Кошелек», сыгравшие заметную роль в развитии русской журналистики, – один за другим были закрыты. Исправлять нравы общества с помощью сатиры в России оказалось невозможным, и Новикову дали это понять весьма недвусмысленно.

Чулков издавал журл «И то, и се». Писатель бытового плана, журнал далек от политики. Особенность: интерес к фольклору, демократизация литры. Учит житейскому опыту. Удобен для чтения дома.

Рубан выпускал «Ни то, ни се». Румянцев – «Приятное с полезным» - 2 раза в неделю, переводные материалы, статьи о ревности, воспитании. Эмин издавал «Адскую почту». Представлял интересы купечества, но был за признание законов. Это переписка двух бесов, которые рассказывают о жизни людей. Не похож на обычный журл(между журкой и литрой).

«Всякую всячину» сатирики называли своей бабушкой (а может на императрицу намекали).

Подробнее о журле «Трутень». Журнал Сумарокова назывался «Трудолюбивая пчела», а новиковское издание – «Трутень» (еженед. 1769-1770). Первый у Новикова, Седьмой после «Всякой всячины». Издавался писателем, журналистом и издателем Н. И. Новиковым. Журнал выступал против злоупотреблений помещичьей властью, неправосудия, взяточничества и за действенную «сатиру на лица», против бессильной «сатиры на пороки». По этому вопросу «Трутень» вступил в полемику со «Всякой Всячиной» императрицы Екатерины II. Так резко еще никто не высказывался по крепосному праву. Новиков не боялся был быть резким. Намекал на плохое знание русского императрицей. Для Новикова было характерно просветительское отношение к действительности. Вскоре журнал был вынужден умерить тон, а затем и совсем прекратился. «Трутень».1769 Цель – показать всю суть крепостного права. Н. спросил себя, к чему же он потребен как дворянин. Вышло, что только к изданию трудов своих соотечеств. Вышла статья о взятках в суде (жанр письма). «В.В.» поместила статью о вреде критики(в жанре письма). Завязалась полемика. Под псевдонимом Правдолюбов Н. упрекает императрицу в незнании яз. Ек. Обвиняла сатирика в нечеловеколюбии, а Н настаивал на сатире на пороки.Н. публикует ряд писем о положении крестьян(письмо Филатки, письма старосты барину). Потом опубликовал письмо подрядчика кот. Обвинили в краже часов. «В.В» вышла из борьбы. В последнем номере Н. сообщил что «Т» выходил против фальшивых разглагольств. «В.В»

Этот период был ударным по темпам развития журки. Журналы различались по своей направленности, но самыми популярн были сатирические. Впервые журка почувствовала себя властью. Новиков стал центр фигурой (Трутень и Живописец – самые крутые его журлы).

4. Журналистика последней четверти XVIII в. Деятельность Д.И.Фонвизина, И.А Крылова, А.Н. Радищева, Н.М.Карамзина (об одном из них – подробно).

В целом, к концу XVIII столетия сложилась система печати, достаточно гибкая, чтобы удовлетворить потребности читателя. Появились частные издания прогрессивного направления, установилась тесная связь литературы и журналистики. Из общего числа изданий обособились специальные журналы: хозяйственные, медицинские, детские и некоторые другие. Родилось совершенно оригинальное явление — русская сатирическая журналистика. Журналистика XVIII в. дала образцы язвительного памфлета, памфлета-пародии («Письма Фалалею» Новикова, «Похвальная речь в память моему дедушке» Крылова). Она показала богатые возможности эпистолярного жанра (Крылов, Фонвизин). Карамзин предпринял попытки в области интервью. Устами Ломоносова и Радищева сформулирован первый кодекс передового журналиста, журналиста-гражданина. XVIII в. в лице своих лучших представителей завещал последующим поколениям журналистов правдивость, гражданское достоинство, скромность как непременные профессиональные качества. Тем не менее, среди интеллегенции нарастает писсимизм. Масонство получает распространение. Первыми масонами стали поэты кружка Хераскова.

Фонвизин: попытка издавать «Друг честных людей или Стародум» - 1778г.. Борьбу против лжи хотел развернуть. Хотел в журнале продолжить жизнь героев «Недоросля», чтобы они писали друг другу письма

Карамзин издавал с января 1791 по декабрь 1792г. «Московский журнал», в котором напечатал ряд своих сочинений и произведения Державина, Дмитриева, Львова. Журнал выходил ежемесячно, собрал триста подписчиков и в 1801–1803 гг. был полностью переиздан Карамзиным, интерес к нему продолжал сохраняться. Радищев издавал «Беседующий гражданин». Просветительская тематика, оппозиционен власти.

Крылов

В 1787г. Участвовал в журналах «Лекарство от скуки и забот» и «Утренние часы», где были напечатаны его первые басни. Принялся за издание «Почта духов. Ежемесячное издание, или ученая, нравственная и критическая переписка арабского ученого Маликульмулька с духами». К. критиковал систему бюрократического произвола, осуждал пороки дворянства, осуждал власть Ек. и Потемкина. В «П.Д» принимал участие Радищев. Ж-л появлялся раз в месяц и выглядел как связное произведение. Одно из главных мест занимает сатира на нравы дворянского общества. В одном из писем К. рассматривает понятие честный человек. Среди простых людей честный и добродетельный встречается чаще нежели в правящих кругах.

Потом К. объединившись с актером Дмитриевским и разночинцем Клушининым открыли свою типографию и стали выпускать «Зритель».. Там были рубрики: статьи, прозы, рецензии. Всего было 170 подписчиков. Журнал прославлял творческий дух русских людей, и защищал творческую самостоятельность России. В статье театр говорится о необходимости создания национального репертуара. Предлагается для драматургии тема Минина. К. напечатал в «З» «Ночи», «Каиб» - сатира на самодержавие, «Похвальная речь в память моему дедушке», «Речь повесы в собрании дураков». К. нападает не на отдельные недостатки, а на всю систему феодально-демократического строя. Однако своей положительной программы К. не имеет. К. протестует против замалчивания истины в литературе. К. часто пародирует похвальные и поминальные речи. В результате против К. были предприняты полицейские меры. За ним установилась слежка. Он предпринял последнюю попытку и в течен. Года издавал «Спб меркурий», в кот. Напечатал пародию «Похвальное слово Ермалафиду».

5. Характеристика одного из журналов первой четверти XIX столетия («Вестник Европы», «Чтение в Беседе любителей русского слова», «Сын Отечества»).

На престоле Павел 1, но недолго (1796-1801), после него Александр 1(1801-1825). 1804 г. – «цензурный устав». Что изменилось: 1. Цензорская деятельность возлагалась на министерство народного просвещения. 2. разрешили намекать, толковать двусмысленное. Запрет на политич инфу. Все издания недолговечны со сбоями, развитие СМИ тормозилось неразвитостью техники. Центр СМИ Петербург. В 1811 году первая провинциальная газета «Казанские ведомости». Александр разрешил ввоз игностранной литры. Стала складываться система образования. Негласный комитет поднимал вопрос об отмене крепостного права. Формирование умерено-либеральной прессы.

Журнал «Вестник Европы» вых. Почти 30 лет.с 1802. Карамзин был редактором и получал жалование. Это двухнедельн. Обществ. Политич. И литературн. Ж-л для дворян Отделы при Карамз: лит. И смесь, политика. Сотрудничали Жуковский, Державин, Херасков и т.д. Ж-л защищал сентиментализм. Т 1200экз. Не было отдела критики т.к. критика возможна при наличии развитой литерат. А такой в России пока нет. К. защищал душевладение но призывал помещиков быть гуманнее. К. мечтал о просвещенной монархии. Средство – наука и искусство. С радостью говорит К. о распространении газет.

Потом «В.Е.» редактировал Сумароков, Каченовский, Жуковский. После ухода К. В.е. утрачивает свою актуальность и злободневность. Обзоры и статьи появляются все реже. Усиливаются консервативные тенденции. При Каченовск. Большое место отводится научным статьям по русской истории.

При Жуковском ведущий отдел- литературный. Ж. напечатал там «Людмилу», «Касандру», повесть «Марьина роща». Привлек Ж. вяземского, Батюшкого, Давыдова, Гнедича.

Когда журналом полностью овладел Каченовский В.Е. стал реакционным изданием. Он активно защищал самодерж.- крепостническ. устои. Поддерживал реакц. Литерат. Политич. Объединения. «Беседа любителей русского слова».. Вместе с Шишковым Каченовский ратовал за классицизм выступал против синтементал. И романтизма связ. Литературу с политическим либерализмом. Белинский говорил, что при Каченовском В.Е. был идеалом мертвенности, сухости, скуки и какой-то старческой заплесневелости.

6. Периодические издания декабристов. Альманах «Полярная звезда». Литературно-публицистические обозрения А.А.Бестужева.

В 1811 – дополнительный цензурный крммитет. 1818 – ограничение на издание журлов. Полит журка развиваться не моглв.В России с 1816 г. создаются тайные политические организации: Союз спасения (1816–1817), Союз благоденствия (1818–1821), Южное общество (1821 – начало 1826), Северное общество (1821 – 1825), Общество соединенных славян (1823–1825). Одновременно декабристы усиливают свое участие в легальных литературных организациях, стремясь придать им желаемое направление. В 1818 г. в Петербурге возникает тайная литературная организация «Зеленая лампа», которой руководит Союз благоденствия; членами «Зеленой лампы» были декабристы Ф. Н. Глинка, С. П. Трубецкой, Я. Н. Толстой и другие, входили в нее также Пушкин, Гнедич, Дельвиг. Для пропаганды освободительных идей декабристы использовали не только вольные общества и рукописную литературу, но и подцензурную печать. С декабристами были связаны журналы: «Сын отечества» (1816–1825) ( ред Греч. Историч, политич. И литерат. Журнал. Участв. Умеренно-либеральн.(греч, Кутузов, Рылеев, Бестужев, Пушкин). Писали научно-публицистические статьи. (например статья Глинки «Рассужд. О необходим. Иметь историю Отеч. Войны 1812»). История должна быть написана о подвиге русского простого человека в простой но торжественной тональности. Писал о крепостном праве, как о зле). «Соревнователь просвещения и благотворения» (1818–1825) Старался распространять знания.вырученн. деньги шли на поддержку малоимущ. Научно литер. Ж-л. Отделы Науки и художества, Изящная проза, Стихотворения., смесь.Статьи о русской и заруб. Истории, географии, этнограф. Отдел политики отсутствовал.Энциклопедич. характер журнала. Пропаганда свободолюбивых идей., защита романтизма. Печатаются Европейские письма Кюхли. Пишут о русском поэтич. Творчестве, об обрядах. Ст. Сомова «О романтической поэзии».: романтизм а не классицизм обеспечат развитие национальной культуры. Рылеев напечатал здесь «Войнаровского»).

«Невский зритель» (1820–1821) » научно популярный журнал членов Вольного общества любителей русской словесности.. Интерес к политич. Истории, экономике, вопросам воспитания. Отделы: литература, воспитание, смесь, нравы, изящные искусства.. Издатель – Рашков. Печатался Сниткин, кот. Верил в создание конституц. Монархии. Радеет за политику протекционизма. В отделе Литерат. Печатается Пушкин (Русл. И Люд)). Альманахи: «Полярная звезда» (1823–1825), «Мнемозина» (1824–1825) и «Русская старина» (1825). Все они, за исключением «Мнемозины», выходили в Петербурге. Вообще в это время петербургская журналистика играла ведущую роль, так как столица была центром вольнолюбивой мысли. В 1820 г. в «Соревнователе» и «Невском зрителе» печатались «Европейские письма» Кюхельбекера. В форме воображаемого путешествия в 25-е столетие автор рисует современную ему Европу. Герой повествования, «житель американских северных штатов 25 столетия», путешествует по Европе и вспоминает, как она выглядела раньше, в начале XIX в. Это дает повод заговорить об Испанской революции и других событиях, высказать мечту о свободном государственном устройстве, основанном на «справедливости» и «человечности». Рассуждения Кюхельбекера о свободном обществе еще более подчеркивали бесправие соотечественников в условиях самодержавного режима. «Полярная звезда». Петербургский альманах «Полярная звезда» – одно из самых интересных периодических изданий первой четверти XIX в. Его выпускали А. А. Бестужев и К. Ф. Рылеев; вышло три книжки – на 1823, 1824 и 1825 гг. Ни один современный орган печати не имел такого успеха у читателей. Издатели придали «Полярной звезде» форму, характерную для тогдашних альманахов как представителей «малой» периодики: она печаталась форматом в двенадцатую долю бумажного листа (т. е. меньше половины тетрадной страницы) и на титуле значилось, что эта «карманная книжка для любительниц и любителей русской словесности». Рылеев и Бестужев хотели подчеркнуть, будто они намереваются выпускать чисто литературный альманах, не отступая от традиций Карамзина. И все же провинциальные читатели сразу догадались, что «Полярная звезда» – это не столько литературно-художественный, сколько общественно-политический альманах. Уже самое название его перекликалось со стихотворением Пушкина «К Чаадаеву» (1818), широко распространенным в рукописных копиях, и воспринималось как символ свободы, счастливого будущего. Кроме того, после выхода первой книги Бестужев и Рылеев сообщили читателям, что, предпринимая издание «Полярной звезды», они «имели в виду более чем одну забаву публики», что альманах рассчитан не на узкий круг читателей, а на «многих». К сотрудничеству в «Полярной звезде» издатели привлекли лучшие литературные силы – Пушкина, Грибоедова, Ф. Глинку, Кюхельбекера, Д. Давыдова, Вяземского, Сомова и др. Эпизодически участвовали в альманахе даже Греч и Булгарин; они пока еще прикрывались показным либерализмом и не порывали связей с передовыми деятелями; к тому же их участие в «Полярной звезде» ослабляло бдительность цензуры. Рылеев возглавлял в альманахе отдел поэзии и печатал свои «думы», отрывки из поэм «Войнаровский» и «Наливайко». Бестужев ведал прозой, он помещал критические обзоры литературы и повести, проникнутые идеями свободолюбия. На нем лежали основные издательские и редакторские обязанности, переговоры с сотрудниками и цензурой, отбор материала, составление книжек и корректура. Многие современники воспринимали «Полярную звезду» как альманах Бестужева. Каждая книжка открывалась обозрением литературы, написанным Бестужевым, а затем шли произведения в прозе и стихах, которые являлись своего рода художественной иллюстрацией выдвинутых в нем положений. Статьи Бестужева служили организующим началом в книжках «Полярной звезды», сообщая им четкую направленность. В «Полярной звезде» Бестужев выступил не только как романист («Замок Нейгаузен», «Роман в семи письмах», «Ревельский турнир», «Изменник»), но и как литературный критик: его обзоры старой и современной изящной литературы и журналистики обратили на себя общее внимание и вызвали оживлённую полемику. В «Поярной звезде» было следующее:

1кн. Бестужев «Взгляд на старую и новую словесность в России».О борьбе за самобытность русской лит-ры (высоко оценил Слово о полку.., тво-во Кантемира, Державина, Фонвизина. К карамз. Двойств. Отношение: он промнархист, но дал лицо русскому языку). Одобряет Крылова, Глинку, Рылеева, Пушкина за «Кавказского пленника».. Теперь, писал Б. на русской словесности лежит туман., намекая на политические и цензурн. Условия. Художеств. Произвед: Рылеев «Борис Годунов», Глинка «Плач Иудеев» (рабы, влачащие оковы, высоких песен не поют)., Бестужев «Роман и Ольга», Булгарин и Греч., Жуковский.

2кн. Бестужев «Взгл. На русск. Словесность 1823г». Для рассвета литературы, говорит Бест. Необходим политическ. Подъем, как это было в 1812. 7 стихотв. Пушкина, Кюхельбекера «Святополк». Рылеев «Войнаровский».

3кн. К этому врем. Б.и Рылеев руководители республиканского крыла Север. Общества. Бест.: «Взгл. На 1824 и 25гг». У нас нет литературы т.к. нет общественного возбуждения. Призыв к полит. Борьбе. Намекает на необходимость революц. Восстания.. Напечатан отрывок из «Цыганы» Пушкина, Рылеева «Наливайко». Повесть Бест. «Изменник».

Бестужев публиков. И в «Сыне отечества». Бестужев – создатель жанра обозрения..

7. «Журнальный триумвират». Ф.В.Булгарин, Н.И.Греч, О.И.Сенковский. Характеристика одного из их изданий (на выбор).

Смутное время – на престоле Николай 1. Расправы с декабристами. 1826г. Новый цензурный устав, запрещались любые упоминания о крепостном праве, даже хвалебные. Не позволялось печатать намеки и подтексты. Объявив жестокую борьбу прогрессивной журналистике, правительство Николая I охотно поддерживало реакционные издания Булгарина и Греча. С 1836 года приостановлены все журналы, запрет на 20 лет частных изданий. 1834г. Появление телеграфа. Все издания Надеждина закрыты. 2 центра: Москва – качественная журка, такая же как и до восстания Полевой, Белинский, Надеждин. Петербург – коммерсанты Греч, Булгарин, Сенковский. Они делали из журки товар. У Булгарина и Греча доверие властей, они доносчики. Для многих издателей и авторов гонорар становится средством обогащения, они пишут и печатают, думая не о развитии просвещения, а о личной выгоде. Журнальный триумвират – Булг, Греч, Сенковский взяли на себя журнальный рынок Питера. Они компенсировали друг друга, закрыли крупные участки читат интересов. У каждого издания своя ниша: Булгарин-комерсант-Северн пчела; Греч-чиновник-«Сын Отчества»; Сенковский-ироничен-«Библиотека для чтения».

«Библиотека для чтения». Сенковский – редактор, учредитель – хозяин книжной лавки Смердин. Впервые познаковая оплата труда. «Библиотека для чтения» была создана как энциклопедическое, универсальное издание, как ежемесячный «журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод». Каждая его книжка включала 25–30 печатных листов. Выходил журнал– первого числа каждого месяца. 7000 подписчиков. «Библиотека для чтения» ориентировалась на «среднего» читателя – городских и провинциальных чиновников, мещан, младших офицеров. Но главную поддержку журналу Смирдина оказывали провинциальные помещики, их интересам прежде всего и служил журнал. Книжки «Библиотеки для чтения» имели постоянные отделы: «Русская словесность», «Иностранная словесность», «Науки и художества», «Промышленность и сельское хозяйство», «Критика», «Литературная летопись», «Смесь». Номер заключался описанием модных туалетов, и к нему прилагались картинки мод. Уделив большое место изящной словесности, наукам и искусствам, критике и библиографии, Смирдин все же придал своему журналу экономический уклон. Отражая интересы и потребности капитализирующейся русской экономики, издатель «Библиотеки для чтения» вводит слово «промышленность» в название журнала и создает отдел «Промышленность и сельское хозяйство». Содержание и направление журнала, весь его облик определялись деятельностью редактора-директора Сенковского который получил от Смирдина неограниченные полномочия. В 1833 г. Сенковский дебютирует в печати как фельетонист, сначала в «Северной пчеле», потом в «Новоселье» Смирдина. Многие фельетоны Сенковского, объединенные личностью рассказчика, печатались за подписью «Барон Брамбеус». Вскоре «Барон Брамбеус» из обычного псевдонима превращается в литературную личность со своей биографией, интересами, образом мысли, индивидуальной манерой разговаривать и писать.Этот герой консерватор, скептик. Через простые разговоры умел подойти к серьезным вещам. Журнал просуществовал до 1865 г (с 1834 выходил).

Кратко о других:

Булгарин. бывший офицер, кот. Выгнали из армии за плохое поведение. На гражданке он стал шулером и пьяницей. Сначала сошелся с передов людьми (Тургеневым, Грибоедовым) и гречем. С 1822г. Начал выпускать «Северный архив». С 1825 стал издавать газету «Северная пчела», в которой Аракчеев доверил ему помещать политическую информацию. После декабристов Б. потребовал усилить надзор за печатью, за это Б. стал агентом 3 отделения. За всю жизнь Б. написал десятки доносов на писателей и журналистов. Греч ему помогал.

«Северная пчела» печатала политическ. Новости. Там печатался Пушкин, Рылеев, Но они ругали Булгарина.: ты не пчелу, а клопа издаешь. После восстания декабр. «С.П.» стала правительственным органом. Булгарин осуждал революционную Европу и защищал крепостнич.

8. Московская журналистика 1820-1830-х гг. («Московский телеграф» Н.А.Полевого, «Телескоп» и «Молва» Н.И.Надеждина). Анализ одного издания на выбор).

Смутное время – на престоле Николай 1. Расправы с декабристами. 1826г. Новый цензурный устав, запрещались любые упоминания о крепостном праве, даже хвалебные. Не позволялось печатать намеки и подтексты. Объявив жестокую борьбу прогрессивной журналистике, правительство Николая I охотно поддерживало реакционные издания Булгарина и Греча. С 1836 года приостановлены все журналы, запрет на 20 лет частных изданий. 1834г. Появление телеграфа. Все издания Надеждина закрыты. 2 центра: Москва – качественная, Белинский, Надеждин. Петербург – товар, Греч, Булгарин, Сенковский. Журнал «Московский телеграф», издававшийся Полевым с 1825, представил собой новое и очень значительное явление русской журналистики и культуры. Белинский назвал «Московский телеграф» лучшим журналом в России. «Московский телеграф» был создан как журнал энциклопедический, рассчитанный в равной мере, как на образованного, так и на широкого читателя. Это было общественно-научно-литературное издание с преимущественным интересом к вопросам практической жизни. Скованный цензурными распоряжениями, Полевой не мог ввести отдел политики и непосредственно обсуждать политические темы. Приходилось прибегать к разного рода уловкам, намекам и иносказаниям, чтобы придать научным и литературным материалам политическую остроту. Герцен, верно, заметил, что, «нападая на авторитеты литературные, Полевой имел в виду и другие», «пользовался всяким случаем, чтобы затронуть самые щекот­ливые вопросы политики, и делал это с изумительной ловкостью». Современники сразу приняли новый журнал. Истинный журналист, Полевой чутко улавливал запросы времени и умел удовлетворить их, не опускаясь до уровня непросвещенного читателя, как это делали «Северная пчела» и позже «Библиотека для чтения», а поднимая читателей до журнала. В «Московском телеграфе» были следующие постоянные отделы: «Науки и искусства», «Словесность», «Критика», «Библиография» (он назывался в журнале «Современная русская литература»), «Известия и смесь». Последовательность отделов в номере иногда менялась. В конце книжки помещалось описание новых мод с приложением гравированной раскрашенной картинки. При «Московском телеграфе» выходили два сатирических прибавления, которые брошюровались вместе с журналом, но имели отдельную нумерацию страниц, – «Новый живописец общества и литературы» (1829–1831) и «Камер-обскура книг и людей» (1832). Интересным нововведением «Московского телеграфа» в 1829 г. было печатание репродукций с картин и скульптур в сопровождении пояснительного текста. Так, русский читатель получил возможность ознакомиться с произведениями Давида, Рафаэля, Сальватора Розы, Пуссена, Гвидо Рени, Греза и других художников. Это тем более важно, что в ту пору журналистика еще не знала иллюстраций: первое иллюстрированное издание в России «Живописное обозрение» начало выходить лишь с 1835 г. «Московский телеграф» критикует дворянство и со стороны нравственной; в журнале приводятся многочисленные примеры, свидетельствующие о духовном превосходстве людей «среднего состояния» над дворянами-аристократами.

Телеграф полемизировал с Булгариным и Гречем. Из журнала уходит Вяземский. Журнал становится четко антидворянским. К телеграфу выпускаются приложения об успехах промышл, с-х,. Журнал критикует дворянство со стороны нравственной. Выходит новое прибавление «Новый живописец общества и литературы» где прослеживается стира Новикова. (все против дворян).

В 1831 одобряет западных революционеров За это усилились гонения на П. Он отошел от критики и занялся исследованием творчества Пушк, Державина, Жуковского. П. поместил рецензию на пьесу кукольникова, где намекнул на квасной патриотизм автора. Но выяснилось что за пьесу кукольникову царь вручил перстень и в 1834г. Журнал закрыли Имя Полевого находилось под запретом

Потом его пригласили в сын отечества и русский вестник, где он критиковал Лермонтова и Гоголя. Полевого осуждали за сближение с Гречем и Булгариным. Потом он от них ушел и стал редактировать Литературную газету.

9. А.С.Пушкин – журналист и полемист.

Пушкин т был талантливым журналистом и критиком, он издавал и редактировал «Современник» – один из лучших журналов 1830-х годов. В 1836 г. Пушкин добился права издавать свой собственный журнал под названием «Современник». По условиям цензуры это был чисто литературный журнал. Пушкину не разрешили издавать общественно-политический журнал, а тем более газету, хотя он стремился к этому. Тем не менее, орган печати, организованный поэтом, — примечательное явление. Пушкин повел «Современник» в традициях «Полярной звезды» декабристов, отдавая предпочтение русским авторам. В журнал был привлечен Н.В. Гоголь как писатель и публицист. Статья Гоголя «О движении журнальной литературы» в первом номере «Современника» является ярким документом журнальной полемики передовой журналистики против журнального триумвирата. Пушкин печатает несколько полемических заметок, отбирает только оригинальные произведения отечественных авторов, широко публикует материалы об Отечественной войне 1812 г.; закладывает основы русского очерка, публикуя главы из «Путешествия в Арзерум»; высоко оценивает факт присоединения Кавказа к России, а не к Турции. Читатели возлагали большие надежды на пушкинский «Современник». Положительно отозвался о первом номере журнала Белинский. Пушкин мечтал расширить программу издания, пригласить в журнал Белинского. Однако трагическая смерть Пушкина в 1837 г. помешала осуществлению журнальных планов поэта. При жизни П. вышло 4 номера “С”. Пятый номер издали после смерти поэта его друзья Жуковский, Вяземский, П. А. Плетнев.

В отсутствие Дельвига Пушкин совместно с Сомовым издал десять номеров «Литю газеты» (с 3 по 12-й). За 1830 г. он поместил в «Литературной газете» более двадцати своих статей, рецензий, полемических заметок и свыше десяти подготовил, но не опубликовал. Для определения позиции «Литературной газеты» в вопросах критики и библиографии очень важна заметка Пушкина «О журнальной критике» (1830, № 3). Он говорит о том, что необходимо рассматривать не только произведения, «имеющие видимое достоинство». Необходимо брать и такие, при анализе которых можно выйти за пределы чисто литературных вопросов, потому что «нравственные наблюдения важнее наблюдений литературных». Борьбу «Литературной газеты» с продажной прессой возглавлял Пушкин. Он был первым и единственным в то время журналистом, показавшим в подцензурной печати политическое лицо Булгарина как агента Третьего отделения. О записках Видока. После прекращения «Литературной газеты» Пушкин продолжает острую полемику с Булгариным и Гречем в журнале Н. И. Надеждина «Телескоп», который не раз критиковал Булгарина как писателя.

Мастерство журнальной полемики Пушкина проявилось в альманахе Дельвига «Северные цветы», «Литературной газете», «Телескоп» (Ф. Косичкин)

Торжество дружбы или оправданный… В 1829 г. вышел в свет роман Булгарина «Иван Выжигин» Расхваленный в «Северной пчеле» и «Сыне отечества» Гречем и самим автором. Надеждин напечатал критическую статью, в которой рассмотрел все романы о Выжигиных (их нескольок вышло. Император перстень подарил за это). Критику позволил себе Орлов. На него напал Греч, заступился за друга. Пушкин поддержал Орлова. Несколько слов о мизинце Булгарина и прочем…. опубликованными в 1831 г. в «Телескопе». В этом памфлете Пушкин сочетает два способа борьбы с противником – открытый и скрытый. Он разоблачает Булгарина как клеветника и доносчика, предателя, «переметчика», дважды изменившего присяге, одного из тех людей, «для коих все равно, бегать ли им под орлом французским или русским языком позорить все русское – были бы только сыты». Совершенно прямо Пушкин говорит о том, что Булгарин «хвалил самого себя в журналах, им самим издаваемых», задаривал будущих рецензентов О записках Видока. Пушкин поместил памфлет, написанный в форме библиографического известия о «Записках» начальника французской полиции Видока и построенный на сходстве некоторых моментов биографий Видока и Булгарина (дезертирство из армии, доносительство, мошенничество и др.) Читатели сразу поняли, что речь идет о Булгарине. Памфлет имел огромный успех, и правительство поспешило принять меры в защиту своего агента: были запрещены все разговоры и печатные высказывания о Видоке, с которым сопоставили Булгарина. «Записки» и даже его портреты изъяты из продажи.

10. В.Г.Белинский – журналист.

Жизнь(1811-1848). Творчество1) московский период (1830е) «Телескоп» и «Молва» Надеждина., «Московский наблюдатель» Степанова.

2) петербургский (1840е) «Отечественные записки» Краевского и «Современник» Некрасова и Панаева. Создает программу натуральной школы. Критиком гоголевского периода называли его, потому что имя запрещалось употреблять. Несмотря на то, что Белинский жил и действовал в дворянский период русского освободительного движения, самим содержанием, направлением своей деятельности он намечал уже новую эпоху – эпоху разночинцев, революционеров-демократов. Белинский был зачинателем революционно-демократических традиций в русской философии, эстетике, социологии, истории и теории литературы, в журналистике и литературной критике Белинский не только сотрудничал в периодике; многие годы он выступал как фактический редактор и руководитель изданий.

С 1834 Белинский печатался в “Телескопе” Надеждина. В том же году “Молва” (газета, приложение к “Телескопу”) публикует его первую большую работу “Литературные мечтания” (критик приходит к выводу, что в России нет литературы, но не воспринимает это трагически, считая, что перед литературой в России открыто будущее).

В 1835 Надеждин уезжает за границу, и Белинский назначен временным редактором “Телескопа”. Белинский пишет статьи о Гоголе, Баратынском, Бенедиктове, Кольцове, выступает как переводчик и рецензент. “Ранний” Белинский придерживался идеалистических представлений о литературе (“Литература сама себе цель, и вне себя цели не имеет”). “Поздний” Белинский (в период “Отечественных записок” и “Современника”) большое внимание уделяет политическим идеям. В литературе он ищет прежде всего отражения “действительности”. В статье “Ничто о ничем” (о «Северной пчеле» Булгарина). Белинский попытался создать теорию журналистики; он считал, что главное для журнала - “иметь собственную физиономию”, направление..

В 1838 Белинский начинает печататься в реорганизованном журнале “Московский наблюдатель” (организовали в 1835 В. П. Андросов, М. П. Погодин и С. П. Шевырев, в 1837 журнал перешел в руки книготорговца Н. С. Степанова) и в “Литературных прибавлениях к “Русскому инвалиду”” Краевского. В конце 30-х годов Белинский переживает идейный кризис, который сменяется периодом “примирения с действительностью” (1838 - 40 гг.) - Белинский исходил из формулы Гегеля “Все разумное действительно, и все действительное разумно”. В начале 1839 “Московский наблюдатель” был прекращен из-за материальных трудностей, и Белинский переходит в “Отечественные записки” А. Краевского. 40-е гг. - “петербургский” период в творчестве Б., период преодоления “примиренческих” настроений.

“Отечественные записки ” начал в 1820 выпускать П. Свиньин, а в 1838 сдал журнал в аренду А. А. Краевскому. С приходом в 1839 Белинского, который внес в журнал доктрину, у “ Отечественные записки ” появилось “лицо”, направление. Журнал был очень разнообразен (8 отделов - современная хроника России, наука, словесность и художества, критика, домоводство, с/х и промышленность, библиография и смесь), по замыслу Краевского, “Отечественные записки” должны были носить “энциклопедический характер”. По условиям договора, Белинский должен был вести отдел критики и библиографическую хронику. Статья Белинского “Речь о критике”: новые принципы рассмотрения литературных произведений; критика названа составным элементом искусства, выразительницей общественного мнения, орудием воспитания. Белинский пишет статью о Державине, начинает серию статей о Пушкине; регулярно делает годовые обзоры русской литературы. Белинский защищает творчество Гоголя и всех представителей “натуральной школы”, “реализм”.

С отходом Белинского от “примирения с действительностью” “Отечественные записки” приобретают антикрепостническое направление. В 1845 Белинский участвует в предпринятом Некрасовым издании сборников “Физиология Петербурга” и “Петербуржский сборник” (Некрасов, Григорович, Достоевский, Даль и др.) - это ознаменовало рождение так называемой “натуральной школы” (термин Ф. Булгарина), “гоголевского направления” в литературе, а вступительная статья Белинский к одному из сборников стала как бы манифестом этого направления. В 1846 Белинский окончательно уходит из “Отечественных записок».

В 1846 Некрасов и Панаев купили у Плетнева пушкинский “Современник”. Белинский поддержал эту идею. Он перешел в “Современник”, который, по признанию Некрасова, создавался прежде всего для Белинского, был наиболее влиятельным участником “Современник”, ему предоставили полную свободу действий, и он определял идейное направление журнала. Он положил начало размежеванию либерально-дворянской и революционно-демократической тенденций в журналистике, которое продолжили Чернышевский и Добролюбов. Статьи Белинского “Взгляд на русскую литературу 1846 года”, “Взгляд на русскую литературу 1847 года”, “Ответ “Москвитянину””, рецензии на повторное издание “Мертвых душ” Гоголя, его “Выбранные места из переписки с друзьями” и др. В “Современнике” не было четкого разделения критических и библиографических статей (на это указывал сам Белинский в обзоре литературы за 1846), жанр отзыва определялся важностью и художественными достоинствами произведения. В “Письме к Гоголю”, написанном за границей без оглядки на цензуру, Белинский резко оценивает покаянные мотивы книги Гоголя, его попытки идеализировать самодержавие и т. д. Обращаясь к Гоголю публично, т. е. в рецензиях на его книгу, помещенных в “Современнике” - подцензурном издании - Белинский не мог себе этого позволить. В 1847 позиции “натуральной школы» значительно укрепились. “Взгляд на русскую литературу 1847 года” - последняя большая статья Белинского в “ Современнике”

Белинский умер в мае 1848. Его смерть совпала с наступлением политической реакции (т. н. “мрачного семилетия” - 1848 - 1854). Несмотря на это, не одно поколение русских критиков и публицистов (особенно разночинцев по происхождению) находилось под влиянием личности и творчества Белинского.

11. «Полярная звезда» и «Колокол» А.И.Герцена и Н.П.Огарева. Значение вольной русской прессы.

Самой неотложн. Потребностью растущего освободит. Движения было создание вольной прессы.

Убедившись, что на родине нет настоящей свободы слова, и стремясь открыто поставить вопрос об отмене крепостного права, уничтожении старой бюрократии, Герцен решил в конце 40-х годов уехать из России и стать эмигрантом. Герцен оказался за границей в Канун революции 1848 г. Он полагал, что европейская революция выведет и Россию на путь прогресса. Однако этого не произошло. Герцен все больше укрепляется в мысли, что «слово есть тоже Дело». Уже в 1849 г. у него возникает план организации русской свободной печати за границей, но осуществлено это намерение было только в 1853 г.

«Полярная звезда» Герцена

Наконец в 1855 г. было предпринято издание периодического альманаха «Полярная звезда». Создание революционной печати было наиболее важной задачей Вольной русской типографии в Лондоне. И в названии альманаха («Полярная звезда» — так назывался альманах декабристов), и в его обложке, на которой были изображены под сияющей звездой профили пятерых казненных декабристов, и в содержании номеров Герцен подчеркивал связь своего революционного издания с декабристами. В первом номере «Полярной звезды» были опубликованы «Письмо Белинского к Гоголю», запрещенные стихи Пушкина «Вольность», «Деревня», стихотворение Лермонтова «На смерть поэта», стихи и воспоминания декабристов, произведения самого издателя. «Полярной звезде» была предпослана программа. Главным в программе было «Распространение в России свободного образа мыслей». Эта программа должна была объединить вокруг Герцена все передовое общество в стране. Всего вышло семь номеров «Полярной звезды».

«Колокол»

В 1856 г. в Лондон приезжает друг Герцена Н.П. Огарев, чтобы принять участие в деятельности Вольной русской типографии. Учитывая оживление демократического движения после окончания Крымской войны, они вдвоем принимают решение издавать периодический орган, который будет выходить значительно чаще «Полярной звезды», и дают ему название «Колокол». «Колокол» стал выходить с июля 1857 г. Это была газета, которую печатали один-два раза в месяц, но иногда периодичность меняли,«Vivo voco!», т.е. «Зову живых!» провозглашали Герцен и Огарев в эпиграфе своей газеты. Позднее к нему присоединился еще один: «Земля и воля», что выражало главное требование «Колокола» по крестьянскому вопросу. В программе издания выдвигались три основных требования: «Освобождения слова от цензуры! Освобождение крестьян от помещиков! Освобождение податного сословия <т.е. крестьян> — от побоев!» Герцен с первых же номеров развернул в «Колоколе» критику крепостников-помещиков, всего государственного строя царской России. Особенно остро критикует он помещиков, их жестокое отношение к крестьянам, царских сановников-казнокрадов, глухих к страданиям народных масс. Вместе с тем Герцен еще надеется в среде передового дворянства найти по примеру декабристов людей, способных заставить правительство отказаться от своей жестокой политики по отношению к собственному народу. Герцен много сделал для развития газетно-журнальных жанров революционного издания. У него появился прообраз передовой статьи. Он ввел много рубрик: «Под суд», «Правда ли?», «Под спудом», очень ярким сделал отдел мелких критических корреспонденции под названием «Смесь», успешно использовал памфлет, мастерски вел комментирование сообщений из России. Горячий патриотизм был основой всех разоблачений Герцена, его критики. Герцен и особенно Огарев критикуют крестьянскую реформу 1861 г. «Народ царем обманут», — пишет «Колокол» в июле 1861 г. Герцен дает широкую информацию и комментарий к восстаниям в России против реформы. «Русская кровь льется», — пишет Герцен о карательных мерах царского правительства. Особенно его потрясло восстание в селе Бездна, где были расстреляны крестьяне и убит их предводитель Антон Петров. Теперь Герцен и Огарев прямо обращаются к русскому народу и революционной молодежи с призывом к восстанию против самодержавия. Герцен осуждает правительство за арест и ссылку вождя русской демократии — Н.Г. Чернышевского. Огарев пишет ряд прокламаций, обращенных к войску, молодежи. «Заводите типографии!», — советуют они революционерам в России. Герцен решительно рвет с либералами (Тургеневым и др.), которые встали на сторону правительства. Успех «Колокола» все годы издания был чрезвычайным. Россия, по свидетельству современников, была наводнена этой революционной газетой. Следует отметить, что идеи Белинского и Герцена оказали большое воздействие на многих общественных и литературных деятелей народов России и славянских стран последующих десятилетий.