The effect of the compressibility of the medium in the preceding section

Fig. 2 shows results obtained on the apparatus pictured in Fig. 1 with the expander filled with non-flow medium whose temperature could be regulated independently of that in the main flow. When the expander was filled with water whose temperature (t_r) was below

100°C, it being practically uncompressible medium, the critical fluxes, at P =Ш atm(Kg/cm*), FF_g. = 400 Kg/m^z sec, and Х_ет=0, amounted to about 4xl0⁶ kcal/m² hr and steadily decreased with

increasing relative heat content in terms of the formula X_ex = ()

where i_ex is the enthalpy at the outlet, or ¹⁹ in the cross-section where the crisis usually originated, i' is the enthalpy of water at saturation temperature and r is the latent heat. Over the 0 to 1 range x is steam quality; for water subcooled to t_s, x<0 and for superheated steam x > 1.

К омментарий

¹ Сравните заглавие второй части в забракованном и опубликованном переводах (см. также § 271, пункт 8). Перевод заглавия потребовал согласования с автором.

² На рис. 2 приведены — Fig. 2 shows (см. § 253).

³ Результаты опытов — достаточно перевести «результаты», поскольку речь может идти только об опытах.

⁴ проводившихся — переводим «полученных».

⁵ При наличии... расширителя — в забракованном переводе использовано обстоятельственное предложение, что удлинило и утяжелило все предложение. Лучше использовать абсолютный причастный оборот, вводимый непереводимым предлогом with и с пропущенным being (см. § 199).

⁶ Температура к о т о р о й...—в забракованном переводе — «the temperature of which». Рекомендуем применять более короткий вариант «whose temperature», причем употребление whose совершенно правильно для неодушевленных предметов.

⁷ Температура которой могла меняться. В этом предложении переводчик допустил грубую ошибку, смешав страдательный залог с возвратным (см. § 135), и перевел «the temperature of which could change». В таких случаях надо консультироваться с автором. Большей частью в научной и технической ли тературе глаголы с окончаниями - ся указывают на страдательный залог. Надо было перевести: «Whose temperature could be regulated».

⁸ Независимо от — большей частью переводится independent(ly) of, а не from (см. § 100).

⁹ Сравните перевод: «the temperature of which could change independently from the main flow temperature» с переводом: «whose temperature could be regulated independently of that in the main flow». Помимо изменений, описанных в пунктах 6, 7, 8 данного комментария, отметим употребление that как заменителя предыдущего существительного (см. § 63) — очень характерное для английского языка явление.

¹⁰ В тех опытах, когд а—вместо «in those cases (experiments) when (where)» часто применяется просто «when (where)».

¹¹ В тех опытах, когда расширитель был заполнен водой — в забракованном переводе: «In experiments when the expander had been filled with water». Past Perfect Passive в этом переводе передает смысл: «После того, как расширитель заполнили водой» (см. § 153). Однако автора интересуют явления, происходящие при наличии в расширителе воды с определенной температурой, а не тот факт, что сначала была залита вода, а затем проведены опыты. Поэтому здесь надо при менять Past Indefinite: «When the expander was filled with water». Неточность в забракованном переводе обусловлена русским оригиналом: «была заполнена». Лучше было бы «была наполнена».

¹² водой — переводчик неправомерно поставил артикль — the water (см. § 26).

¹³ с температурой — судя по забракованному переводу) — at a temperature — «расширитель наполняли водой при температуре ниже 10°». Это неправильно. Надо «whose temperature was below 10°».

¹⁴ т. е.—that is с последующим обстоятельством воспринимается как «которая является...», необходимо после that is поставить запятую. Можно также перевести абсолютным причастным оборотом, в котором «то есть» отражается грамматически (см. § 197).

¹⁵ Критические потоки... составляли. В забракованном переводе: burnout fluxes -were... Лучше —«critical fluxes amounted to», поскольку дальше идет цифровой показатель.

¹⁶ Монотонно — наречия monotonly, которое дано в забракованном переводе, нет, есть monotonically — слово, сравнительно редкое в научной и технической литературе. Лучше steadily — «неуклонно», «непрерывно», «устойчиво».

¹⁷ С ростом относительной энтальпии — в забракованном переводе: «when the relative enthalpy increased». Значительно лучше: «with increasing enthalpy» или «as the enthalpy increased» (cm. § 192). Рекомендуется ввести «исходя из фор мулы» — «in terms of»—(см. § 107).

¹⁸ На выходе из обогреваемого участка — в забракованном переводе: «on the outlet of...». Здесь нужен другой предлог «at the outlet». Слова «обогреваемый участок» можно опустить, это и так ясно.

¹⁹ т. е.—в забракованном переводе that is (ср. пункт 14). Однако в этом значении очень часто употребляется союз «or» (см. § 109).

²⁰ Как правило — здесь лучше передать: «usually».

²¹ Возникает криз и с—лучше не «the crisis takes place», a «the crisis originates».

²² В русском языке сказуемое «быть» часто заменяется тире; при переводе же рекомендуется восстановить этот глагол.

²³ В интервале з н"а*ч е н и и — в забракованном переводе: «between the values». Лучше использовать традиционный оборот —«over the range».

§ 273. Пятая часть Оригинал

Когда расширитель был заполнен упругой средой ¹ — например, перегретым паром или азотом ², значения ^s q_bo резко уменьшались. При х_в = 0 критические тепловые потоки имеют" минимальное значение около 0, 7, 10 ⁶ ккал/мчас, с ростом ⁵ х_ех они увеличиваются, достигают максимальных значений при х_ех 0,5, а затем убывают. Аналогичные результаты получены также и в тех опытах, когда расширитель был заполнен водой ⁶, нагретой до температуры, близкой nt_s. При этом сжимаемость воды⁷, заполняющей расширитель, была значительно выше, чем в первой серии опытов, так как при нагревании воды от 100° до t_a при Р =100 ата ее сжимаемость увеличивается примерно в 12,5 раз. В тех опытах, когда в обогреваемую трубку поступает парово-дяная смесь⁸, т. е. х_вх 0, значения g_sp для всех трех серий опытов ⁹ получаются практически одинаковыми (а;_вх — ¹⁰ значение х на входе в трубу).

Забракованный перевод

When the expander was filled with compressible medium superheated steam or nitrogen — the value of q_BO sharply decreased. When x_ex =0 the minimum value of burnout heat flux is about 0,7x 10 ⁶ I{cal/m^z}\T; when x_ex is increasing, then q_so increases too and reaches its maximum value at x_ex =0,5 and then again decreases. When the expander was filled with water heated to the temperature near t_s the results were approximately the same. This is connected with the fact that the compressibility of water filling the expander was in this case much higher than in the first series of experiments because water being heated from 100° C, up to t_s and P =100 ata, its compressibility gets approximately 12.5 times higher. In other experiments w^:hen a steam-water mixture enters the heated tube, i. e.;r_in<4), the value of g_Bo for all the three series of experiments is practically the same (x_in — ¹⁰ value of x on tube inlet).

Опубликованный перевод

When the expander was filled with a compressible medium such as superheated steam or nitrogen, </_Во sharply decreased. Where X_ex was 0 the minimum critical flux was found to be ca. 0.7xl0⁶ kcal/m² hr and increasing x_ex led also to an increase in q_so that reached its maximum at X_ex = 0,5 and then dropped again. Filling the expander Math water heated to under t_s and 100 atm gave similar results,

the compressibility of water increasing 12.5 times over the temperature range from 100° G to t_s. When the test tube is fed with a steam-water mixture, that is, with Z_in> О, дво remains in all three runs practically the same. (X_is refers to X at the tube inlet).

Комментарий

¹ Упругая среда — в забракованном переводе дается «compressible medium» без артикля. Поскольку подчеркивается, что среда не простая, а упругая, следует ввести неопределенный артикль: «a compressible medium» (см. § 9).

² Например — очень часто передается выражением «such as»,

³ Значение q — в забракованном варианте дается букваль ный перевод: «the value of q». Часто в английской научной и тех нической литературе опускаются слова: «величина», «значение».

⁴ Критические... потоки имеют... значение — для передачи динамики исследования можно ввести оборот «подлежащее с инфинитивом»—«The... flux was found to be...» (см. § 211).

⁵ С ростом х_ех они увеличиваются, дости гаю т... Получаем сжатое и типично английское предложение, переведя обстоятельство герундием в функции подлежащего (см. § 255) и введя типичный для научной и технической литерату ры глагол to lead to (см. § 254).

⁶ Аналогичный — обычно переводится «similar», a не «approximately the same».

⁷ При этом сжимаемость воды... Это длинное предложение можно значительно сократить, выкинув констатации, упомянутые в предыдущем контексте, и введя абсолютный причастный оборот (см. § 197). Интересно, что, если в оригинале это предложение состоит из 34 слов и в забракованном переводе — из 48, то в сокращенном варианте, совершенно точно передающем мысль автора, всего 31 слово. Известно, что перевод на английс кий язык обычно на 10—15% короче русского оригинала. Из этого следует, что, если перевод длиннее русского оригинала, переводчик пошел по неправильному пути.

⁸ Поступает пар о-в одяная смесь — в забракованном переводе: a steam-water mixture enters the heated tube. Лучше: is fed into, или как в опубликованном варианте.

⁹ При переводе слова «опыт» надо всегда выяснить, о чем идет речь, так как это слово может быть переведено на английский язык несколькими различными словами, а именно: experience, experiment, run. В данном случае один опыт был повторен три раза при различных условиях, что позволяет использовать значение: «run» (см. § 56).

¹⁰ Вместо тире уместно ввести глагол to refer to.

ЛИТЕРАТУРА I. Литература на русском языке

Аристов Н. Б. Основы перевода. Москва, 1959.

Бархударов Л. С., Штелинг Д. А. Грамматика английского языка. Москва, I960.

БерманИ.М. Введение в чтение английских технических текстов. Минск, 1963.

Боровик М. А., ПетроваЕ.Н. Жизнь и организация высших учебных заведений Англии. Ленинград, 1959.

Виноградов В. В. Русский язык. М., 1947.

Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.

Гаевская Е. X. Перевод терминов и терминологических оборотов. Сб. «Вопросы методики преподавания иностранных языков». М., 1958.

Г у д В. «Сборник статей для переводов с русского языка на английский, с приложением и словарем». Москва, 1887.

Зверева Е. А. Типы эмфатической конструкции, встречающиеся в современной научной и общественно-политической литературе на английском языке. Сб. «Вопросы методики преподавания иностранных языков». Москва, 1958.

Зверева Е. А., Лихачева И. К. Щукарева Н. С. Сборник упражнений по неличным формам английского глагола для групп устной практики. Москва — Ленинград, 1962.

Израилевич Е. Е., Качалова К. Н. Практическая грамматика английского языка. Москва, 1953.

Кауфман С. И. Некоторые особенности стиля американской технической литературы. М., 1960.

Качалова К. Н., Израилевич Е. Е. Практическая грамматика английского языка, Москва, 1957.

Ковальницкая О. В. Выявление значения многозначных глаголов из грамматических связей. Сб. «Вопросы методики преподавания иностранных языков». Москва, 1958.

Комиссаров В. Н., Р е ц к е р Я. И., Т а р х о в В. И. Пособие по переводу с английского языка на русский. Ч. I. Лексико-фразеологические основы перевода. Москва, 1960.

Левицкая Т. Р., ФитерманА. М. Теория и практика перевода с английского языка на русский. М., 1963.

Лихтенштейн Е. С. Редактирование научной книги. М., 1957. Михельеон Т. Н. Некоторые вопросы методики обучения переводу текста по специальности. Сб. «Грамматические разработки по английскому языку». Москва, 1957.

19 а. Л. Пумпянский «о

Михельсон Т. Н., Успенская Н. В. «Сборник упражнений по основным разделам грамматики английского языка» (практическое пособие). Москва —- Ленинград, 1961. МорозовМ. М. Техника перевода научной и технической литературы с английского языка на русский. Москва, 1932—1935.

Морозов М.М. Пособие по переводу. Москва, 1956.

Бесмеянов А. Н., Фрейдлина Р. X., Захаркин Л. И. Изучение химических превращений полихлоруглеродов и родственных соединений. Успехи химии, т. XXV, вып. 6. М., 1956 г., стр. 665—704.

Никифорова Н.А. Рекомендации по переводу технической документации на английский язык. Ленинград, 1961 (на правах рукописи).

Никифорова Н. A. Modern American Writers on Technical Style.

Ленинград, 1963 (на правах рукописи).

Новицкая Т. М., Кучин Н. Д. Практическая грамматика английского языка. Москва, 1961.

Попова Е. К. Техника перевода с английского языка на русский (учебное пособие). Ленинград, 1959.

ПредвечнаяЛ. А. Практический курс английского языка. Ростов-на-Дону, 1961.

Пумпянский А. Л. Перевод английской научной литературы. Грамматика. М., 1961. Пумпянский А. Л. Чтение и перевод английской научно-технической литературы. Лексика. Грамматика. Москва, 1961.

Пумпянский А. Л. Чтение и перевод английской научной и технической литературы. Лексика. Грамматика. Фонетика. М., 1962. Пумпянский А. Л. Английский литературный язык (связь произношения и правописания). М., 1963.

Рецкер Я. И. Методика технического перевода. М., 1934.

Рецкер Я. И. Стилистико-грамматическое значение абсолютных конструкций в современном английском языке. М., 1953.

Рецкер Я. И. Задачи сопоставительного анализа переводов, сборник

«Теория и критика перевода». ЛГУ, 1962.

СавинскийА. Г. Химия, Физика, Металлургия. (Тексты, комментарии, упражнения, словарь). Изд. 2, Москва, 1962.

Скороходько Э. Ф. Вопросы перевода английской технической литературы (перевод терминов). Изд. КГУ, Киев, 1960.

Снигиревская В. В. On Grammar for Technical Translators. Ленинград, 1960 (на правах рукописи). Соболев Л. Н. Пособие по переводу с русского языка на французский. Москва, 1952.

Т у р у к И. Ф., Стойкова В. Н. Пособие по переводу технических текстов с английского языка на русский. Москва, 1961.

Федоров А.В. Принцип адекватности перевода и его значение для методики преподавания иностранных языков. Сб. «Вопросы методики преподавания иностранных языков». Москва, 1958.

Федоров А. В. Теория и практика перевода немецкой научной и технической литературы на русский язык. Вып. I—XII. М., 1933—1936; 2 изд. М., 1937—1941.

Федоров А. В. Введение в теорию перевода (лингвистические проблемы). 2 изд. Москва, 1958.

Циммерман М. Г. Краткое пособие по переводу научно-технических текстов с русского языка на английский. Сборник оборотов, выражений и сочетаний. М., 1961.

Штульберг С. Я., Брискина К. С. Пособие по переводу английской технической литературы. Киев, 1960.

Яковлев В. Н., Кацюба А. В. Сборник научно-популярных и технических статей на английском языке. М., 1959.

П. Литература на иностранных языках

А 1 t i с k R. Preface to Critical Reading. 3rd ed., N. Y., 1956. Andrews E. A History of Scientific English. (The Story of its Evolution

based on a Study of Biomedical Terminology). N. Y., 1947. BabcockC. The Harpers Handbook of Communication Skills. N. Y., 1957. В о w e г W. International Manual of Linguists and Translators. N. Y., 1959. O'BrienJ. From French to English. In «On Translation». Cambridge,

USA, 1959.

В г у a n t M. Modern English and its Heritage. 2nd ed., N. Y., 1962. В г у a n t M. Current American Usage. N. Y., 1962. С а г у E. La traduction dans le monde moderne. Geneve, 1956. С u r m e G. Syntax. N. Y._f 1931.

Davidson D. American Composition and Rhetoric. 4th ed., N. Y., 1959.

D e v r i e s L. French-English Science Dictionary. 3rd ed., N. Y., 1962.

Ewing Maoth. A Guide to Better Writing. N. Y., 1942.

Fickenscher W. Einige Bemerkungen zur Übersetzung wissenschaftlicher Texten aus dem Russischen. In «Zur Frage der Übersetzung von schöner und wissenschaftlichen Literatur». Verlag Kultur und Fortschritt,

Berlin, 1953, S. 63-80.

FieserL., FieserM. Style Guide for Chemists. N. Y., London, 1960. F 1 e s h R., L a s s A. The Way to Write. Revised ed., N. Y., 1959. F 1 о о d W. E. The Problem of Vocabulary in the Popularisation of Science.

Edinburgh — London, 1957.

Flood W. E., WestM. An Elementary Scientific and Technical Dictionary. 3rd ed., London, 1962.

Fowler H. W., F о w 1 e r F. G. The King's English. 2nd ed., Oxford, 1927. Fowler H. W. A Dictionary of Modern English Usage, Oxford, 1944.

F r e e m a n H. G. Das Englische Fachwort. Essen. I (1938), II (1950). Ganshina M., VasilevskayaN. English Grammar. 6th ed. revised.

Moscow, 1948.

GerberJ.a. oth. Toward Better Writing. N. Y., 1958. G i b s о n W. (Ed.) The Limits of Language. N. Y., 1962. G i 1 m a n G. The Language of Science. A guide to effective writing. N. Y.,

1961.

Gorchakov 0. Style Book. Foreign Languages Publishing House, Moscow, 1957.

G о г r e 1 R., Laird Ch. Modern English Handbook. N. Y., 1954. G о w e r s E. Plain Words. A guide to the Use of English. London, 1948. H e n с h A. L. Notes on Reading Webster III. «College English», 1963, v. 24,

N 8, May, p. 613-618. Henderson B. The English Way. A Text-Book on the Art of Writing.

London, 1930. H о о k J. N. Hooks' Guide to Good Writing (Grammar, Style, Usage). N. Y.,

1962. JakobsonR. On Linguistic Aspects of Translation. In «On Translation»

Cambridge, 1959. J а г г e t J. «Printing Style» for Authors, Compositors and Readers. London,

1960. JumpeltR. W. Die Ubersetzung naturwissenschaftlicher und technischer Literatur (Sprachliche Masstabe und Methoden zur Bestimmung ihrer Wesenzuge und Probleme). Berlin, 1961. К e g e 1 Ch., Stevens M. «Communication», Principles and Practice. San

Francisco, 1959. [KierzekJ., Gibson W. The Macmillan Handbook of English. 4 th ed.,

N. Y., 1960. Kirkpatrik J. W., BreezeM. H. Better English for Technical Authors.

London, 1961.

1Q+

19 291

К i г s с h b a u m L. Clear Writing. N. Y., 1962.

К г a p p G. Ph. A Comprehensive Guide to Good English. Chicago, 1928.

Leonard St. A. Current English Usage. Chicago, 1932.

L i e b s n у F. Languages in the Field of Information and Patents. In «The Report of the Proceedings of the Linguist in Industry». London, 1961, p. 22—26.

MalblancA. Stylistique comparee du francais et de 1'allemand (etude de traduction). Paris, 1961.

MarckwardtA., Cassidy F. Scribners Handbook of English, N. Y., 1874.

M a r d e r D. The Craft of Technical Writing. N. Y., 1960.

M a r s h G. P. Lectures on the English Language. 4th ed., N. Y.

M e n z e 1 D. a. oth. Writing a Technical Paper. N. Y.—London, 1961.

M о о n A. R. English for Technical Colleges. London, 1957.

Mounin G. Les problemes theorique de la traduction. France. 1963.

Nesmeyanov A. N., F r e i d 1 i n a R. Kh., Zakharkin L. I, Tetra- and Tri-Chloroalkanes and Related Compounds. Quart. Revs, 1956, v. X, № 3, p. 330-370.

NickolsonM.A Dictionary of American-English Usage based on Fowler's Modern English Usage. N. Y., 1957.

Ortegа-у-Gasset, Jose. «Miseria у Esplendor de la Traduccion» (1937), сборник «Das Problem des Ubersetzens», Stuttgart, 1963.

O'G г a d y. Matter, Form, and Style. A manual of practice in the writing of English composition. London, 1925.

<On Translation». Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1959.

Partridge E. Usage and Abusage. Gr. Brit., Penguin Reference Books, 1963.

P о 1 1 о с k J. a. oth. The Art of Communicating. N. Y., 1959.

Postgate J. P. Translation and Translations. Theory and Practice. London, 1922.

R a n n i e D. W. The Elements of Style (An Introduction to Literary Criticism). London, 1951.

Report of the Proceedings of the Linguist in Industry. A Symposium. The Institute of Linguistics, London, 1961.

Roberts F. Good English for Medical Writers. London, 1960.

Robertson D. Errors in Composition. Toronto, 1961.

S a v о г у Th. The Art of Translation. London, 1957.

S с h о 1 z K. The Art of Translation. A Thesis. Philadelphia, 1918.

S h a w H. Errors in English and Ways to Correct them. N. Y., 1962.

S t r u n k W. jr. The Elements of Style. Revised by E. B. White, N. Y., 1959.

Thompson K. G. The Pan Book of Letter Writing. London, 1961.

Thompson W. W. Fundamentals of Communication. N. Y., London, 1957.

JNESCO «Scientific and technical translating and other aspects of the language problem». 2nd ed., Paris, 1958.

V a 1 1 i n s G. H. Good English, how to write it. 12th Printing, Pan Books Ltd., London, 1962.

V a 1 1 i n s G. H. Better English. 8th ed. Pan Books Ltd., London, 1962.

Vanserg N. How to write Geologese. «Econ. Geol.», 1952, v. 47, N 2, p. 220—223.

V i n a y J.-P., DarbelnetJ. Stylistique comparee du francais et de 1'anglais (methode de traduction). Paris, 1958.

Vivian Ch., Jackson B. English Composition (fundamental principles of effective writing). N. Y., 1961.

Waltner R. A review of R. W. Jumpelt's book «Die Ubersetzung natur-wissentschaftlicher und technischer Literatur». «Z. Anglistik und Аmеri-kanistik», 1962, № 3, S. 319—322.

W e e k s R. Foreword on English Usage in the book by St. A. Leonard «Current English Usage». Chicago, 1932.

West M., Кimber P. Desk book of Correct English. London, 1957.

Kirschbaum L. Clear Writing. N. Y., 1962.

К г a p p G. Ph. A Comprehensive Guide to Good English. Chicago, 1928.

Leonard St. A. Current English Usage. Chicago, 1932.

L i e b s n у F. Languages in the Field of Information and Patents. In «The Report of the Proceedings of the Linguist in Industry». London, 1961, p. 22—26.

MalblancA. Stylistique comparee du francais et de Pallemand (etude de traduction). Paris, 1961.

MarckwardtA., Cassidy F. Scribners Handbook of English. N. Y., 1874.

M a r d e r D. The Craft of Technical Writing. N. Y., 1960.

M a r s h G. P. Lectures on the English Language. 4th ed., N. Y.

Menzel D. a. oth. Writing a Technical Paper. N. Y.— London, 1961.

M о о n A. R. English for Technical Colleges. London, 1957.

Mounin G. Les problemes theorique de la traduction. France. 1963.

NesmeyanovA. N., FreidlinaR. Kh., Zakharkin L. I. Tetra- and Tri-Chloroalkanes and Related Compounds. Quart. Revs, 1956, v. X, № 3, p. 330—370.

NickolsonM.A Dictionary of American-English Usage based on Fowler's Modern English Usage. N. Y., 1957.

Qrtaga у Gasset, Jose. «Miseris у Esplendor de la Traduccion» (1937), сборник «Das Problem des tJbersetzens», Stuttgart, 1963.

O'G r a d y. Matter, Form, and Style. A manual of practice in the writing of English composition. London, 1925.

:<0n Translation». Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1959.

Partridge E. Usage and Abusage. Gr. Brit., Penguin Reference Books, 1963.

PollockJ. a. oth. The Art of Communicating. N. Y., 1959.

Postgate J. P. Translation and Translations. Theory and Practice. London, 1922.

R a n n i e D. W. The Elements of Style (An Introduction to Literary Criticism). London, 1951.

Report of the Proceedings of the Linguist in Industry. A Symposium. The Institute of Linguistics, London, 1961.

Roberts F. Good English for Medical Writers. London, 1960.

Robertson D. Errors in Composition. Toronto, 1961.

S a v о г у Th. The Art of Translation. London, 1957.

S с h о 1 z K. The Art of Translation. A Thesis. Philadelphia, 1918.

S h a w H. Errors in English and Ways to Correct them. N. Y., 1962.

S t r u n k W. jr. The Elements of Style. Revised by E. B. White, N. Y., 1959.

Thompson K. G. The Pan Book of Letter Writing. London, 1961.

Thompson W. W. Fundamentals of Communication. N. Y., London, 1957.

JNESCO «Scientific and technical translating and other aspects of the language problem». 2nd ed., Paris, 1958.

V a 1 1 i n s G. H. Good English, how to write it. 12th Printing, Pan Books Ltd., London, 1962.

V a 1 1 i n s G. H. Better English. 8th ed. Pan Books Ltd., London, 1962.

VansergN. How to write Geologese. «Econ. Geol.», 1952, v. 47, N 2, p. 220—223.

V i n a y J.-P., Darbelnet J. Stylistique comparee du francais et de 1'anglais (methode de traduction). Paris, 1958.

Vivian Ch., Jackson B. English Composition (fundamental principles of effective writing). N. Y., 1961.

Waltner R. A review of R. W. Jumpelt's book «Die Obersetzung natur-wissentschaftlicher und technischer Literatur». «Z. Anglistik und Ameri-kanistik», 1962, № 3, S. 319—322.

W e e k s R. Foreword on English Usage in the book by St. A. Leonard «Current English Usage». Chicago, 1932.

W e s t M., К i m b e r P. Desk book of Correct English. London, 1957.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие....................................................................................................... 3

От автора............................................................................................................. 5

Date: 2015-09-02; view: 520; Нарушение авторских прав