Bg3 Bg4 9. h4 Nh5 10. hg

Как мы уже указывали, белым следовало здесь заняться разрешением проблемы центра. Например: 10. Nd5! Nd4 11. с3, и положение белых, с нашей точки зрения, заслуживает предпочтения.

10...Nd4.

№ 131

Посредством 10...Nхg3 11. fg Nd4 черные могли с успехом начать игру в центре. Как уже отмечалось, ход 12. Nd5 запаздывал, так как у черных появилась возможность пожертвования ферзя за несколько фигур: 12...Bхf3 13. gf Qхg5 14. g4 с6 15. Rh5 cd!

Ничего не давала белым и жертва слона: 12. Bхf7+ Kхf7 13. Nхе5+ de 14. Qхg4, так как после 14...Qхg5 15. Qd7+ Kg6 черные получали прочную и безопасную позицию. Поэтому фланговая атака, начатая посредством 10. hg (вместо естественного маневра в центре 10. Nd5), является, по-видимому, ошибкой, которой черные могли воспользоваться, продолжая 10...Nхg3 с последующим Nd4.

11. Bхе5!

Ход, озадачивший противника. Белые жертвуют слона, но зато в сомнительном положении оказывается конь h5, да, пожалуй, и черный король.

11...Bхf3.

Если черные примут жертву – 11...de, то последует 12. Bхf7+ Kхf7 13. Nхе5+ Kg8 14. Qхg4, и белые выигрывают.

12. gf de 13. Rхh5 Rg8!

Казалось бы, положение белых незавидно, потому что конь d4 давит на их позицию, а пешка «g» как будто погибает.

14. f4 (спасение) 14...ef 15. Qg4.

Pointe. Белые не боятся мимолетной атаки противника (Nхс2+).

15...Nхс2+ (иначе последует 16. 0-0-0; на 15...Rхg5 белые ответили бы 16. Qхf4) 16. Kd2 Nха1.

№ 132

17. Bхf7+! Черные сдались.

Если 17...Kхf7, то 18. Qf5+ Kе8 19. Qе6+ Kf8 20. g6! и белые выигрывают. Или 19...Qe7 20. Qхg8+ Qf8 21. Qh7! Qе7 22. g6! Qхh7 23. gh Bd4 24. Nb5,или же 22...Bd4 23.Nb5 Qb4+ 24.Kd1 и белые выигрывают.

Следующая партия дает целый ряд связываний – ядовитых и безобидных, сплетенных в пестрый клубок.

№ 18. Дебют ферзевой пешки
Рубинштейн Нимцович
Мариенбад 1925

1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. g3 с5 4. Bg2 Bb7 5. dc bc 6. c4.

Маневр, предпринятый белыми, никоим образом нельзя порицать. Они получают открытую линию «d» с форпостом на d5, в то время как центральные пешки черных, образующие пешечное превосходство (пешки «с», «d» и «е» против пешек «с» и «е»), обладают лишь незначительной подвижностью. (Мы постепенно начинаем вести анализ с чисто позиционной точки зрения. Подвижность как критерий для суждения о ценности пешки является осью, вокруг которой вращается вся позиционная игра.) В противоположность нашему мнению многие критики неодобрительно отнеслись к предпринятому маневру. Однако они не правы, ибо «теория темпов» («пешка «с» делает два хода и исчезает»,– говорит, например, один видный маэстро, наморща лоб) малодоказательна в закрытых дебютах.

6...g6 7. b3 Bg7 8. Bb2 0-0 9. 0-0.

Обе стороны со спокойной совестью рокировали, потому что даже «наисверхсовременнейшие» мастера не в состоянии создать на доске больше четырех фианкеттированных слонов!

9...Nc6.

Обычный, нормальный ход; однако он таит в себе глубокий смысл. Скорее можно было ожидать ходов d7–d6 и Nbd7, чтобы затем сыграть а7–а5 с последующим Nb6 и а5–а4. А между тем сколь ни здорова сама по себе тенденция избавиться от изолированной пешки, все же нельзя рекомендовать слишком острое выявление подобной тенденции. В этом кроется, по-моему, главная ошибка староклассической (я подразумеваю – псевдоклассической) стратегии, сторонники которой с величайшим упорством старались подчас осуществить какое-нибудь продвижение, не считаясь с тем, что:

1) существует так называемое превращение преимуществ, когда получение одного преимущества сопряжено с потерей другого;

2) многие стратегические пункты противник уступит добровольно, не будучи к тому вынужденным.

В рассматриваемом случае белые, конечно, сыграют Nс3, что противодействует ходу а5–а4. Однако разве конь всегда будет занимать эту позицию? Нет, потому что он стремится попасть на d5. Следовательно, когда-нибудь наступит удобный момент и для хода а5–а4.

С другой стороны, конь на с6 занимает гораздо лучшую позицию, чем на b6, ибо белые явно стремятся к построению: Nс3, Qс2 и е2–е4. Поэтому черные учитывают возможную необходимость создать в противовес плану противника следующее построение: Nс6, d7–d6, е7–е5 и затем Nd4!, прикрывая пешку d6 конем.

10. Nc3 a5 11.Qd2 d6 12. Ne1.

Начало сложного и отнимающего много времени маневра: Nf3–e1–c2–e3–d5. Более естественно было, пожалуй, 12. Nd5 Nхd5 13. Bхg7 Kхg7 14. cd.

12...Qd7 13. Nc2 Nb4! 14. Nе3 Bхg2 15. Kхg2.

Взятие конем было бы отклонением от намеченной цели путешествия (d5).

15...Qb7+ 16. f3

Если 16. Kg1, то 16...Nе4 17. Nхе4 Qхе4, после чего на очереди продвижение а5–а4.

Bh6.

Безобидное связывание, так как ясно, что этим ходом черные значительно ослабляют свой королевский фланг.

17. Ncd1.

№ 133

Теперь белые грозят сыграть 18. Bхf6 ef 19. Qхd6.

17...а4! (см. примечание к 9-му ходу черных) 18. ba Rfe8!!

Этот чисто оборонительный ход (направленный против угрозы Bхf6) тем более неожидан, что после энергичного и столь желанного продвижения а5–а4 никак нельзя было ожидать, что черные перейдут к защите. Это сочетание атаки с защитой придает комбинации чрезвычайно оригинальный характер.

19. Bхf6.

Итак, Рубинштейн не верит в солидность избранной черными системы защиты; вскоре он получает возможность убедиться в своей ошибке.

19...ef 20. Kf2.

Теперь белые грозят ходом f3–f4 освободить коня; после этого они получили бы наконец возможность прочно занять пункт d5.

20...f5!!

Это раскрывает план черных: против двойной угрозы 21...f4 22. gf Bхf4 с хроническим связыванием и 21...Bg7 опять-таки с хроническим связыванием белые беззащитны.

21. Qхd6 Bg7! 22. Rb1 Bd4

С угрозой 23...Nd3+.

Kg2.

Бедные кони! На 17-м ходу они были вынуждены прервать свое путешествие, а теперь погибают, не достигнув конечной цели – поля d5. В случае 23. Rb3 черные продолжали бы осадные действия против связанного коня е3: 23...Rе6 24. Qf4?е7 (с угрозой 25...Nc2) 25. Kg2 Rе8.

23...Bхе3 24. Nхе3 Rхе3 25. Qхс5

Теперь белые связывают неприятельские фигуры.

25...Rхе2+ 26. Rf2 Rхf2+ 27. Qхf2.

Вынужденно: на 27. Kхf2 следует 27...Nd3+ и Nхс5.

№ 134

27...Rха4!

Черные не прибегают к немедленному высвобождению посредством Qе7, так как белые все равно не могут извлечь никакой выгоды из связывания.

28. а3.

Если 28. Qb2, то 28...Qс8! – единственно приемлемое отступление. Плохо было 28...Qс7? из-за 29. Rе1, а 28...Qc6? ввиду 29. Rd1. Грубой ошибкой было бы, понятно, 28...Rха2?? 29. Qха2 Nха2 30. Rхb7.

28...Rха3 29. Qе2 Rа8.

Потрудившись, ладья в радужном настроении возвращается домой.

С5 Qа6

Высвобождение.

Date: 2015-09-02; view: 341; Нарушение авторских прав