Закон сохранения информации в кибернетике, биологии и психике

Оценивая количества информации в битах ("да" — "нет"), поступающей от объекта исследования, мы полагаем, что количество это остается неизменным, если
— с объектом не происходит никаких изменений;
— происходят различные изменения, но воспринимается лишь определенная информация;
— если при любых изменениях, которые происходят с объектом оказывается возможным восприятие и использование всей полноты информации.
Рассмотрим второе и третье положение (само собой разумеется, что если с объектом не происходит изменений, количество поступающей от него информации остается постоянным). И так допустим,что наблюдатель находится на каком-нибудь возвышенном месте, а где-то внизу море огней далекого города. Путем простого арифметического подсчета он убеждается, что

Время идет, люди ложатся спать. В объекте наблюдения происходят изменения, в результате которых оказывается, что

Допустим, что произошел даже такой неприятный случай: на город свалилась водородная бомба. Однако машина (или субъект) нацеленная на восприятие определенной информации, получает ответ на те же вопросы:

Таково машинное, техническое и математическое восприятие информации, обусловленное жесткой программой.
Рассмотрим теперь более сложный случай: "возможно восприятие всей полноты информации". В качестве примера возьмем эволюцию новой звезды.

Человеческая психика и человеческое мышление основаны не на дискретных, а на волновых началах (включая в тоже время в единстве противоположностей в элемент дискретно-сти). Следовательно, программа восприятия в этом случае оказывается несравненно более гибкой, и что несомненно самое главное, — активной. Машина, нацеленная человеком на восприятие определенной информации (даже в том случае, когда мы строим самообучающиеся машины), никогда не сумеет переключиться на прием информации, не имеющей для нее в данный момент никакого значения. Она никогда не станет "задумываться" о строении звезд, если сумеет определить до них расстояние и найдет, что состав их излучения не имеет для нее никакого значения. В то же время человеческая психика оказывается способной не к пассивному, а к активному восприятию информации даже в ущерб интересам физиологического развития.
Всякая информация, полученная машиной имеет для нее безусловный, абсолютный характер. Человек осознает, что любая полученная им информация, все его знания, добытые на основе этой информации, носят лишь относительный характер. Он довольствуется ими лишь постольку, поскольку эти знания позволяют дальнейшее движение вперед.
Информация, получаемая из внешней среды, всегда имеет материального носителя. Иными словами, всякое тело, любой комплекс энергетических импульсов всегда несет на себе определенное количество информации, — это положение так же объективно, как объективно существование материи. И какие бы изменения ни происходили с объектом — первоночальным носителем информации, сама информация, ее количество остается неизменным.
Простой пример. Кто-то бросил в воду камень. Информация о том, что кто-то затратил на это действие определенное количество усилий, переносилось в камне. Но вот камень коснулся воды, затонул, а от места его падения к берегам пошли волны. Поскольку камень исчез из поля зрения наблюдателя, информацию о событии приняли на себя волны. Докатившись до берега, волны успокоились оставив след на песк€... Так от одного носителя к другому переходит информация о событии, причем оказывается доступной обычному восприятию лишь до тех пор, пока ее носителем остаются процессы (падение камня, распространение волн). Восприятие затрудняется, как только информация локализуется, приобретает статичную "следовую" форму (отпечаток на песке). Восприятие данной, конкретной инсрормации становится невозможным или предельно
затрудняется, как только начинается "наслаивание" новых следов. Значит ли невозможность восприятия исчезновение*, уничтожение информации? Конечно, нет! Однако теперь, ^ результате известного закона диалектики, такая информация приобретает уже качественно новый характер: рассматривая песчинки на берегу озера, мы приходим к выводу, что волны долго и упорно перетирали здесь кусочки породы, что волны эти поднимались и в результате порыва ветра и оттого, что в озеро кто-то бросил камни, либо сыпались в него глыбы в результате извержения вулкана и т.д. и т.п. Очевидно, информация осталась, осталась во всей своей полноте, но воспринимается она теперь уже в комплексе, как весьма вероятное.
Возьмем теперь пример более сложный. Нам известно, что наличие разности потенциалов в клетке, ткани, органа тела означает жизнь, отсутствие — смерть. Мы знаем, что каждому участку кожных покровов тела, каждому органу соответствует свой спектр излучений энергии, что для каждого участка коры больших полушарий мозга имеется свой ритм. И вот, рано или поздно, в силу тех или иных причин, жизнь, — обмен веществ и энергией, — прекращается.
Куда же деваться энергии? Мы знаем, что энергия неунич-тожима и следовательно, имеем право сделать два допущения: 1) все виды энергии, обеспечивающие жизнедеятельность организма, превратились в конечный вид, — в теплоту; и 2) все виды энергии, обеспечивающие жизнедеятельность организма, излучились в среду.
Какое же из этих предложений правомочно? Слишком многое говорит в пользу второго предположения, слишком многое — против первого. С прекращением жизнедеятельности максимальное количество энергии излучается в среду. Это излучение, называемое обычно некробиотическим, несет на себе (как и всякое другое излучение) информацию о том, что представлял собой объект излучения. Но поскольку такое излучение имеет волновой характер, мы вправе предположить, что его собственное время (при скорости близкой и даже равной скорости света) равно нулю.
Следовательно, информация, засланная в некробиотичег| ском излучении, оказывается как бы "законсервированной' поле.; Здесь неизбежно встает вопрос, как долго может сохранять; ся в поле информация, не ослабевая и не искажаясь?
И снова мы сталкиваемся с законами кибернетики, соглас^ но которому сигнал может обладать исчезающе малой мощно* стью, однако воспринимаемый в качестве информации, оказывается способным вызвать необходимый эффект, привести в действие всю кибернетическую систему; еще одна аналогия: на планете одновременно работают десятки широковещательных станций, сотни и тысячи коротковолновых передатчиков; эфир забит радиоволнами солнца, звезд, космоса, электродвигателей и приборов. Повидимому, взаимодействие между этими волнами практически отсутсвует, в результате чего мы получаем возможность избирательной настройки на любую из этих волн. В отношении же длительности хранения импульса, несущего на себе биологическую информацию, следует еще раз сказать, что практически он почти не затухает, т.к. любой индивидуум является ретрансляционной станцией, сообщая импульсу дополнительную энергию.
В то же время общее поле следует рассматривать не только как хранилище информации, но и как мощный источник энергии, направляющей и организующей развитие биосферы в целом.
Таким образом, закон сохранения информации в биологии и психике разумного существа качественно отличен от закона сохранения информации в математике и технике, а хранение информации в общем поле обеспечивается более глубокими и более действенными факторами.