Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Главный спонcор или главный пузырь партии?⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 13
Первая реакция была довольно доброжелательной. Вот как он отреагировал на просьбу журналиста: - Я уже десятки лет занимаюсь бизнесом. Я - председатель наблюдательного совета акционерного общества. И еще десятков различных фирм, где является основателем и директором. Но нам мало слов. Нужны документы. Поэтому снова попросили депутата предоставить декларацию о доходах. Господин Гутник предложил: "А вы обратитесь в налоговую, пусть вам предоставит". Конечно, это была лишь наивная попытка выиграть время, ведь реакция налоговой была предсказуемой. Все мы терпеливо обратились туда, где нам якобы должны рассказать о доходах "спонсора" свободовцев". Налоговая, определённо, отказала. Сослалась на закон Украины о защите персональных данных. Звоним господину Гутнику еще раз. Объясняем ситуацию. На этот раз реакция собеседника нервная. Он начинает грубиянить. Предоставить декларацию о доходах наотрез отказывается. Согласитесь, довольно странное поведение члена партии, которая декларирует, что открыта перед людьми. Тем более, ее "главного спонсора". Неадекватное поведение народного депутата на стандартную просьбу - первый из признаков, что такой человек скрывает что-то важное. Это и дало нам основание тщательнее поинтересоваться жизнью и деятельностью депутата. И здесь нас ждали настоящие открытия. Поэтому, установить, к каким предприятиям имеет отношение депутат, оказалось довольно просто. На официальном депутатском сайте в биографический данных действительности таких предприятий всего три. Господин Гутник лично отмечает, что он председатель наблюдательного совета "ЗАО"КВВС", а также основатель предприятия, как указано, "Голукринвест" и ЛТ "Промышленный дом". Другими словами, дивиденды и возможная зарплата, полученные на этих предприятиях, являются и должны быть у этого человека единственным легальным источником спонсорских взносов для партии. И это понятно: хочешь поддерживать партию, то сначала вам какие-то деньги заработать. Наше знакомство с бизнесом депутата начинаем с компании, которая, судя из названия, была основана с участием голландского капитала, работает в сфере деревообработки и должно быть довольно успешным, - "Голукринвест". Первое, что удивляет: по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре, предприятия... нет. Соседи говорят, что фирма отсюда уехала давно. Куда? Направление не известно. Фирма не оставила реквизитов. Просто однажды загадочно исчезла. Как и не было. В интернете находим сообщение о том, что производство фирмы содержится в селе Млынивцы Тернопольской области, неподалеку райцентра сборов. Отправляемся по указанному адресу. - Во-он туда езжайте, - показывают нам рукой на заброшенные помещения на краю села. - Когда-то там был колхоз, все распродали, то, может, там и является фирма того Гутника, которую ищете. Слева доска. Когда-то здесь вывешивали" ударников коммунистического труда". Вокруг - гниль и ржавчина. Двухэтажка с забитыми наглухо окнами на первом этаже. На ободранных стенах этой заброшенной строения же находим табличку с надписью - ЛТ "Промышленный дом". Не найти и вход: ручки в дверях фирмы с таким названием - нет. Остались только дыры, заткнутые тряпьем. - Если хотите купить, то я наберу владельца, - подходит человек в стареньком свитере. - Гутника? - Спрашиваю. Смущается. - Да что вы его слушаете, - подходит другой человек. - Отсюда все, что было внутри, вывезли еще лет четыре назад. Поэтому видите: все осыпается. За что деньги давать, за колхозную кирпич? Оказывается, что громким названием - ЛТ " Промышленный дом", когда-то здесь прикрывался обычный цех по производству паркета. Будто здесь когда-то была и другая фирма - "Голукринвест". Откуда брали древесину и куда продавали этот паркет, местные не знают. Говорят, платили на предприятии так себе. Людей местных там работало мало, больше привозили автобусом "чужих". Почему чужих, если в селе своей дешевой силы достаточно - НЕ известно. Предполагают, что паркет производили из краденого леса. Но производство паркета - это было давно. Уже лет четыре, а то и больше здесь собаки приблудные живут и вороны гнездятся. Поэтому факты - вещь упрямая: фирмы "успешного бизнесмена, спонсора «Свободы" - заросли бурьяном, сгнили и проржавели. Можно ли на этих руинах зарабатывать средства на содержание такой большой партии, как "Свобода", - вопрос риторический. Идем дальше. Опять терпеливо звоним господину Гутнику. Просим подробнее рассказать об указанном в биографии как основанное им ЛТ " Промышленный дом". Депутат вдруг демонстрирует невысокие характеристики своей памяти: "Я не помню, чтобы я там был соучредителем. Где офис, кто директор - не знаю". Вот так. Почему депутат так категорично отхрещивается от фирмы, которую сам создал, собственноручно отметил это в биографии и которая, как утверждают лидеры "Свободы", финансирует партию? Ответ находим довольно быстро. Она - в решении хозяйственного суда от 18 мая 2012 года. "Универсал Банк" через суд пытается вернуть кредитные средства - заемщики приняли много миллионный кредит, но возвращать его, как следует из решения суда, никто и не думал. Суд иск банка удовлетворил. Поэтому депутат, судя по всему, лишь имитирует забывчивость. Более того, сознательно запутывает следы, потому даже название предприятия отметил в своем депутатские биографии так, чтобы найти ее было невозможно: "ЛТ Промышленный дом". Но мы нашли. Правильное название - ООО "Львовский торгово -промышленный дом ". Так, две фирмы "успешного бизнесмена" и "главного спонсора" партии "Свобода" оказались мыльными пузырями. Такими себе привидениями, живущих только на бумаге и еще, возможно, в воображении партийных руководителей. Что же, ищем " деньги "Свободы" дальше. Так, третье предприятие" партийного спонсора Гутника", которое также фигурирует в официальной биографии депутата, - ЗАО "КВВС". ЗАО "КВВС" - оператор большого аквапарка. В прессе господин Гутник часто фигурирует, как владелец этого комплекса. Но это не так. По официальным документам, "главный спонсор" "Свободы" здесь только председатель наблюдательного совета, то есть наемный работник. В числе учредителей компании - два предпринимателя. Фамилии "Гутник" среди акционеров ЗАО "КВВС" - нет. Это подтверждает специальный отчет о владение должностными лицами эмитента акциями. А вот к господину Гутнику, как к должностному лицу вопросов возникает немало. Во-первых, предприятие имеет огромные убытки. За последние годы их - на десятки миллионов. Во-вторых, аудиторы фирмы официально отмечают, что это акционерное предприятие, согласно закона, уже давно быть ликвидировано, поскольку его чистые активы значительно более ниже его капитала. Что это значит? А то, что предприятие на самом деле банкрот. И в-третьих, пожалуй, самое интересное в "фирме партийного "босс - спонсора". Предприятие в свое время приняло два кредита в двух банках на сумму свыше 95 миллионов гривен. И не возвращает. А господин Гутник, который отвечает за надзор над деятельностью исполнительных органов общества, почему-то всех этих нарушений закона не видит. Почему не замечает явных нарушений? Потому, похоже, ничего там ни решает, он на этой должности - только свадебный генерал. Кстати, в официальной отчетности аудитор предприятия отмечает, что в отчетном году господин Гутник " вознаграждения не получал". Все это удивляет, не так ли? Все предприятия, к которым имел отношение депутат, - недействующие или глубоко убыточные. Имеют огромные задолженности перед банками, а следовательно, владельцы депозитов, среди которых, пожалуй, немало избирателей "Свободы", рискуют никогда не получить свои вклады по вине в том числе и господина Гутника, "спонсора партии". Но самое интересное другое - ни предприятие, причастность к которым отметил депутат в своих официальных биографических данных, не может быть источником его доходов. Разве что цель деятельности "успешного бизнесмена" - взять в банке кредит и не отдать. Но такие вещи называются не предпринимательской деятельностью, а - ограблением банка. И если предположить, что именно такие средства составляют "спонсорские взносы" для партии "Свобода", то тогда может сложиться впечатление, что партия просто крышует воров, которые выстраивают свой бизнес на невозвращении кредитов банкам. Впрочем, мы готовы дать господину Гутнику и его однопартийцам возможность объяснить, где ошибка в этом логическом ряду соображений. Для этого нужно совсем мало - обнародовать декларации о доходах за последние три года озвученного публично лидерами "Свободы" "главного спонсора" партии, который занимается депутатской деятельностью. Потому что пока что создается впечатление, что единственный бизнес депутата - это возможности, которые дает ему депутатский мандат, и безответственное отношение "Свободы" к деньгам, которые она получает на финансирование своей деятельности. А возможно, все по-другому. И господин Гутник же обеспечивает "свободе" "спонсорство", но не прозрачно, как подобает члену партии, громко говорит о любви к нации, а в виде "черного нала", наличных. Если это так, то каково происхождение этой наличности? Контрабанда? Контрафакт? А если "спонсор Гутник" - только плод воображения господ Тягнибока и Кошулинского, то вопрос остается открытым и в дальнейшем: кто финансирует "Cвободу" действительности и почему он ее финансирует? Каково происхождение средств, за которые, к примеру, приобретено сверхдорогой автомобиль премиум - класса, которым ездит лидер партии Олег Тягнибок? Ответ на этот вопрос нам известен, но об этом - чуть позже.... Сегодня руководители "Свободы" наивно пытались создать впечатление того, что партию финансируют ее члены. Чтобы все было "прозрачно", обнародовали и фамилию "спонсора Гутника". Мы уже знаем, что это не так. Знаем, что рассказы о "главном спонсоре" - миф. Или "прослеживается" в спонсорстве партии олигарх Коломойский? "Свободу " очень раздражает, когда кто-то намекает на это возможный источник финансирования партии, ведь отношение многих членов "Свободы " к евреям - специфическое. Впрочем, это, возможно, мало о чем свидетельствует, но именно Игорь Коломойский был одним из первых, кто неожиданно выступил в защиту "Свободы" после того, как стало понятным, что она впервые будет представлена в парламенте. И когда в мире начал подниматься крик по этому поводу, именно господин Коломойский сделал очень интересное заявление, мол, бояться "Свободы" нет смысла, потому что все - под контролем. Такое заявление мог сделать только человек, который понимает, что имеет в своих руках серьезные рычаги влияния на партию - например, ее бюджет, ее деньги. А если это не так, господин Тягнибок, опубликуйте, пожалуйста, декларацию о доходах за последние три года своего "главного спонсора" и однопартийца депутата Гутника. Продолжение следует. Светлана МАРТЫНЕЦ, Игорь ПОЧИНОК Кстати. В процессе подготовки материала мы нашли еще один интересный факт. На партийном сайте в 2009 году в биографии Гутника указано, что он окончил экономический факультет университета. Однако в биографии 2010 года в графе "Образование " уже фигурирует Луцкий институт развития человек. Интересно, о чем это могло бы свидетельствовать? http://expres.ua/main/2013/06/13/88677-groshi-tyagnyboka-dokumenty-fakty
Date: 2015-09-02; view: 341; Нарушение авторских прав |