Названным предписанием антимонопольный орган возложил на

Общество обязанность прекратить нарушение антимонопольного

Законодательства и исключить из договора (в том числе технических

Условий) положения, согласно которым гражданин Мясников В.В. обязан

Осуществить мероприятия по исполнению технических условий за

Пределами границ своего земельного участка, на котором расположены его

Энергопринимающие устройства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2010 в

Удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

От 21.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.3

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановлением от 27.09.2010 отменил названные судебные акты и

Удовлетворил требования общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в

Порядке надзора управление просит его отменить, ссылаясь на нарушение

Судом единообразия в толковании и применении норм права.

В отзыве на заявление общество просит оставить обжалуемый

Судебный акт без изменения как соответствующий действующему

Законодательству.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него и

Выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих

В деле лиц, Президиум считает, что заявление управления подлежит

Удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданин Мясников В.В. 24.09.2009 обратился к обществу с

Заявлением об осуществлении технологического присоединения гаража,

расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ларина, 10Б, бокс 14,

Лит. 0, к электрическим сетям общества.

После оплаты услуги за расчет нагрузки Мясников В.В. 29.09.2009

Обратился к обществу с повторным заявлением об осуществлении

Date: 2015-08-24; view: 393; Нарушение авторских прав