Информатизация как закономерность ноосферогенеза

Конец второго тысячелетия новой эры омрачен угрозой глобального омницида, возможностью ядерной и экологической катастроф. Сумеет ли человечество выжить и гарантировать себе безопасное развитие? Ответ на этот вопрос неоднозначен: вероятности как гибели, так и выживания почти равны, есть и иные альтернативы развития. Необходимо коренным образом изменить традиционное стихийное развитие, лишенное будущего, и ухе в ближайшие годы начать быстрый переход к качественно новому состоянию цивилизации, именуемому ноосферой и являющемуся альтернативой гибели.

Этот переход является одновременно движением от индустриального общества к информационному. В какой степени взаимосвязаны проблемы становления ноосферы и созидания информационного общества? При ответе на этот вопрос акцент будет сделан на выявлении системы закономерностей информатизации и ноосферизации цивилизации.

Принято рассматривать информатизацию общества в качестве одного из важных процессов, характерных для мирового сообщества. Однако информатизация - не только социотехнический или даже социотехнологический процесс или явление. Это и устойчивая тенденция социального развития, необходимость которой доказана и теорией, и практикой. Значит, информатизация - не только процесс, но и закономерность социального развития, имеющего ноосферную ориентацию, что я и попытаюсь далее показать.

В литературе информатизация, как правило, рассматривается как процесс. Информатизация как закономерность глобального развития почти не изучена, не выявлены ее составляющие- тенденции, которые в перспективе могли бы быть объединены в единую систему закономерностей. Нужно ли доказывать важность исследования системы закономерностей информатизации для овладения этим процессом, ведь переход от изучения явления, процесса к постижению сущности, закономерностей сопровождается переходом от преобладающего до определенного времени эмпирического подхода к научно-теоретическому, который-то и должен лежать сегодня в основе прогнозов, концепций, планов, программ информатизации.

Информатизация как тенденция относится к новому типу социальнодеятельностных процессов, именуемых социотехнологическими. Такое словосочетание оказывается несколько необычным для восприятия: ранее речь шла либо о социальных, либо о технических (технологических) процессах и закономерностях. Социотехнологическая закономерность означает, что это одновременно и социальная и технологическая тенденция, сущностное единство социального развития и НТР. Информатизация принадлежит к тем новым закономерностям, которые возникли в результате воздействия НТП на общественное развитие. Впрочем, и сам НТП, в том числе и его стержневое направление - информатика и вычислительная техника, - продукт того же общества. Но отныне данное научно-техническое направление оказывает беспрецедентное широкомасштабное влияние на социальную среду, на самого человека. В результате происходит качественная трансформация, коренным образом изменяющая жизнедеятельность человека и человечества в целом, способствующая выживанию и дальнейшему устойчивому развитию. А это существенно отличает средства информатики от других технических средств, которые не приводили ранее к столь кардинальным перестройкам в социуме.

Итак, информатизация выступает закономерностью, в которой непосредственно проявляются эффекты взаимодействия общества и информатики, их соединение в единую систему коэволюции, которая, как нам бы хотелось, должна бы иметь гуманистическую ориентацию. До недавнего времени такого рода закономерности не осознавались еще и потому, что они изучались традиционной наукой, где интегративные дисциплины, сочетающие в себе одновременно и социальное, и техническое знание, отсутствовали. И лишь в последнее время возникала идея нетрадиционного общенаучного направления - социальной информатики (СИ), развертывающей социотехнологическую целостность новой области знания и акцентирующей свое внимание на изучении процесса информатизации общества, поиске его закономерностей, их системы[82].

Информатизация интересует СИ как с точки зрения ее проявлений в обществе, так и с позиций изучения сущностных и устойчивых (инвариантных) тенденций. Понимание закономерностей информатизации общества находится пока на интуитивно-эмпирическом уровне, главным образом на уровне интуитивных оценок экспертов, специалистов в той или иной области информатики. Подобного рода закономерности не получили своего теоретического, тем более общепринятого выражения, экспликации и аргументации на уровне фундаментальной науки.

Это затруднило работу над различными вариантами концепции информатизации общества, их сведением в обобщенную концепцию. Многообразие мнений, противоречивость оценок вызваны также отсутствием общепризнанных положений по проблеме информатизации, и прежде всего ее закономерностей. Конечно, объективно такие закономерности существуют, но ведь их важно сформулировать в теории, соединить в целостную систему, адекватно описывающую исследуемый процесс, допускающую прогнозирование.

Отсутствие выявленных закономерностей повлияло и на то, что в обобщенной концепции информатизации общества[83] так и не оказалось исходного определения понятия информатизации общества. Напомню, что, на мой взгляд, информатизация представляет собой интеллектуально-гуманистическую перестройку всей жизнедеятельности человека и общества на основе все более полного использования информации как ресурса развития с помощью средств информатики, новых информационных технологий (НИТ) с целью созидания информационного общества и дальнейшего становления ноосферы. В этом определении соединены в одно целое основные составные части, входящие в содержание исследуемого процесса (информация, информатика, человек и общество), указаны его рационально-гуманистическая сущность, перспективы развития.

В силу своей системной, социотехнологической природы, соединения НИТ с теми или иными сферами деятельности информатизация не представляет собой некую простую закономерность развития, сводящуюся к какой-либо составляющей, например к компьютеризации или информационному обеспечению той или иной сферы деятельности. Информатизация - системно-деятельный социотехнологический процесс, и это методологическое положение важно как для понимания информатизации как процесса, так и для поиска его закономерностей. Сама по себе информатизация складывается из ряда компонентов и отдельных тенденций, которые, соединяясь определенным образом, образуют эффективно функционирующую и саморазвивающуюся социотехнологическую систему.

Анализировать процесс информатизации общества, синтезировать элементарные закономерности (тенденции) в целостно-оптимальную систему можно по-разному. Я предложу свой вариант, исходящий из представления информатизации как социотехнологичесхого феномена и системнодеятельностной закономерности. В ней я выделяю три основные составляющие, связанные воедино. Во-первых, информационную часть, где еще до осознания и развития собственно процесса информатизации был обнаружен ряд соответствующих социально-информационных закономерностей. Во-вторых, составляющую, связанную с развитием средств информатики и вычислительной техники, НТП, созиданием инфосферы. В-третьих, социально-гуманистический компонент в широком смысле (то есть социум и человек в их взаимосвязи), который либо влияет на две ранее упомянутые, либо сам испытывает их воздействие. Далее я рассмотрю эти группы закономерностей.

При обсуждении концепций информатизации общества выявились приоритеты информации по отношению к техническим средствам, управлению, вещественно-энергетическим и вообще материальным ресурсам. Являются ли эти приоритеты закономерностями, то есть общими, устойчивыми и необходимыми тенденциями развития? Думаю, являются, ибо в теоретической и практической деятельности по информатизации общества нам постоянно приходится исходить из этих приоритетов. Такого рода закономерности являются не количественными, а упорядочивающими (закономерности порядка). Впрочем, приоритет информации как ресурса развития по отношению к вещественно-энергетическим ресурсам может быть определен и количественно. Например, по темпам роста информации в социосфере в сравнении с темпами роста вовлекаемых в нее вещества и энергии при превращении социосферы в ноосферу. Разум, интеллектуально-информационная деятельность будут доминировать как в количественном плане, так и в плане управления ноосферогенезом.

Неограниченное накопление информации в социосфере - одна из закономерностей социального прогресса, выявленных задолго до осознания феномена информатизации и компьютеризации. Она открыта при исследовании феномена космонавтики! Оправдывается и прогноз о возможности непрерывного роста информации в социосфере, о снижении роли вещественно-энергетических параметров социального развития в сравнении с ролью информации, о развертывании процесса информатизации. Собственно говоря, информатизация и не возникла бы как социально значимый процесс, если бы не было все ускоряющегося накопления информации, достигшего (по крайней мере, для научной информации) с начала 90-х годов темпа ежегодного удвоения.

Накопление информации в социосфере в ускоряющемся темпе получило наименование „информационный взрыв". В этих условиях потребители информации отдельный человек и коллективы людей - не в состоянии удовлетворить свои информационные потребности без качественно новых средств обработки, хранения и передачи информации. Ими как раз и оказались средства информатики и вычислительной техники. Рост информационных потребностей человека и общества - одна из важнейших закономерностей, и накопление информации в социосфере - свидетельство их удовлетворения. Этот процесс пошел как по пути компьютерного поиска информации в имеющихся массивах, так и по пути автоматизации научных и других исследований, генерирующих новое знание. Информатизация общества оказалась главным механизмом и способом разрешения информационного кризиса как противоречия между информационным „взрывом" и информационным „голодом" - неудовлетворенными нуждами потребителей информации.

Накопление информации, появление ЭВМ для ее обработки обрели свой экономический фундамент; без этого компьютеризация и информатизация как социальные тенденции не смогли бы получить широкого развития. В современной литературе, как уже упоминалось, информация именуется ресурсом развития, национальным ресурсом, стратегическим и т.д. Эти наименования, однако, вовсе не употреблялись на начальном этапе информационных исследований. Превращение информации из сопутствующего фактора прогресса общества, его экономического роста в фактор, определяющий этот рост, его движение по интенсивному пути, - существенная экономическая закономерность, с которой связаны стоимостные параметры информации, ее роль в развитии товарно-денежных отношений в условиях перехода к рынку. Отсюда появление особого - информационного - производства, развитие экономики информатизации и т.д.

Среди важнейших экономико-информационных тенденций я бы выделил становление информационно емкой системы интенсификации, стимулирующей все большее использование информации как ресурса развития и важнейшего качественного фактора перехода к устойчивому развитию. Рационализация потребления, снижение ресурсоемкости, минимизация вещественно-энергетических ресурсов и факторов производственной деятельности, как и дальнейший рост эффективности производства, требуют все большего увеличения „информационных вложений", направляемых на овладение уже имеющимися массивами и потоками информации, производство новых.

Несмотря на усиление тенденции коммерциализации, информация как ресурс развития, конечно же, не оказывается только лишь экономической категорией. В экономике информация - новое понятие. Однако для интеллектуально-духовного развития это основной субстрат, реализующий саморазвитие социокультурной сферы. Да и культура в широком смысле слова имеет прежде всего информационную сущность. Не потому ли средства информатики используются абсолютно в любой сфере человеческой деятельности, и прежде всего в социальной, производственной, управлении?

Информация- не только экономический, но и экологический ресурс. Дальнейшая оптимизация социоэкоразвития невозможна без информатизации как общества, так и сферы его взаимодействия с природой. Именно здесь соединяются тенденции информатизации и экологизации, приводя в перспективе к появлению на базе ИО общества экологического. Не случайно возник термин „экологическая информатизация" - ее изучают такие области научного поиска, как геоэкоивформатика и социоэкоинформатика. В ходе экологической информатизации будут решаться проблемы экологической гласности, экомониторинга, передачи достижений в области экотехнологий и т.д. В конечном счете свершится переход от стихийного природопользования к рационально управляемому, устойчивому экоразвитию.

В ходе экологической информатизации стратегия взаимодействия общества и природы будет характеризоваться ростом информационного содержания, минимизацией вещественно-энергетических составляющих, что в том грядущем состоянии, которое появится на пути устойчивого развития - информационно-экологическом обществе - превратит эту стратегию преимущественно в информационную.

Таковы основные тенденции развития информатизации, связанные с социально-информационными процессами, из которых я выделил наиболее общие. Перейду к закономерностям информатизации, характеризующим развитие информатики как единство науки, техники и индустрии. Как научно-техническая дисциплина информатика изучает законы движения, то есть переработки, хранения, передачи, распределения информации, но при этом связывает их с компьютерными и другими современными техническими средствами. И поскольку информатика возникла в основном в лоне естественных и технических наук, то и характеризующие ее закономерности также предстанут перед нами как естественно-технические, выраженные на математическом языке либо с помощью современной символической логики. Однако законами информатизации общества станут лишь те из них, которые окажутся общими, инвариантными и для наук социально-гуманитарного цикла. Этот второй ряд закономерностей в отличие от первого наиболее тесно связан со средствами овладения информацией. Но если „информационные закономерности" оказываются первичными, а „закономерности информатики" - вторичными, это вовсе не означает, что их взаимодействие не приводит к синергетическому эффекту, то есть к появлению в процессе формирования целостной системы информатизации новых, более общих законов в ходе коадаптации и коэволюции ее составляющих.

Рассмотрим элементарные возможности, характеризующие эту часть сущности информатизации. В самом общем случае речь идет о созидании инфосферы как системы всех технических и программных средств, которые составляют главный „рычаг", приводящий в движение „механизм" информатизации. „Информатизация как материальный процесс, - отмечают авторы концепции информации образования, разработанной под руководством А.П. Ершова, - состоит в строительстве инфосферы - глобальной инфраструктуры электронных средств хранения, обработки и передачи информации, которая представляет в обществе аналог центральной нервной системы"[84]. Инфосфера в своей зрелой форме окажется материально-технической основой информационного общества и вместе с тем составной частью ноосферы. Становление инфосферы - это системо-технологическая закономерность информатизации общества, складывающаяся из ряда более элементарных закономерностей.

Наиболее важная из них - компьютеризация, нередко отождествляемая с информатизацией. Такое отождествление неуместно, как и мнение о том, что только компьютеризация - материальная основа информатизации. Ее материальной или, лучше сказать, материально-технической базой выступает сам процесс становления инфосферы. Компьютеризация же связывается главным образом с процессом создания, производства и внедрения ЭВМ и микропроцессоров, что приводит к перестройке орудийной основы человеческой деятельности в различных предметных областях на основе повсеместного распространения НИТ[85].

Не менее важное значение приобретает процесс создания систем связи на базе НИТ, и прежде всего интегрированных систем связи. Информатизация окажется глобальным процессом не только потому, что все страны и регионы будут компьютеризованны, но и в результате возможности передачи информации из любой точки земного шара (и космоса) в другую, где установлены ЭВМ пользователей. Процесс создания интегрированных компьютеризованных систем связи связывают с процессом медиатизации. Как компьютеризация, так и медиатизация - это не только процессы, но и тенденции, ведущие к становлению инфосферы, то есть это одновременно и закономерности информатизации.

Современные медиатизационные технологии являются типичными НИТ, они в принципе не могут обойтись без микропроцессоров и компьютеров, хотя и связаны с решением проблемы передачи информации. Поэтому компьютеризация и медиатизация, хотя и различны, тесно взаимосвязаны в рамках более широкого процесса - закономерности, которую нередко называют электронизацией. Впрочем, электронизация не покрывает весь объем процессов, информатизации - быстрыми темпами развиваются оптические средства передачи и хранения информации. В США появились экспериментальные образцы фотонных компьютеров. Вполне вероятен переход промышленности на оптическую информатику в следующем веке. „Световой фактор" увеличит производительность ЭВМ в тысячу раз. И все же вряд ли информатика XXI столетия будет исключительно фотонной. Следует ожидать, что и электронные средства продолжат свое развитие (переход от СБИС на функциональную электронику, биочипы и т.п.).

Развитие технических средств информатики сопряжено с дальнейшим уменьшением их размеров, веса и т.п. В перспективе прогнозируется использование нанотехнологии, с помощью которой будут созданы суперминиатюрные компьютеры. Важно выяснить границы миниатюризации ЭВМ, что связано с возможностью использования тех или иных носителей информации, создающих разнообразие (неоднородность), необходимое для хранения и передачи информации. Если такие границы существуют и их можно обнаружить, к проблеме исчерпания энергии и сырья, с которой мы сейчас столкнулись и которая, наряду с известными экологическими ограничениями, определяет масштабы индустриальной техносферы, добавится проблема исчерпания информации. Во всяком случае исчерпаемость информационных ресурсов, вероятно, заявит о себе, хотя и в иной форме и в весьма отдаленной перспективе.

Темпы информатизации общества имеют свои максимально возможные границы, которые определяются закономерностями развития технических средств информатики, или, говоря определеннее, технико-технологическими параметрами и социально-экономическими потребностями и характеристиками. Изучение закономерностей позволяет выявить верхние пределы темпов становления инфосферы и на этой основе составить прогнозы развертывания информатизации как глобальной тенденции и становления ИО в планетарном масштабе. Поисковые прогнозы, особенно на отдаленную перспективу, нуждаются в опоре на более всеобъемлющую систему закономерностей глобального процесса информатизации, в который благодаря перестройке включается и наша страна. Такого рода прогностические изыскания необходимо не просто продолжить, а широко развернуть, чтобы можно было видеть, в каких направлениях, какими темпами и через какие этапы будет проходить процесс формирования глобальной инфосферы.

Закономерности третьей группы - социально-гуманитарные - характеризуют информатизацию не со стороны информации и информатики, а со стороны человека и общества. В литературе социальный компонент часто сводят к информационной или социально-информационной среде, что, возможно, для информатики вполне приемлемо. Но для СИ подобное представление нуждается в более углубленном исследовании и структурировании выявленных социально-гуманитарных составляющих закономерностей информатизации.

Разработка концепций информатизации советского общества об-иахила ряд важных социальных проблем, позволивших определить цели, пути и сферы информатизации, причины нашего отставания и т.д. Собственно говоря, в исходных концепциях информатизации, да и в обобщенном варианте, основное внимание было уделено развитию инфосферы и частично социальным проблемам; упущена была лишь „информационная часть" этого процесса, что, конечно, может быть исправлено в последующих коррекциях и доработках.

Социальная часть процесса информатизации также должна подчиняться своим закономерностям, и в принципе их может выявлять каждая общественная наука. Скорее всего такого рода закономерности могут быть выявлены в специальных областях научного поиска, на границе социально-гуманитарных дисциплин и информатики, которые уместно именовать специальными или отраслевыми СИ. Речь идет об экономической, социологической, политической, педагогической и иных специализациях в области СИ.

Наряду с выявлением частных закономерностей, касающихся тех или иных социальных сфер, особый интерес представляют наиболее общие социологические закономерности, которые относятся не к частной социологической информатике, а к СИ как теоретико-методологическому фундаменту всех частных информатик, связанных с общественными науками. Такие закономерности можно назвать и социально-философскими.

Остановлюсь на группе вопросов и соответственно возможных закономерностей, которые представляются мне наиболее важными и в то же время нетрадиционными для нашего обществоведения.

Начну с проблемы взаимосвязи информатики и человека. Это принципиально важный вопрос. Не только потому, что человеку сейчас уделяется особое внимание и в контексте перестройки общественных наук, и в переосмыслении самого социального развития. Если человек становится или в перспективе должен оказаться в центре всех процессов обновления, то, естественно, информатизация тоже должна ориентироваться на человека, учитывать его специфику. И речь идет, конечно, не о персональных компьютерах, автоматизированных рабочих местах и т.п. Имеется в виду информатизация человека, а не только общества, ведь далеко не всякий процесс информатизации общества может преследовать гуманистические цели, использоваться на благо человека, тем более изменять его природу в ноосферном направлении.

Вот почему необходимо создать новую социально-информационную - ноосферную - среду, способную гарантировать устойчивую гуманистическую ориентацию процесса информатизации, где в фокусе оказался бы человек, его интересы, потребности, возможности все более полного развития его сущностных сил, творческих возможностей. Необходима выработка в системе обществоведения, и прежде всего юридических наук, законов, устраняющих правонарушения и другие негативные эффекты развертывания информатизации, обеспечивающих защиту прав и достоинства человека и гарантирующих ему все большую свободу доступа к информации как общечеловеческому достоянию, что одновременно исключало бы информационное вторжение в личную, секретную и коммерческие сферы с помощью средств информатики.

На определенном достаточно высоком уровне развития информатизация ведет к появлению новой социально-философской закономерности, характерной для эпохи ноосферы. Уже отмечалось, что до сих пор наше мышление и познание в целом существенно отставали от бытия, а философия возвела это отставание в непреложную закономерность социального развития. Но если это закономерность, человечество лишено будущего и рано или поздно обязательно погибнет, даже если будет устранена угроза ядерно-экологического омницида. Для того чтобы выжить, сознание должно опережать, предвидеть последствия человеческой деятельности, направлять ее по ноосферному пути, где гарантировано выживание и устойчивое развитие.

Думаю, на стадии информационного общества проявится новая закономерность - опережение бытия сознанием, что в принципе было нереально в условиях индустриальной цивилизации. Ведь для этого необходимо существенное повышение как сознания каждого в отдельности человека, так и совокупного интеллекта человечества, не сводящегося к простой сумме интеллектов.

Конечно, было бы упрощением считать, что интеллектуализация как закономерность социального прогресса, взятая за основу в концепции становления ноосферы, тождественна процессу информатизации. Существуют и другие механизмы и факторы повышения уровня индивидуального и общественного сознания. Среди них наука, искусство, другие виды духовного творчества. Однако с помощью средств информатики, особенно основанных на системах искусственного интеллекта, совокупное общественное сознание не просто повышается, а приобретает новое качество, делающее возможным выживание человеческого рода. Происходит глубокая трансформация интеллектуального потенциала социосферы, что на пути устойчивого развития ведет к превращению ее в ноосферу.

Качественно новый уровень интегрального интеллекта цивилизации, формируемый в результате созидания ИО, общая гуманистическая ориентация этого общества свидетельствуют о том, что данная ступень социального развития оказывается не только постиндустриальной, но и ноосферной. Повсеместное использование средств информатики и информационного моделирования всех процессов, которые подвергаются изменениям, выбор оптимальных вариантов и путей социальной деятельности окажется своего рода информационным императивом в ИО. Это будут тщательно продуманные „информатизированные" трансформации в отличие от проводимых сейчас, развивающихся не по заранее обоснованному плану, а методом проб и ошибок, скороспелых и малопродуманных решений, в которых, как правило, не учитываются даже очевидные для многих негативные последствия.

Появление ИО два десятилетия назад не предсказывалось мировой наукой, а нашим обществоведением вплоть до недавнего времени просто отрицалось. Не мудрено: основное внимание акцентировалось у нас на социально-экономических и вещественно-энергетических факторах прогресса, да и тот виделся лишь как смена общественно-экономических формаций, где на первый план выдвигались классовые факторы и насильственные перестройки - социальные революции.

Поскольку внимание ученых было отвлечено от общечеловеческих тенденций и ценностей, фундаментальные закономерности социального развития оставались на периферии научного поиска либо игнорировались. Только в последнее время стали исследоваться тенденции, имеющие общецивилизационное значение. К ним могут быть отнесены и закономерности становления ноосферы, идущие не по формационному, а по более фундаментальному ряду развития. Он включает в себя следующие ступени: палеолитическое общество (с присваивающим хозяйством) - аграрное (начало перехода к производящей экономике) - индустриальное - информационное - экологическое - космическое. Три последние ступени характеризуют ноосферную стадию цивилизационного процесса при условии выживания и реализации модели устойчивого развития.

ИО нельзя полностью отождествить с ноосферой, это ее первая ступень. В ходе созидания ИО невозможно решить все важнейшие проблемы социального развития, скажем экологическую, хотя и закладываются информационные основы решения многих глобальных проблем. Здесь в основном формируются информационные механизмы выживания и качественных трансформаций: создание инфосферы, выход из информационного кризиса, реализация свободного доступа каждого человека к информации как ресурсу его всестороннего и гармоничного развития, возможность активного участия в принятии социальных решений на базе информационно-консенсусной демократии. Что касается иных характеристик социального развития, то они, конечно, также изменяются, но информационные параметры оказываются доминирующими, приоритетными.

ИО - не метафора, не дань терминологической моде, а неизбежный этап становления ноосферы, связанный с формированием качественно нового целостного интеллекта цивилизации, способностью производить и обрабатывать колоссальные массивы информации, использовать их в целях выживания, дальнейшей стабилизации развития.

На мой взгляд, ноосферно-гуманистическая ориентация информатизации должна исключить появление ИО лишь в группе развитых государств, оставив многие страны на периферии прогресса в качестве сырьевых придатков в экологической свалки высокоинфор-матизированной части цивилизации. Выживание- общая цель, и угроза глобального омницида делает невозможным выживание одной части человечества за счет другой. Поэтому лидеры информатизации, конечно, если они будут руководствоваться общечеловеческими ценностями и перспективой совместного выживания, вынуждены не только осознать с позиций нового мышления необходимость созидания ИО в глобальном масштабе, но и содействовать ускорению информатизации в отставших государствах и регионах. Вместе с тем, несомненно, будут проявляться специфика и плюрализм информационных обществ, хотя бы в силу исторических, экономических, культурных, политических, национальных и иных особенностей.

Информационные и неинформационные компоненты ИО функционируют так, что первые в существенной степени детерминируют и перестраивают вторые. В этом смысл наименования „информационное общество", иначе оно называлось бы по-другому. На стадии ИО информационная наука, техника и технология взаимосвязаны столь тесно, что речь идет уже не о связи научно-технического и социального развития, а о едином процессе социотехнологичесхого развития в системе коэволюции „общество - информатика". Появляется своего рода информационно-технологический детерминизм развития, где информационные факторы играют приоритетно определяющую роль, перестраивая все остальные. Этот важный методологический вывод применим как в обществоведении, которое до недавнего времени лишь критиковало западные „технологические фальсификации" общественного процесса, так и в информационной науке и технологии. Открывается возможность для более тесного соединения общественных отраслей науки и информатики, проявляющегося в различных формах- гуманизации информатики, информационной технологии, информатизации социально-гуманитарного знания. На перекрестке взаимодействия социального знания и информатики возникает и СИ как одна из основополагающих научных дисциплин и областей творческого поиска, входящих в ноосферологический комплекс знания.

В ходе созидания ИО, особенно на пути экологической информатизации, будет продвигаться решение проблем окружающей среды и природопользования. Однако на этом этапе будет устранена лишь очевидная бесхозяйственность, наиболее зримые негативы производственной деятельности. Глобальный же переход на интенсивно-коэволюционный способ природопользования, преимущественно информационную стратегию взаимодействия общества и природы должен произойти на ступени эконоосферы, которая по своей сути окажется информационно-экологическим обществом. На этом этапе создаются условия для устойчивого существования и дальнейшего развития ИО. Процесс же информатизации со становлением ИО не прекращается, а развивается далее, причем он все больше ориентируется на решение экологических проблем. Приоритетное место, во всяком случае по сравнению с нынешним этапом, где основное внимание уделяется социальной (в узком смысле), производственной и управленческой сферам, займет экологическая информатизация.

Следующая за эконоосферой - космическая ступень, космоноосфера. Под ней понимается такое состояние общества, материальной основой которого станет автотрофный путь развития, широкое развитие экологизированного производства за пределами планеты. Откроется качественно новый способ решения проблем экологии и экономики, поскольку в принципе их невозможно решить, оставаясь в земной системе координат. Приоритетное место займут проблемы „космической информатизации".

Важно подчеркнуть, что информатизация не заканчивается становлением ИО и не сводится к этому процессу. На этапе инфоноосферы процесс становления ИО во многом совпадает с информатизацией общества. Однако информатизация развертывается и далее, решая задачи созидания эконоосферы, космоноосферы, астроноосферы и т.д. С этих позиций информатизация общества оказывается более фундаментальной закономерностью, чем становление ИО.

Казалось бы, рассматривая следующие за ИО ступени ноосферы, мы отходим от приоритета информационных параметров и характеристик социального развития. Это было бы проявлением несистемного подхода. Смысл всех этапов созидания сферы разума в том и заключается, что, появившись на ступени ИО, приоритет информационных характеристик по отношению к вещественно-энергетическим не исчезает. Более того, в ходе всех ноосферных трансформаций информационное содержание сферы разума увеличивается. На этапе экологического общества это необходимо для обеспечения устойчивости сформированного ранее ИО, формирования информационно емкой стратегии природопользования, экологической защиты ноосферного процесса. Создание космоноосферы и последующие этапы преследуют цель устойчивого развития сферы разума как информационно-экологического общества в масштабах Вселенной.

Date: 2015-09-03; view: 615; Нарушение авторских прав