Тема № 6. Источники доказательств по уголовному делу

Примерный план.

Введение

1. Источники доказательств – понятие, виды, классификация.

2. Характеристика источников доказательств.

Заключение.

Список используемой литературы

Решение задач

Задачи.

1. По уголовному делу были проведены следующие следственные и процессуальные действия:

· осуществлен осмотр места происшествия,

· осуществлен осмотр предметов,

· вынесено постановление о приобщении к делу вещественного доказательства,

· сделан осмотр вещественного доказательства,

· принято решение о признании пострадавшего потерпевшим;

· допрошен потерпевший,

· допрошены двое свидетелей;

· задержан подозреваемый,

· допрошен подозреваемый;

· назначена судебная экспертиза

· приобщено к делу заключение эксперта,

· приобщены справка о наличии судимости, характеристика;

· вынесено и предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого,

· допрошен обвиняемый;

· объявлено обвиняемому об окончании следствия,

· отправлено уведомление потерпевшему и гражданскому истцу об окончании следствия;

· ознакомлены обвиняемый и его защитник с материалами дела, о чем составлен протокол.

Определите виды доказательств и источники их получения в данном уголовном деле.

2. При расследовании квартирной кражи установлено следующее:

· обвиняемый незадолго до преступления бывал в доме, в одной из квартир которого была совершена кража;

· на двери платяного шкафа, из которого похищены вещи, имеется отпечаток пальца руки;

· обнаруженный отпечаток идентичен отпечатку указательного пальца правой руки обвиняемого;

· у обвиняемого в квартире обнаружены и изъяты вещи, опознанные как похищенные из шкафа потерпевшего.

Из каких указанных в законе источников установлены эти доказательства?

3. Тимошкин П.Р. был признан виновным в совершении умышленного убийства Антипиной В.Г. с особой жестокостью. В кассационной жалобе защитник осужденного просил об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, и прекратить производство по делу за непричастностью осужденного к совершению преступления.

В приговоре суд признал достаточно установленным, что 11 июля 2009 г. Антипина пасла коров вблизи дренажного канала. Когда коровы зашли на участок Тимошкина и повредили там насаждения, последний вывел коров за ограждение, и между ним и Антипиной произошла ссора, в ходе которой Тимошкин ударил Антипину лопатой, а затем сбросил в канал. От полученных повреждений Антипина скончалась.

В обоснование своих выводов суд в приговоре сослался:

а) на имеющийся в материалах дела акт применения служебной собаки, которая привела полицейских от места убийства к дому Тимошкина;

б) на то, что в ходе осмотра в названном доме обнаружены и изъяты лопаты, на одной из которых обнаружены следы бурого цвета;

в) на то, что засохшие следы крови обнаруженные на сапогах Тимошкина;

г) что ряд свидетелей видел Тимошкина в районе обнаружения трупа;

д) на выводы судебно-химической экспертизы о том, что на одежде Т. обнаружены два волокна от одежды убитой.

Тимошкин виновным себя в убийстве не признал и, будучи допрошенным, показал, что в день убийства потерпевшую он вообще не видел. Ее коровы, действительно, были в огороде, но он велел сыновьям их выгнать, а сам пошел к директору совхоза жаловаться, что у него в огороде коровы потравили посевы. Эти показания были подтверждены в ходе судебного следствия двумя сыновьями Тимошкина и его соседом Перовским

Дом, в котором проживает Тимошкин, расположен в непосредственной близости от места обнаружения трупа, поэтому его вполне могли видеть в районе убийства.

Обнаружение на внешней стороне сапога следов крови Тимошкин объяснить не смог, но показал, что накануне они с мужем убитой заходили к ним во двор и в дом к Антипиной. Судебно-биологическая экспертиза данных следов крови не смогла точно идентифицировать группу крови.

Выводы экспертизы об идентичности двух волокон, обнаруженных на брюках Тимошкина, с тканью одежды потерпевшей являются предположительными и, по мнению защитника, не могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, Тимошкин представил на экспертизу пять лопат. По заключению медико-биологической экспертизы, следы крови были обнаружены на объекте № 56. Под этим номером числилась лопата с черенком длиной 157 см., которая из дома Тимошкина, судя по протоколу осмотра места происшествия, не изымалась.

Определите виды (возможных) источников доказательств по делу. Классифицируйте сами доказательства по группам (см. таблицу). Определитесь с допустимостью полученных сведений для процесса доказывания. Определите возможное решение суда кассационной инстанции.

Date: 2015-08-15; view: 542; Нарушение авторских прав