Тема № 3. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе России

Примерный план.

Введение

1. Сущность и содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе России.

2. Конституционные гарантии обеспечения прав на свободу и личную неприкосновенность подозреваемого и обвиняемого

3. Процессуальные гарантии обеспечения прав на свободу и личную неприкосновенность подозреваемого и обвиняемого.

Заключение.

Список используемой литературы

Решение задач

Задачи.

1. При наличии достаточных оснований следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ч.1 ст.28 УПК РФ). Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя, мотивируя тем, что такое прекращение уголовных дел противоречит принципу уголовного процесса, так как следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу.

Какой принцип имел в виду потерпевший? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

2. 10 апреля 2012 г. гражданин Финляндии Ярмо Туркая, будучи в состоянии опьянения в своем номере гостиницы «Хилтон» совершил покушение на изнасилование горничной гостиницы. При задержании его сотрудниками полиции Я.Туркая заявил, что пользуется иммунитетом, поскольку является членом персонала Институт ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании. В связи с этим, как он утверждает, все возможны процессуальные действия в отношении него могут быть произведены только с его же согласия.

Соответствуют ли данное утверждение правилу действия уголовно-процессуального закона по кругу лиц?

3. В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ежиковым было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника его родного брата, имеющего среднее юридическое образование, наряду с защитником, которые был ему предоставлен судом. В заявленном Ежиковым ходатайстве суд отказал полностью.

Определите законность и обоснованность данного ходатайства и решения суда.