Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию





В процессе доказывания при помощи судебных доказательств устанавливаются различные по своему характеру факты:
- факты, имеющие материально-правовое значение. Установление данных фактов необходимо для разрешения дела по существу. Например, по требованию о расторжении договора суд должен установить факт заключения договора, нарушения ответчиком своих обязательств, отказ ответчика в добровольном порядке расторгнуть договор;
- факты, имеющие процессуальное значение - это те факты, от которых зависит разрешение процессуальных вопросов. Например, факты уважительности причин неявки, соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора, факты, с которыми связаны право на предъявление иска, прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий;
- доказательственные факты.
- факты, установление которых необходимо для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства, например, факт нарушения законности в деятельности организаций и должностных лиц, являющийся основанием для вынесения частного определения (ч.1 ст. 226 ГПК).
В теории гражданского процессуального права факты, устанавливаемые судом в процессе доказывания по конкретному делу и имеющие материально-правовое значение, называют предметом доказывания.
Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Эти факты также называют искомыми фактами.
Состав искомых фактов по каждому делу различен. Предмет доказывания по конкретному делу образуют:
· факты, на которые ссылается истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (прежде всего, это факты основания иска);
· факты основания возражений ответчика против иска, факты основания встречного иска.
Окончательно круг фактов, подлежащих доказыванию по конкретному делу, устанавливает суд. В ч. 2 ст. 56 ГПК содержится важная норма, определяющая роль суда в процессе доказывания: именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Предварительно квалифицируя спорное правоотношение, и опираясь на норму материального права, подлежащую применению в деле, суд окончательно определяет предмет доказывания по каждому конкретному делу. Именно в гипотезах норм материального права содержатся факты, с которыми норма связывает возникновение определенных прав и обязанностей сторон, и, следовательно, которые должны быть включены в предмет доказывания.
Исходя из этого правила суд, не должен исследовать факты, не имеющие юридического значения по делу, т.е. те факты, с которыми нормы материального права не связывают правовые последствия. Если же стороны не сошлются на все факты, имеющие юридическое значение для дела, суд в соответствии и с ч. 2 ст. 56 ГПК должен по собственной инициативе включить их в предмет доказывания.
Например, согласно ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Следовательно, по делу о защите чести, достоинства или деловой репутации в предмет доказывания входят следующие факты:
1) порочащий характер определенных сведений;
2) несоответствие этих сведений действительности;
3) факт распространения таких сведений.
Определенная трудность при формировании предмета доказывания возникает в тех случаях, когда к спорному правоотношению применяется правовая норма, содержащая оценочные понятия "разумный срок", "уважительные причины" "моральный вред" и т.п. Гипотезы таких норм не содержат прямого указания на факты, при наступлении которых будет применяться эта норма. Суд сам должен определить, какие конкретные обстоятельства дела имеют юридическое значение. Так, при рассмотрении требования о компенсации морального вреда, суд, исходя только из конкретных обстоятельств дела, может определить, какие факты указывают на причинение истцу нравственных и физических страданий (морального вреда), т.е. имеют юридическое значение в данном деле и должны быть доказаны.
В предмет доказывания могут входить самые различные юридические факты. Это могут быть и события, и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, факты причинения вреда, рождения, смерти, наступления срока и т.п.
Схематично процесс определения предмета доказывания по делу можно изобразить следующим образом:
Факты, не подлежащие доказыванию.
ГПК предусматривает два вида фактов, которые могут быть положены в основу решения без доказывания, - это общеизвестные и преюдициально установленные факты (ст. 61 ГПК).
Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе и судья, например: авария на Чернобыльской АЭС, гибель подводной лодки "Курск", наводнение под Новороссийском летом 2002 г. Перечня общеизвестных фактов, не нуждающихся в доказывании, нет. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК право признать факт общеизвестным принадлежит судье.
Однако следует учитывать, что общеизвестность фактов может иметь различную степень распространенности. Одни факты могут быть известны на территории всей страны, другие - только в определенной местности. Указанные различия влекут следующие процессуальные последствия: если факт, известен только на определенной территории, то суд должен указать в решении, что данный факт общеизвестен, поэтому признан не подлежащим доказыванию. Такое указание необходимо для вышестоящих судебных инстанций, для которых этот факт может быть и неизвестен, а из решения должно быть видно, почему он не был подтвержден доказательствами. Факт, известный на территории всей страны, может быть положен судом в основу решения безо всяких оговорок.
Не подлежат доказыванию преюдициально установленные факты, т.е. обстоятельства, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу.
Согласно ч. 2, 3 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции и решением арбитражного суда, обязательны для суда общей юрисдикции, рассматривающего гражданское дело, в котором участвуют те же лица. Лица, участвующие в деле, не вправе оспаривать факты, установленные в решении суда. Данные факты не подлежат доказыванию.
На практике с преюдициально установленными фактами сталкиваются при рассмотрении регрессных исков. Например, по иску к медицинскому учреждению о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований стороне ответчика, привлекается врач, непосредственно оказавший эту услугу. В случае удовлетворения иска гражданина, медицинское учреждение вправе предъявить регрессный иск к своему сотруднику о возмещении ущерба. Факты, установленные в решении суда по иску гражданина, являются обязательными для суда, рассматривающего регрессный иск. Следовательно, не будут вновь доказываться факты причинения вреда и размера вреда.
Преюдициальное значение имеют также факты, установленные в приговоре по уголовному делу. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор. При этом следует обратить внимание на то, что приговор обязателен только по двум вопросам: а) имели ли место сами действия и б) совершены ли они данным лицом. Другие факты, установленные в приговоре (вина, размер ущерба и т.д.), не имеют преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, и подлежат установлению по общим правилам.

Date: 2015-08-15; view: 444; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.008 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию