Марксизм и государство. Точнее: задачи пролетарской революции в отношении к государству

точнее: Задачи пролетарской революции в отношении к государству.

Маркс и Энгельс о государстве и задачах революции в поли­тической области {в ее отношении к государству).

Одно место в «Гражданской войне» заслуживает особого внимания. Это место процитировано, между прочим, в последнем предисловии к «Коммунистическому Манифесту», подписанном обоими авторами. Это предисловие датировано Лондон 24. VI. 1872 (Карл Маркс и Фридрих Энгельс). Оно говорит, что программа «Коммунистиче­ского Манифеста» «теперь местами устарела» («Коммунистический Манифест», 7 издание, Берлин, 190(5, с. 17¹²⁰; с предисловием Каут­ского — пошл ым! — и авторов, обоих, 24. VI. 1872 г., Энгельса 28. VI. 1883 и 1. V. 1890 с цитатой из предисловия крусскому перево­ду, о русской общине, Лондон 21. I. 1882, теперь «Россия представля­ет собой передовой отряд революционного движения в Европе», с.

20¹²¹).

В чем же «устарела» программа? Авторы отвечают: (((см. ниже, стр. 27*)))

Так!!!

См. настоящий том, стр. 211. Ред.

В. И. ЛЕНИН

«Namentlich hat die Kommune den Beweis geliefert, daß «die

Arbeiterklasse nicht die fertige Staatsmaschine в издании 1876:|

einfach in Besitz nehmen und sie в издании 1876 г.: diese|

für ihre eigenen Zwecke in Bewegung setzen kann»» («Der Bürgerkrieg in Frankreich», S. 19). (Изд. 1876 г., S. 23, начало главы III.)

Это место, отдельно взятое, неясно; оно оставляет как бы лазейку для оппортунизма, давая, на 1-ый взгляд, возможность истолковать его в том смысле, что-де «просто» взять «в руки» (in Besitz) «готовую» «государ­ственную машину» нельзя — значит... не надо революций, поосто­рожнее с ними, побольше внимания к идее н е захвата власти, а медлен-ΒΛ ного развития, врастания и т.п. и т.д. |См. Bernstein. J «Voraussetzungen». Stuttgart, 1899, S. VI (und S. 18, S. 134), где это место ставится рядом с предисловием Энгельса 1895 г. и толкуется как отказ от революции!!! Бернштейн три раза в одной книге своей цитует это местоЩ*

Такое толкование (оно, кажись, где-то мне попадалось, не помню только, где) архи-ложно. На деле, Маркс имеет в виду совсем обратное: революция пролетариата не может «просто» взять в руки «готовую» государственную машину, революция должна разбить ее, эту готовую машину, и заменить новой. Вот особенно наглядное и решаю­щее место:

ПИСЬМА МАРКСА К КУГЕЛЬМАНУ

пикантно ср.

с Бакуниным

(X. 1870, S. 113,

12 апреля 1871 г. Маркс пишет Кугельману {«Neue Zeit», XX, 1, 1901—1902, S. 709; в этом томе только

Текст, заключенный в квадратные скобки, написан В. И. Лениным между строк рукописи. Ред.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 129

«В особенности Коммуна доказала, что «рабочий класс не может про­сто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей»» («Гражданская война во Франции», с. 19). (Изд. 1876 г., с. 23, начало главы III.)¹²²

Это место, отдельно взятое, неясно; оно оставляет как бы лазейку для оппортунизма, давая, на 1 -ый взгляд, возможность истолковать его в том смысле, что-де «просто» взять «в руки» (in Besitz) «готовую» «государ­ственную машину» нельзя — значит... не надо революций, поосто­рожнее с ними, побольше внимания к идее н е захвата власти, а медлен­ного развития, врастания и т. п. и т. д. |См. Бернштейн. «Предпосыл- (В ки». Штутгарт, 1899, с. VI (и с. 18, с. 134), где это место ставится рядом с предисловием Энгельса 1895 г. и толкуется как отказ от революции!!! Бернштейн m ρ и раза в одной книге своей цитует это мест о!!|

Такое толкование (оно, кажись, где-то мне попадалось, не помню только, где) архи-ложно. На деле, Маркс имеет в виду совсем обратное: революция пролетариата не может «просто» взять в руки «готовую» государственную машину, революция должна разбить ее, эту готовую машину, и заменить новой. Вот особенно наглядное и решаю­щее место: