А человечка в космос тоже мы первые пульнули»

Да, первого человека, первую женщину.

Нам было первое время легче из-за той самой восьмилетней форы.

Американцы поначалу действительно отставали в гонке, но потом легко выиграли у нас космическое соревнование.

Они делают хороший космический корабль «Джемини», а у нас на «Союзах» — авария за аварией.

Они на Луну летят, а у нас опять авария за аварией!

Но главное, это соревнование двух держав было абсолютно бессмысленным!

Не зря ведь Нильс Бор сказал, что «пилотируемая космонавтика — это несомненное торжество интеллекта, но печальная ошибка здравого смысла».

Она не нужна!

Нет такой задачи в космосе, которую бы не смогли выполнить автоматы.

Определяющая тенденция, закон развития техносферы — вытеснение ручного труда машинным, человека — автоматикой.

Зачем рисковать и запускать человека в космос, если можно запустить автоматы, которым не нужен воздух для дыхания, питание, тренажеры и прочее.

«А как же вековая мечта о покорении Марса? Столько книг написано, фильмов снято! «Марсианские хроники», у Шварценеггера голова взрывается»…

Хотите на Марс слетать?

Полет на Марс обойдется примерно в 100 миллиардов долларов.

Что это значит для России, например?

А просто взять весь наш стабилизационный фонд и отправить на Марс.

Флажок там воткнуть…

Почему чья-то глупая мечта должна осуществляться за счет всех налогоплательщиков?

Академик Мишин —правая рука Королева — криком кричал, что нельзя строить «Буран», ибо крылатые космические аппараты бесперспективны.

Его не слушали.

Между тем, «Буран» действительно бесполезен. Нет, с точки зрения инженерной это был шедевр, конечно.

Но с точки зрения экономики…

Во-первых, крылья спускаемого аппарата создают лишнее сопротивление при старте.

Во-вторых, всю эту махину просто не к чему приспособить.

Представьте себе, наш челнок может спустить с орбиты 20 тонн полезной нагрузки.

Отличный показатель!

Но где их взять, эти тонны?

Что вы с орбиты возить собираетесь?

Причем, в плане экономики «Буран» даже хуже американского «Шаттла».

Американский «Шаттл» выводится на орбиту с помощью двух дешевых твердотопливных ускорителей, а чтобы вывести на орбиту наш «Буран», нужно сжечь такую дорогостоящую жидкостную ракету, как «Энергия», на которой можно слетать на Луну.

Зачем весь этот гигантизм?

Пора, наконец, сбросить с плеч груз прошлых ошибок и мифов, мешающих двигаться вперед.

Нужно избавиться от последних островков тоталитарного прошлого и внедрять такие принципы организации экономики и науки, которые существуют на западе.

В Америке, скажем, наука делается университетами. Для прикладной науки — гранты и экономическая самостоятельность.

А для науки фундаментальной — государственная поддержка, которая станет только мощнее, если ее не распылять по многочислегнным и никому не нужным НИИ, в которых держат оборону местные научные кланы, которые давно уже никакого отношения к науке не имеют.

Использованная литература: источник