Тема 1. Гражданское процессуальное право и гражданский процесс

Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права. Значение гражданского процессуального права.

Соотношение гражданского процессуального права с конституционным, гражданским, семейным, трудовым правом, уголовно-процессуальным, хозяйственно-процессуальным правом, другими отраслями права.

Источники гражданского процессуального права. Гражданско-процессуальные нормы, их структура, действие во времени и пространстве.

Понятие гражданского процесса, его задачи. Виды гражданского судопроизводства и стадии гражданского процесса.

Сущность, основные черты гражданской процессуальной формы.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Голос України. - 1996. - 13 липня.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р.// Відомості Верховної Ради. – 2004. – №40-41, 42. – Ст. 492.

Литература:

1. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005. – С.13-34.

2. Проблемы гражданского права и процесса на современном этапе развития законодательства (материалы практической конференции 5 апреля 2002 г.). – Донецк: ДІВС. – 320 с.

3. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – 440 с.

4. Таранина И. В. Гражданский процесс в схемах. Учебно-практическое пособие. - М.: «Маркетинг», 2000. – С.16-19.

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Система принципов гражданского процессуального права.

Классификация принципов гражданского процессуального права. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права.

Общеправовые принципы и их реализация в гражданском процессе.

Межотраслевые, отраслевые принципы и принципы института судебного разбирательства.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Голос України. - 1996. - 13 липня.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р.// Відомості Верховної Ради. – 2004. – №40-41, 42. – Ст. 492.

Литература:

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 ноября 1996 р. №9 // Право України. – 1996. - №12

2. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 4 зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 3 грудня 1997р. № 12. // Бюлетень законодавства та юридичної практики.-1998,- №8.

3. Беспалов А., Арапов Н. Принцип состязательности у гражданском судопроизводстве // Сов. юстиция. - 1976. - № 6. - С. 5.

4. Бонер А. Принцип диспозитивности у советском гражданском процессе // Сов. юстиция. - 1974. - № 7. - С. 14.

5. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов: Документы ООН 1985 г. // Сов. юстиция. - 1991. - № 16. - С. 27-

6. Шишкин В. Состязательность – принцип судопроизводства в демократическом обществе // Право України. – 1999. - № 12.

7. Шевчук П. Исторические аспекты развития принципа состязательности в гражданском процессе // Право України. – 2000. – №4. – С. 8.

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения

Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их особенности. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

Элементы гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Лица, участвующие в деле, иные участники гражданского процесса как субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

Нормативно-правовые акты:

1. Сімейний Кодекс України: Офіц. видання. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – 184с.

Литература:

1. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти. – К.: НМК ВО, 1991.

2. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. Проф. В. В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – С. 95 – 126.

Тема 4. Стороны в гражданском процессе

Понятие сторон в гражданском процессе. Их признаки. Процессуальные права и обязанности сторон.

Процессуальное соучастие. Виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Правовые последствия замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство (понятие и основания возникновения). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение Отличие правопреемства от замены ненадлежащей стороны.

Литература:

1. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов, 1981.

2. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти. – К.: НМК ВО, 1991.

3. Цюра Т. Сторони як основні „процесуальні противники” в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С.102-105.

4. Углев В. Процессуальное соучастие по гражданским делам // Сов. юстиция. - 1979. - № 5. - С. 13-14.

5. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В.А.Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – С. 126 – 137.

Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок вступления их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Их отличие от соистцов и соответчиков.

Литература:

1. Аргунов В. Участие в процессе лиц с самостоятельными требованиями // Сов. юстиция. - 1978. - № 18. - С. 9.

2. Кнышев В., Треушников М. Привлечение в процесс третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Сов. юстиция. - 1991. - № 14. - С. 20-21.

3. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – С. 137 – 148.

Тема 6. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Задачи участия прокурора в гражданском процессе.

Основания и формы участия прокурора во всех стадиях гражданского процесса.

Процессуальное положение прокурора. Его права и обязанности.

Основания и формы участия в гражданском процессе органов государственной власти и органов местного самоуправления. Их процессуальные права и обязанности.

Особенности участия в гражданском процессе органов опеки и попечительства, финансовых органов, органов социальной защиты населения, жилищных органов. Отличие участвующих в деле органов государственной власти и органов местного самоуправления от других участников процесса (прокурора, представителей, третьих лиц, экспертов, специалистов).

Нормативно-правовые акты:

1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Голос України. - 1996. - 13 липня. - Ст. 121.

2. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991р. з відп. змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 53. – Ст.793.

3. Сімейний кодекс України: принятий ВР України 10.01.2002р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. -№21. – 22. – Ст.135.

4. Давиденко Л. Функции прокуратуры согласно с новой Конституцией // Право України. - 1997. - № 1. - С. 72-73, 110

Литература:

1. Шумский В.П. Представительство прокурора в суде // Право України. - 1998.- № 2. – С.27-32.

2. Рудалева Л. Функции органов опеки и попечительства по новому Семейному кодексу Украины // Юридична практика. – 2003. - № 3. – С.63.

3. Руденко М. Представительство прокурором интересов государства в арбитражном суде // Право України. – 1998. - № 5. – С. 39-44.

4. Санжаровская Т.В. Участие органов опеки и попечительства в гражданском процессе по спорам, связанным с воспитанием детей / В Сб. Вопросы государства и права Украины. Вып.4.-Донецк.- 1994.-С. 51-56.

5. Санжаровська Т.В. Представницька функція прокурора в процесі у справах про захист права дітей на належне батьківське виховання // Правничій часопис Донецького університету. – 2005. – №2(14). – С. 55-59.

6. Фурса С. Теоретические аспекты правового и процессуального положения прокурора в гражданском судопроизводстве // Право України. – 1998. - № 12. – С. 67-70.

Тема 7. Представительство в суде

Понятие и значение судебного представительства. Виды представительства в суде.

Полномочия представителя в суде (объем прав, оформление).

Процессуально-правовое положение представителя в суде первой инстанции, в апелляционном и кассационном производстве, в производстве по пересмотру по вновь открывшимся и в связи с исключительными обстоятельствами.

Нормативно-правовые акты:

1. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992р. // Голос України.-1993.-29 січня.

Литература:

1. Дрейзина Д.В. Участие адвоката в гражданском процессе: учебное пособие. - Донецк, 2005. – 80с.

2. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.-116 с.

3. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже.– Рига, 1981.

4. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.,1984. –116 с.

5. Ште­фан М. И., Дрижчаная Е. Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде. - К.: «Лыбидь», 1991. - 231 с.

6. Павлуник І. Особливості участі адвоката у цивільному процесі. // Право України.– 1999. – №9. – С. 64.

7. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. – Рига: Зинанте, 1981. – С.12.

8. Амельченко М. В. Проблемы представительства в арбитражном процессе // Вестник Донецкого университета, серия В экономика и право – 2000. - № 1. – С. 164 – 168.

9. Дрейзіна Д.В. Щодо місця адвоката серед учасників цивільного процесу // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – № 2 (8). – С.59-61.

10. Дрейзіна Д.В. Правова позиція адвоката як підстава прийняття доручення на ведення цивільної справи в суді // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С.57-62.

11. Фурса С.Я., Фурса Е.І. Адвокат у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.:Видавець Фурса С.Я.: КНТ,2006.–448 с.

Тема 8. Процессуальные сроки

Понятие процессуальных сроков, их виды. Значение процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков. Продление и восстановление пропущенного процессуального срока.

Литература:

1. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность. – 2001. – № 9. – С.30-34.

2. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.

МОДУЛЬ 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Тема 9. Судебные расходы

Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе

Судебный сбор: понятие, виды, порядок уплаты, освобождение от уплаты.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, их виды.

Распределение судебных расходов между сторонами.

Нормативно-правовые акты:

1. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. (із відпов. змінами і доповненнями) // Голос України.- 1993. - 12 лютого.

Литература:

2. Ковнарева Н.Р. Судебные расходы в российском гражданском процессе // Закон и право. – 2000. – № 6. – С.48-49.

3. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательский Дом С.-Петеб. гос. ун-та, Издательство юрид. факультета С.-Петеб. гос. ун-та, 2005. – 672 с.

Тема 10. Доказывание и доказательства

Понятие и цель судебного доказывания. Элементы судебного доказывания. Понятие судебных доказательств и их классификация Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию.

Относимость и допустимость доказательств.

Виды средств доказывания и их характеристика. Объяснения сторон и третьих лиц. Показания свидетелей, процессуальный порядок допроса свидетелей, права и обязанности свидетелей. Письменные доказательства, понятие, классификация, порядок исследования и оценки. Вещественные доказательства, понятие, порядок исследования, осмотр на месте. Понятие и виды экспертизы, порядок назначения экспертизы. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности эксперта.

Обеспечение доказательств. Основания к обеспечению доказательств.

Судебные поручения по сбору доказательств. Процессуальный порядок дачи и исполнения судебного поручения.

Нормативно-правовые акты:

1. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994р. // Голос України. – 1994. – 24 квітня.

Литература:

1. Белоконев В. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Право України.- 1996.-№ 9. – С. 55- 57

2. Треушников М. Доказательство и доказывание в гражданском процессе. - М.,1982.

3. Нагорный Г. Регламентация судебной экспертизы в гражданском процессе // Право України. – 1994. - №11-12. – С. 23.

4. Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С. 55-58.

5. Кравчук В. Тактика цивільного процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №11. – С. 46-48.

6. Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №3. – С. 40-44.

7. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997. – 328 с.

8. Грязін В.І., Гіжевський В.К, Рощин О.І. Підготовка та призначення судових експертиз: Посібн. – К.: Школа, 2004. – 560 с.

9. Головченко Л. Правове регулювання судової експертизи: перспективи та розвиток // Право України. – 2003. – № 12. – С.100- 103.

10. Фурса С., Цюра Т. Докази та доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник.(Серія: Процесуальні науки) – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – 256 с.

Тема 11. Меры процессуального принуждения

Понятие, основания и порядок применения мер процессуального принуждения. Виды мер процессуального принуждения.

Литература:

1. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. – 1999. – № 7.

2. Нохрин Д.Г. Меры защиты в гражданском процессуальном праве РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 10. – С.4-8.

3. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. – М., 1991.

Тема 12. Гражданская юрисдикция

Понятие гражданской юрисдикции, ее виды. Компетенция судов по рассмотрению гражданских дел о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов в порядке искового, приказного и особого производства.

Разграничение компетенции судов общей юрисдикции, хозяйственных и административных судов.

Компетенция третейских судов по рассмотрению гражданских дел.

Литература:

1. Кузьменко С. Дальнейшие перспективы развития института подведомственности // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 8. – С. 51.

2. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.

3. Пелевин С.М. Критерии подведомственности гражданских дел // Правоведение. – 1990. – № 1. – С.80-84.

4. Сапунков В.Й., Ємельянова І.І. Проблеми цивільної юрисдикції судів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 6. – С.52-59.

5. Тимченко П.М. Проблемы судебной подведомственности. – Х., 2000.

6. Филановский В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве // Правоведение. – 2001. – № 6. – С.155-165.

Тема 13. Подсудность гражданских дел

Понятие подсудности гражданских дел, отличие от гражданской юрисдикции.

Родовая подсудность.

Территориальная подсудность, ее виды. Подсудность дел по выбору истца. Исключительная и договорная подсудность. Порядок передачи дела из одного суда в другой.

Последствия нарушения правил подсудности.

Литература:

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного суду України від 1 листопада 1996р. - №9 // Постановления пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 23.

2. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

3. Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 8. – С.34-40.

4. Вакитов Ш. Передача гражданского дела в другой суд / Сов. юстиция. – 1981. - № 10. - С.13-15.

Тема 14. Иск и его элементы

Понятие и сущность искового производства. Понятие иска, его элементов. Виды исков.

Возражение ответчика против иска. Встречный иск. Форма и содержание встречного иска, порядок его предъявления.

Объединение и разъединение исковых требований.

Изменения в исковом споре.

Основания для обеспечения иска. Виды обеспечения иска. Процессуальные вопросы, связанные с обеспечением иска.

Литература:

1. О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.1990 - №9. // Постановления пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 23-28.

2. Кожухарь А. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев: Штиинца, 1989.

3. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.

4. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.

5. Щеглов В. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск, 1987.

6. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. – № 7. – С.89-94.

7. Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. – 2004. – № 8. – С.104-107.

МОДУЛЬ 3. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ И СТАДИЙ, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА

Тема 15. Открытие производства по делу

Право на иск.Предпосылки права на предъявление иска и условия реализации права на предъявление иска.

Исковое заявление как процессуальная форма иска, его содержание. Порядок предъявления иска.

Принятие искового заявления. Основания к отказу в открытии производства по делу. Правовые последствия возвращения искового заявления, оставления его без движения, отказа в открытии производства по делу.

Процессуальное оформление открытия производства по делу.

Литература:

1. О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.1990 - №9. // Постановления пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 23 – 28.

2. Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов, 1982.

3. Кожухарь А. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев: Штиинца, 1989.

4. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.

5. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.

6. Щеглов В. Иск о судебной защите гражданского права.–Томск, 1987.

7. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. – № 7. – С.89-94.

8. Васильченко М.М. Заперечення проти позову: Навч. посібник. – Х., 1973.

Тема 16. Производство по делу до судебного разбирательства

Цель и значение производства по делу до судебного разбирательства.

Предварительное судебное заседание: процессуальный порядок, действия судьи в предварительном судебном заседании, их процессуальное оформление.

Судебные вызовы и извещения.

Литература:

1. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 5 марта 1977 г. № 1 // Постановления Пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. (Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 272

2. Якименко О. Процесуальна форма, стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. - 2001. - №9. - с.50-53

3. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2001. – № 12. – С.117-119.

4. Чупрун В.Д. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Юридический справочник. - К.-1994.

5. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 10. – С. 11-16.

Тема 17. Судебное разбирательство

Значение стадии судебного разбирательства. Части судебного заседания. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса.

Разбирательство дела по существу. Исследование доказательств. Судебные прения. Принятие и провозглашение судебного решения.

Временная остановка судебного разбирательства: отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.

Окончание дела без постановления судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.

Фиксирование гражданского процесса.

Литература:

1. О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г. № 9 // Постановления Пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 23

2. Алексеев Н. Макарова З. Ораторское искусство в суде. – Л., 1989. – 192 с.

3. Муравьева А. Проблемы судебного разбирательства / Сб. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л.: ЛГУ, 1979. – С.153-177.

4. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Изд-во Моск. ун-та. – 1987. – 304с

5. Дегтярев С. Особенности рассмотрения дел о возмещении убытков // Юрист. – 2000. - №11. – С. 17.

6. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

7. Фединяк Л. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання // Право України. – 2003. – № 4. – С.53-56.

8. Козлов С. Техзасоби в цивільному процесі: фіксуємо непорозуміння // Юридична газета. – 2005. – № 21 (57) 15 листопада. – С.9-10.

Тема 18. Заочное рассмотрение дела

Условия и порядок проведения заочного рассмотрения дела.

Форма и содержание заявления о пересмотре заочного решения. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре заочного решения.

Форма и содержание заочного решения. Законная сила заочного решения.

Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Отмена и обжалование заочного решения.

Литература:

1. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М. К. Треушникова: 2 изд. испр. и доп. – М.: Спартак. Юр. бюро «Городец». – 1998. – С. 276-284.

2. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Акад.. курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищих навч. заклад. – К.: Ін. Юре, 2005. – 622 с.

3. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. – 2005. – № 1. – С.44-48.

4. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец-издат, 2003.

Тема 19. Приказное производство

Понятие, сущность и значение судебного приказа. Требования, по которым может быть выдан судебный приказ. Форма и содержание судебного приказа.

Порядок выдачи и отмены судебного приказа. Законная сила судебного приказа.

Литература:

1. Свідерська М.В. Судовий наказ: проблеми та перспективи застосування // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 30. – К.: Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С.368-375.

2. Штефан О. Наказне провадження у цивільному судочинстві України // Підприємство, господарство і право. – 2006. – № 1. – С.44-48.

3. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М., 2001.

4. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. – 1998. – № 2.

Тема 20. Особое производство

Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от других видов гражданского судопроизводства. Признаки особого производства.

Порядок рассмотрения дел особого производства. Рассмотрение дел об ограничении гражданской дееспособности физического лица, признании физического лица недееспособным и восстановлении гражданской дееспособности физического лица, признании физического лица безвестно отсутствующим или объявлении его умершим, об усыновлении.

Установление фактов, имеющих юридическое значение.

Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и векселям.

Передача бесхозяйной недвижимой вещи в коммунальную собственность. Признание наследства выморочным.

Оказание лицу психиатрической помощи в принудительном порядке. Обязательная госпитализация в противотуберкулезное учреждение.

Раскрытие банком информации, содержащей банковскую тайну, в отношении юридических и физических лиц.

Литература:

1. О судебной практике по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Постановление Пленума ВСУ от 28.03.72 №3 // Постановления Пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 242

2. О судебной практике по делам о жалобах на нотариальные действия или отказ в их совершении: Постановление Пленума ВСУ от 31.01.92 №2 // Постановления пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 250

3. О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Постановление Пленума Верховного суда Украины от 30 марта 1995 г. №5 // Постановления Пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 264

4. О практике рассмотрения судами дел об установлении неправильности записи в актах гражданского состояния. Постановление Пленума Верховного суда Украины от 7 июля 1995г. №12 // // Постановления Пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. (Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 246.

5. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі: Навч. посіб. – К., 1999.

6. Удальцова И.В. Проблема судебного признания гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. – Х., 1999.

7. Барсукова В.М. Розгляд судами справ про усиновлення (удочеріння) дітей // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 5. – С.32-34.

Тема 21. Восстановление утраченного судебного производства

Порядок восстановления утраченного судебного производства. Подсудность и содержание заявления о восстановлении утраченного судебного производства. Последствия несоблюдения требований к содержанию заявления. Основания отказа в открытии производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Порядок рассмотрения дела и разрешения дела о восстановлении утраченного судебного производства.

Литература:

1. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Акад.. курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищих навч. заклад. – К.: Ін. Юре, 2005. – 622 с.

2. Цивільний процес: Навч. посіб. /А.В. Андрушко, Ю.В.Білоусов, Р.О. Стефанчук та ін. – К.: Прецедент, 2005. – 293 с.

3. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навч. посіб. для вузів. – 2- е вид. – К.: Центр навч. л-ри, 2005. – 472 с.

4. Цивільне процесуальне право України: Навч. посібник / за ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – 384 с.

Тема 22. Производство по гражданским делам с участием иностранных лиц

Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства.

Подсудность судам Украины гражданских дел по спорам с участием иностранных лиц.

Иски к иностранным государствам. Исполнение судебных поручений иностранных государств.

Судебные поручения судов по делам с участием иностранного элемента.

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (г. Минск). (Раздел I, II, III Конвенции).

Литература:

2. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів: Закон України від 29.11.01 // Юридичний вісник. – 2002. - № 2.

3. Гнєздов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі // Право України. – 2001. – № 6. – С.113-117.

4. Шах Х. Международное гражданское процессуальное право. – М.: БЕК, 2001.

МОДУЛЬ 4. СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, ИХ ПЕРЕСМОТР И ИСПОЛНЕНИЕ

Тема 23. Судебные решения

Понятие, значение и виды судебных решений.

Содержание судебных решений. Отличие судебного решения от судебного определения.

Требования, предъявляемые к решению суда. Устранение недостатков решения суда. Законная сила решения суда. Немедленное исполнение решения суда.

Понятие и виды определений суда первой инстанции. Законная сила определения суда. Частные определения. Их содержание и значение.

Литература:

1. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. № 11 // Постановления Пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 287

2. Гурвич М. Судебное решение: Теоретические проблемы. – М., 1976.

3. 3айцев И. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, 1985.

4. Зайцев И.М. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция. – 1995. – №4.

5. Ткачев Н. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987.

6. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинствці: сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. – №3. – С.57-60.

Тема 24. Апелляционное производство

Общая характеристика апелляционного производства.

Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Сроки апелляционного обжалования. Форма и содержание апелляционной жалобы

Подготовка рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Порядок рассмотрения дела апелляционным судом.

Полномочия апелляционного суда. Основания для отмены решений суда первой инстанции.

Литература:

1. Тимащук У. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції // Юридична Україна. Юрінком Інтер. - №7. – 2003. – С. 86

2. Столярова М. Апеляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №7. – С.41

3. Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №7.

4. Шевчук П. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень // Адвокат. – 2001. - №6. – С. 9.

5. Бортник Ю.М. Істричний розвиток апеляційного провадження // Судова апеляція. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1 (2). – С. 124-135.

6. Андрощук С. Ограничение права на апелляцию и кассацию в судебном процессе // Юридическая практика – 2005. – № 34. – С. 14.

7. Бородін М.М. Проблемні питання апеляційного оскарження судових рішень за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Судова апеляція. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1 (2). – С. 76-79.

8. Чернушенко Є.А. Передумови запровадження апеляції у цивільному процесі України // Судова апеляція. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1 (2). – С. 66-75.

9. Карчевний Г. Право на оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку // Юридическая практика. – 2006. – № 1 (2) –С.23-24.

10. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С.16-21.

11. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне провадження за новим цивільним процесуальним законодавством // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 4 (26). – С.30-39.

12. Коваль В. Ініціювання апеляційного провадження // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12. – С.97-101.

Тема 25. Кассационное производство

Сущность и значение пересмотра судебных решений, определений в кассационном порядке. Право кассационного обжалования. Срок на кассационное обжалование. Форма и содержание кассационной жалобы.

Процессуальный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Предварительное рассмотрение дела.

Полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Литература:

1. Шевчук П.І. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень. – К., 2002.

2. Погасий И. Проблематичная кассация // Юридическая практика. – 2005– № 11 (377) – С. 10.

3. Андрощук С. Ограничение права на апелляцию и кассацию в судебном процессе // Юридическая практика. – 2005. – № 34 – С. 14.

4. Карчевний Г. Право на оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку // Юридическая практика. – 2006. – №

5. Шевчук П. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень // Адвокат. – 2001. - №6. – С. 9

6. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Касаційне провадження в цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1 (29). – С.27-33.

7. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С.16-21.

8. Сердюк В. Касаційна функція судочинства як загально-соціальний феномен. // Право України. – 2008. – № 1. – С.74-78.

Тема 26. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам и в связи с исключительными обстоятельствами

Основания пересмотра и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Форма и содержание заявления. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре решения.

Основания и процессуальный порядок пересмотра в связи с исключительными обстоятельствами. Полномочия суда при рассмотрении дела в связи с исключительными обстоятельствами.

Литература:

1. Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. № 1 // Постанова Пленуму ВСУ. оф. вид.: у 2 т. / За ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К. – 2000. – С. 204.

2. Шевчук П.І. Інститут повторної касації в цивільному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 5 (33). – С.50-52.

3. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК країни // Право України. – 2004. – № 11. – С.42-45.

4. Орлов В.В., Громов М. А., Белоносов В. А. Место стадии рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс – 1999. – № 3.

Тема 27. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением решений по гражданским делам

Характеристика места исполнительного производства в системе гражданского процессуального права.

Порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата.

Порядок восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок и порядок отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа и порядок исполнения решения.

Нормативно-правовые акты:

1. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207; із змінами і доповненнями.

Литература:

1. Амельченко М. В. Звернення стягнення на майно боржника // Правничий часопис.- 2000. - № 2 (5). – С.44-47.

2. Законодавство України про виконавче провадження: науково-практичний коментар / Кол. авторів: І. І. Ємельянова, А. І. Нижник, Л.М. Павлова та ін. – К.: Ін Юре. – 2002. – 476 с.

3. Білорусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2004.

4. Щербак С. Виконавче провадження як одна з правозахисних функцій держави // Право України. – 2002. – № 11.

5. Амельченко М.В. Защита прав субъектов хозяйствования в судебном процессе и исполнительном производстве: Монография. – Донецк: Дельта, 2003. – 196 с.

6. Кройтор В.А., Фролов М.М., Ясынок Н.М. Исполнительное производство. – Х.: Эспада, 2005.

7. Науково-практичний коментар до законiв Украïни «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження»/В.Б. Аверۥянов, Л.К. Горбунов, В.В. Комаров та iн.; Вiдп. ред. О.В. Лавринович. – К.: Юрiнком Iнтер, 2006. – С. 71 – 72.

8. Амельченко М.В. Исполнительное производство в схемах: Учебное пособие для студентов специальности 0601 «Правоведение». – Донецк: ДонНУ, 2006. – 196 с.

9. Амельченко М.В. Принудительное исполнение решений: Учебное пособие. – Донецк: ДонНУ, 2006. – 347 с.