Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Положительные стороны работы





 

Статья “Солидарность добровольная и вынужденная в исторической ретроспективе НАТО”, содержит большое количество положительных моментов, так как является результатом трудов двух профессиональных историков, один из которых, написал диссертационную работу по данной тематике. Если же, говорить по пунктам, о положительных моментах, то их можно выделить три.

Во-первых, положительной стороной является, тот факт что авторы, точно нашли основных акторов, в данной организации, и смогли в исторической ретроспективе доказать существования между ними конфликтов и их предпосылки. Например, конфликт между США и Великобританией с Франции, возник из-за того, что одни считали других проигравшими в последней крупной войне, и что аппетиты не соразмерны сегодняшнему положению дел. Ну и конечно, тот факт, который привели авторы, это выход Франции из НАТО в 1966, являлся весомым доказательство, не до понимания внутри организации, и жесткой конфликтной ситуации.

Во-вторых, положительным моментом является, тот факт что авторы, точно смогли найти причины, почему США лоббирует интересы восточноевропейских стран, в вопросе присоединение к НАТО. Так, например, они обуславливают это с тем фактом, что в споре между “старыми” членами, молодые государства-члены, как правило, выбирают сторону США, и с помощью их США удается блокировать критиков американского курса в НАТО.

В-третьих, положительной стороной является, тот факт, что авторы сделали очень интересный вывод, что при сохранении низкого конфликтного потенциала основным типом поведения участников союза является «добровольная солидаризация» с политикой лидера, то есть США. Однако, если в отношениях между союзниками преобладают конфликты, то действует другая схема. Члены альянса разбиваются на «группы интересов», преследующих собственные цели. Факты же, которыми апеллируют авторы, является следующими: Существование единого врага ОВД, заставляло западноевропейские страны, уменьшить конфликтность и сплотиться вкруг главного актора. Например, в 1962 году, когда произошел Карибский кризис и мир стоял на грани войны. А что же касается, примеров разбивки на «группы интересов», то можно привести пример авиа ударов НАТО по Югославии в 1999 году, когда не которые члены организации отказались участвовать, в наземной операции. [1]







Date: 2015-07-27; view: 371; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию