Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Положительные стороны работы
Статья “Солидарность добровольная и вынужденная в исторической ретроспективе НАТО”, содержит большое количество положительных моментов, так как является результатом трудов двух профессиональных историков, один из которых, написал диссертационную работу по данной тематике. Если же, говорить по пунктам, о положительных моментах, то их можно выделить три. Во-первых, положительной стороной является, тот факт что авторы, точно нашли основных акторов, в данной организации, и смогли в исторической ретроспективе доказать существования между ними конфликтов и их предпосылки. Например, конфликт между США и Великобританией с Франции, возник из-за того, что одни считали других проигравшими в последней крупной войне, и что аппетиты не соразмерны сегодняшнему положению дел. Ну и конечно, тот факт, который привели авторы, это выход Франции из НАТО в 1966, являлся весомым доказательство, не до понимания внутри организации, и жесткой конфликтной ситуации. Во-вторых, положительным моментом является, тот факт что авторы, точно смогли найти причины, почему США лоббирует интересы восточноевропейских стран, в вопросе присоединение к НАТО. Так, например, они обуславливают это с тем фактом, что в споре между “старыми” членами, молодые государства-члены, как правило, выбирают сторону США, и с помощью их США удается блокировать критиков американского курса в НАТО. В-третьих, положительной стороной является, тот факт, что авторы сделали очень интересный вывод, что при сохранении низкого конфликтного потенциала основным типом поведения участников союза является «добровольная солидаризация» с политикой лидера, то есть США. Однако, если в отношениях между союзниками преобладают конфликты, то действует другая схема. Члены альянса разбиваются на «группы интересов», преследующих собственные цели. Факты же, которыми апеллируют авторы, является следующими: Существование единого врага ОВД, заставляло западноевропейские страны, уменьшить конфликтность и сплотиться вкруг главного актора. Например, в 1962 году, когда произошел Карибский кризис и мир стоял на грани войны. А что же касается, примеров разбивки на «группы интересов», то можно привести пример авиа ударов НАТО по Югославии в 1999 году, когда не которые члены организации отказались участвовать, в наземной операции. [1] Date: 2015-07-27; view: 371; Нарушение авторских прав |