Анализ работы. “Солидарность добровольная и вынужденная в исторической ретроспективе НАТО”

РЕФЕРАТ

“Солидарность добровольная и вынужденная в исторической ретроспективе НАТО”

тема работы

Руководитель __________ доцент кафедрыГ.Н. Емцов

подпись, дата истории государства и права инициалы, фамилия

должность, ученая степень

Студент ЮЮ11-09Б161105805 __________ З.М. Алиев

номер группы номер зачетной книжки подпись, дата инициалы, фамилия

Красноярск 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………...………..…..3

1 Структура анализируемой работы…………………………………..……..….....3

1.1 Анализ работы……………………………………………….…….………….3

1.2 Основная мысль автора……………………………………………….…..…..4

2 Положительные стороны работы…………………………………………..…….5

3 Отрицательные стороны работы…………………………………………………6

Список литературы………………………………………………………………......8

Приложение…………………………………………………………………………..8

ВВЕДЕНИЕ

В качества темы для рецензии, я выбрал совместную статью доктора исторических наук Александра Серафимовича Маныкина и кандидата исторических наук Пилько Алексея Васильевича “Солидарность добровольная и вынужденная в исторической ретроспективе НАТО”. Данная статья была опубликована в журнале теории международных отношений и мировой политике “МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ”. Она включает в себя историко-аналитический очерк, о ситуации дел в одном из самых могущественных военно-политических блоков мира. И, абсолютно, верно будет сказано, что данная статья, является очень актуальной, в связи, с международными событиями происходящими последние годы, где данная организация показывала, как разногласия (Ливия -2011, Сирия -2012), так и единение (Украина-2014).

Структура анализируемой работы

Анализ работы

Данная работа состоит из пяти частей. Первая часть, является не большой, но очень важной, так как дает нам понимание, о чем будет идти речь во всей последующей статье. Кроме того, первая часть заканчивается вопросом, на который, затем авторы пытаются ответить. В следующих, трех крупных блоках даны ответы, на вопросы поставленные автором, в начале, а также на многие другие. Они включают различные временные отрезки, и показывают процессы развития отношений между союзниками. В этих блоках затронуты такие периоды, как с 1949 года и до начала 1960-ых (обострения отношений Франции с союзниками), от мировых политических кризисов 1960-ых годов (Берлинский и Карибский кризисы) и до начала внутреннего политического дисбаланса в СССР 1980-ых. А также от крушения СССР (конца холодной войны), до трудностей консолидации союзников по проблемным вопросам 21 века (Афганистан, Ирак и так далее). В конце же статьи авторы дают краткий вывод всего вышесказанного, а именно благодаря чему члены НАТО консолидируются в условиях изменяющихся международных отношений.

Мое мнение, по структуре данной статьи, является положительным. И в поддержку моих слов, я хочу привести два аргумента. Во-первых, в водной части, есть вопрос, и он, безусловно, заинтересовывает читателя, и дает понять, на чем будет построена вся статья. Во-вторых, разбивка статьи на исторические фрагменты, по моему мнению, является верным шагом, и помогает нам равномерно усвоить даты, события, а что более важно всю суть проблем между членами НАТО, и их исторические предпосылки.