ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Исследование, проведенное по теме курсовой позволило сделать следующие выводы:

Исследование, проведенное по теме курсовой позволило сделать следующие выводы:

В широком, об источниках права пишут в плане познания права и называют, соответственно: исторические памятники права, данные археологии, действующие правовые акты, юридическую практику, договоры, судебные речи, труды юристов и др. Узкий смысл этого понятия указывает на то, чем практика руководствуется в решении юридических дел.

Под правовой формой понимаются практически все юридические средства, участвующие в правовом регулировании и опосредовании тех или иных социальных процессов, в решении социальных задач (например, правовые формы регулирования экономики, финансовой сферы, то под формой права – лишь специфические «резервуары», в которых содержатся нормы права» на сегодняшний день.

Действительно, если исходить из общепринятого значения слова «источник» «как всякого начала или основания, корня и причины, исходной точки», то применительно к юридическим явлениям следует понимать под источником права способ выражения закрепления правовых норм..

Множественность концепции источников права можно объяснить не только невозможностью установления единообразного право понимания, но и постоянно изменяющимися условиями общественного бытия. Так, в настоящее время в России исследование источников права тесным образом связано с утверждением принципов демократического правового государства

Следует признать, что в источниках права находят закрепление права и свободы человека и гражданина, механизм их обеспечении и защиты Важно использование понятия «источник права» в значении,, которое отвечает реалиям и требованиям социальной и правовой действительности. «источник».

Под нормативно-правовыми актами понимает выраженные в письменной форме решения компетентных государственных органов, в которых содержатся нормы права. Это акты правотворчества, которыми устанавливаются, изменяются или же отменяются правовые нормы. Все нормативно-правовые акты являются государственными по своему характеру. Они издаются или санкционируются только органами государства, имеют волевой характер, в них содержится и через них преломляется государственная воля.

Нормативный юридический акт – одна из основных, наиболее распространенных и совершенных внешних форм современного права. Нормативно акты, по сравнению с другими источниками права, имеют ряд преимуществ:

1. Во-первых, обладают качеством оперативности: они могут быть быстро изданы, в любом объеме отменены и изменены, что позволяет обеспечить динамизм права, быстрое реагирование на потребности общественного развития.

2. Во-вторых, нормативные акты исходят, в конечном счете из единого центра – нормотворческих органов государства. Это дает возможность установить единую, целостную правовую систему в пределах своей страны, скоординировано и полно, проводить в жизнь требования правовых норм.

3. В- третьих, нормативные акты позволяют точно и определенно фиксировать в документах содержание юридических норм. Это обеспечивает надлежащую, разумную формальную определенность права, что во многом служит преградой произвольному толкованию и применению его норм.

4. В – четвертых, нормативные акты выражаются в письменной форме, в документах. Это позволяет быстро доводить содержание новых нормативных положений до сведения всего населения.

С учетом сказанного можно сделать вывод о том, что закон – это нормативно-правовой акт, имеющий определенные характеристики и принимаемый в особом процедурном порядке высшим представительным органом государства или непосредственно народом путем референдума, обладающий высшей юридической силой и призванный регулировать в интересах народы наиболее важные сферы общественной жизни.

Важнейшее место среди форм (источников) ряда стран занимает прецедент, под которым понимается решение судебного органа по конкретному делу, рассматриваемому в качестве образца при разбирательстве таких же или аналогичных дел. права играет правовой договор, который отличается от обычных договоров, заключаемых в серах хозяйственной деятельности, торговли, обмена товарами и других, тем, что содержит в себе правила общего характера, нормы поведения, обязательные для всех.

Нормативно правовой договор (правовой договор) представляет собой соглашение двух или более субъектов права, содержащее общеобязательные правила, юридические нормы и характеризующееся тем, что оно:

- представляет собой соглашение двух или более субъектов права;

- выступает как акт волеизъявления сторон, акт их сознательного поведения;

Вопрос о судебной практике, как источнике права является далеко не новым для Российской правовой действительности. Он неоднократно ставился и обсуждался, как на общетеоретическом уровне, применительно к источникам советского, а затем – постсоветского российского права, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 2015 год) Эксмо. Москва. 2015. С.41-42.

2.Алексеев С.С. Общая теория права. т.2 М., 1982. 462с.

3. Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права?//Советская юстиция 1981 №14 С.2.

4. Бержель Жан-Луи. Общая теория права. М., 2000. 366 с.

5. Вильнянский С.И. Значение судебной практике в гражданском праве // Ученые труды ИЮН. М., 1947. Вып.10. С.244-245.;

6. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Становления и правления//Государство и право.1993.№7.С.3-11

7. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 1998. №9.С.9..

8. Даль В. толковый словарь великорусского языка В 4 т. М; 2000.Т.2: 431 с.

9. Жуйков В.М. к вопросу о судебной практике, как источники права С.16

10. Зивс С.Л. Источники права М.: 1999. 245 с.

11. Кананыкина Е. С. Философские традиции анализа источников (форм) права//Право и политика 2004 №10. С.9.

12. Лазарев В.В.Теория государства и права: учебник для вузов/ В.В.Лазарев, С.В.Липень. – 4-е изд., испр. и доп. – М.:. – М.: Издательство Юрайт: ИД Юрайт, 2010. 633с.

13. Мартынчик Н., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной». М.: 2009. 362 с.

14. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2 – изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2007. 632 с.

15. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М,: 2005. 213 с,

16. Наумов А. Судебный прецедент, как источник уголовного права//Российская газета. 1994.№1.С.9.

17. Общая теория права /отв.ред. А.С. Пиголкин. 2003. 381 с.

18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. толковый словарь русского языка:8000 слов и фразеологических выражении М;1998. С.255-256);

19. Протасов В.Н., Н.В.Протасова. Лекции по общей теории права и теории государства. – М.: Издательский Дом «Глродец», 2010

20. Родионова О.М. развитие научных представлении об источника права(на примере источников гражданского права // Правоведение 2005. №3. С.143.

21. Студеникина М.С. Некоторые аспекты проблемы источников права в РФ//Проблемы законотворчества в РФ. Труды ИЗ и СП.1993. выпуск 53 С.32).

22. Тупорнин Б.Н. системы источников права: тенденции развития//судебная практика, как источник права. М;2000 С.16.

23. Теория государства и права: учебник/ кол. Авторов: РТВ. Ред. А.В.Малько. – 4-е изд. – М.: КНОРУС. 2010. 159.

24. Хропанюк В.Н.Теория государства и права. М., 1994. С.182.

25. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.2. М., 1911. С. 368.

В континентальных государствах к таким источникам права, в осКонституция Российновном, относят нормативные акты. Договор как источник права имеет относительно небольшое распространение, обычай почти не имеет места, а прецедент континентальной правовой системой отвергается.

(Коркунов Н.М. лекции по общей теории права. Кн1 понятие права. М;2003. С 69-73) (См.: Шебанов А.Ф. форма советского права. М;1968; Зивс С.Л. источники права. М;1981; Гурова Т.В. актуальные проблемы теории источника права. Тольятти,2001; Вопленко Н.Н. источники и формы права. Волгоград, 2004). Модификации в смысловой нагрузки категории аппарата общей теории права зависят от исторических особенностей восприятии правовых реалий. Однако, как отмечают ученные на каждом отрезке времени в действие вступает определенное конвенционное начало, которое наряду с другими субъективными моментами способствует единообразию в представлениях о праве (ЛЛазарев В.В. Поиск права//журнал Российского права 2004.№7 с.5) Обстоятельства места и времени развития общества влияет на формирование и иерархическое построение системы источников права, на выработку подходов к их изучению. С другой стороны и фактическое соотношение между источниками права в стране имеют большое значение для господствующих представлении о том, что следует считать правом.(Явич Л.С. общая теория права Л.1976.С115) сущностью назначение права тесно связаны с вызывающими его возникновение социально-политическими причинами(источниками права в материальном смысле). Так4 Шарль Монтескье видел в качестве правообразующих факторов исторические, религиозные, национальные, культурные, экономические условие жизни общества (Ш.Монтескье о духе законов//Избранные произведения. М.1995) Г. Гегель отыскивал силу и источник права в нем самом в его духовной основе (Гегель Г. филосовия права.., М., 1990 С.75.).

Объяснение причин зарождающих права неразрывно связаны с типом правопонимания. Так согласно марксисткой концепции, содержащейся в трудах К.Маркса, Ф Энгельса, В И. Ленина, Г.В. Плеханова, право возникает из экономических отношении по поводу частной собственности, обслуживает эти отношения, является необходимой формой их выражении. С отмирание частной собственности при социализме условия поражающие права, должны исчезнуть и она прекратит свое существование. В современный этап развития Российской юриспруденции характеризуется тенденции многоступенчатой группировки точек зрения на право исходя из его содержания и назначения. Происходит интеграция основных направлении по средствам признания принципов правовой государственности(общая теория права: Курс лекции/Под ред. В.К. Бабаева, н.Новгород 1993.С21-22); общие идеи права при этом признается нормативность, как его базовое свойство(Муравский В.А. Актуально-правовой аспект право поминания//2005№2.С13)..в этой связи в настоящее время одним из наиболее приемлемых является итрегративный подход к пониманию сущности права, которых позволяет говорить не только о разно уровневом характере его источников, их многообразии и взаимосвязи, но и о наиболее полном использовании при их изучении знаний области философии, психологии, антропологии (Гарова Т.В. указ соч. С.4). Множественность концепции источников права можно объяснить не только невозможностью установления единообразного право понимания, но и постоянно изменяющимися условиями общественного бытия. Так, в настоящее время в России исследование источников права тесным образом связано с утверждением принципов демократического правового государства(Тупорнин Б.Н. системы источников права: тенденции развития//судебная практика, как источник права. М;2000 С.16). Признается, что в источниках права находят закрепление права и свободы человека и гражданина, механизм их обеспечении и защиты(Кананыкина Е. С. Философские традиции анализа источников (форм) права//Право и политика 2004 №10. С.9). Важно использование понятия «Источник права» в значении, которое отвечает реалиям и требованиям социальной и правовой действительности формирования понятия «источник права», более раннюю и устойчивую - субъективистскую (определяемую через право творящие силы, Бога, государства и тп.) и более позднюю и фрагментарную – объективистскую (определяемую через дух, разум, сознание, психику, культуру и прочее)(Родионова О.М. развитие научных представлении об источника права(на примере источников гражданского права)// правоведение 2005.№3. С143.). В самом общем своем значении источник права является своего рода абстрактным образом, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понятие того, что обозначается данным выражением(Кечекьян С. Ф.о понятии источника права//ученные записки МГУ. Труды юридического факультета. 1946 выпуск 116 книга 2 С.3).М. С. Студеникина видит термин «источник права» условным, обозначающим «формы, с помощью которых государственная воля становится юридической нормой»(Студеникина М.С. Некоторые аспекты проблемы источников права в РФ//Проблемы законотворчества в РФ. Труды ИЗ и СП.1993. выпуск 53 С.32). А.А. Рубанов обращает внимание на то, что понятие «источник права» принадлежит к группе правовых дефиниции, которые по своей сути представляют собой метафоры. Причины определенной условности термина источник права можно отыскать прежде всего в семантической многозначности самого слова «источник». В русском языке под источник понимается то, что дает начало чему-либо, откуда исходит что-нибудь; письменный документ на основе, которого строиться научное исследование (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. толковый словарь русского языка:8000 слов и фразеологических выражении М;1998. С.255-256); вообще всякое начало или основание, корень и причина, исходная точка, запас или сила, из которой что-то истекает и рождается происходит (Даль В. толковый словарь великорусского языка В.4 т.М;2000.Т.2:И – О.С.59). Применительно к объяснению правовых явлении и процессов слово источник можно понимать и как причину возникновения того или иного правового явления, и как определенный документ, правовой акт, который содержит нормы права или санкционирует применение ненаписанных норм права. Неоднозначность толкования понятия «источник права» возникает так же по причине одновременного обозначения с помощью единого термина содержательных (материальных) и формальных источников права(Бержель Ж.-Л. Общая теория права/ под. Общ. Ред.В.И. Даниленко. М;2000 С.97). Так, в юридической доктрине исторически сложилось понимание источников права в материальном смысле – социально-политические причины, условия возникновения права и определяющее его содержание и формально-юридическом смысле внешние формы выражения права, придающие ему характер официальных правовых норм(нормативные правовые акты, договоры нормативного содержания, санкционированные обычаи, судебные и ардминиствативные прецеденты)(Александров Н.Г. указ. соч. С.50;Разумович Н.Н. Источники и форма права//Советское государство и права. 1988 №3.С.21). Деление источников права на материальные и формально-юридические принято и в зарубежной доктрине (Уолкер Р. Английская судебная система. М;1980 С.111 и др.). Некоторые авторы предлагают различать источники естественного права и позитивного права (Трубецкой Е.Н. Узак соч. С.95; Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права, как категория в теории государства и права: Правоведение.2000.№6 С.3). В истории правовой мысли и на современном этапе развития представлений о права можно встретить разнообразные подходы к объяснению сущности и природы источников права. Так, Ф.В. Тарановский использует термин «источник права» в трех значениях: как источник познания права, как источник права в материальном смысле(Фактор обусловливающий возникновения права), и как источник права в формальном смысле(Закрепление права в позитивных предписаниях).(Тарановский Ф.В. учебник энциклопедии права. Юрьев.1917 С. 168). Н.Г. Александров понимает под источниками права факты, которые непосредственно обусовливает отличие правовых социальных норм от не правовых и определяет специфику права(акты государственной деятельности устанавливающие правовые нормы или санкционирующие в качестве таких норм иные социальные нормы).(Александров Н.Г. указ.соч. С.51). А.М. Васильев категории «форма (Источник) права» обозначает форму реального выражения и объективизации государственной воли господствующего класса, выраженной в нормах права(Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категории теории права. М;1976 С.167). В.С. Нерсесянс называет источниками права, как социальные факторы определяющие содержание правовых норм, и государство как ту силу, которая творит право, так и источник информации о праве(Проблемы общей теории права игосударства/под.общ.ред.В.С. Нерсесянс М;1999). А.Б. Венгеров представляет более узкое понимание источников права – как объективированного закрепления и проявления содержание права в определенных актах государственные органах, решениях судов, договоров и других источниках. (Венгеров А.Б. Теория государство и права М;1998 С.402). С.С. Алексеев высказывает похожую точку зрения, он считает источником права исходящее от государства или признанный им официально документальные способы выражения и закрепления норм права, придание им общеобязательного значения(Алексеев С.С. Права. Азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования М;1999 С.76)). В.П. Малахов поддерживает общее и образное понимание смысла источников права, как продукта действия права, его воспроизводящей величины.(Малахов В.П. право в его универсальности, особенности и конкретности. Н;2005 С.241). В доктрине стран «общего права» основными источниками права признаются прецедент и законодательство (статут).(Петрова Е.А. Источники Американского права//Источники(формы) права: Межвузовский сборник научных трудов. Иванова.2003.С.40), при чем прецедент подчинен статуту в том смысле, что статут может изменить прецедент.(Богдановская И.Ю. Понятие источников права в правовой доктрине стран «общего права»//Права и Политика.2007.№1 С.73)

[1] Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М;2005.С3,

[2] Марченко Н.М. указ. Соч. С52.

[3] Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968. С.32-33.

[4] Протасов В.Н., Н.В.Протасова. Лекции по общей теории права и теории государства. – М.: Издательский Дом «Глродец», 2010

[5] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.2. М., 1911. С. 368.

[6] Шершеневич Г.Ф. Указ. Соч. С.369.

[7] Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. СПб, 1999. С. 97.

[8] Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 20.

[9] Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. СПб, 1907. С.513.

[10] Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М;1999. С.3

[11] Александров Н.Г. Понятие источника права//ВИЮН. Ученые труды 1946 г. вып.8. С.47.

[12] Общая теория права и государства: Учебник // Под ред. В.В. Лазарева. – М.:, 1994. С.115.

[13] В.В. Лазарева. Указ. раб.. С.115.

[14] Теория государства и права: учебник/ кол. Авторов: РТВ. Ред. А.В.Малько. – 4-е изд. – М.: КНОРУС. 2010. 159.

[15] Тупорнин Б.Н. системы источников права: тенденции развития//судебная практика, как источник права. М;2000 С.16.

[16] Кананыкина Е. С. Философские традиции анализа источников (форм) права//Право и политика 2004 №10. С.9.

[17] Родионова О.М. развитие научных представлении об источника права(на примере источников гражданского права // Правоведение 2005. №3. С.143.

[18] Студеникина М.С. Некоторые аспекты проблемы источников права в РФ//Проблемы законотворчества в РФ. Труды ИЗ и СП.1993. выпуск 53 С.32).

[19] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. толковый словарь русского языка:8000 слов и фразеологических выражении М;1998. С.255-256);

[20] Даль В. толковый словарь великорусского языка В.4 т.М;2000.Т.2:И – О.С.59.

[21] Бержель Ж.-Л. Общая теория права/ под. Общ. Ред.В.И. Даниленко. М;2000 С.97.

[22] Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2 – изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2007. С.510.

[23] Бержель Жан-Луи. Общая теория права. М., 2000. С.128-140.

[24] Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С.381.

[25] Алексеев С.С. Общая теория права. т.2 М., 1982 С.219.

[26] Хропанюк В.Н.Теория государства и права. М., 1994. С.182.

[27] Общая теория права /отв.ред. А.С. Пиголкин С.181.

[28] Шершеневич Г.Ф. Указ.соч.С. 440)

[29] Ориу М. Указ. соч. С.138

[30] Новицкий И.Б. Римское право. М., 2993. М., С.16.

[31] Кросс Р. Указ. соч. С.29.

[32] Там же. С.166.

[33] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 2015 год) Эксмо. Москва. 2015. С.41-42.

[34] Вильнянский С.И. Значение судебной практике в гражданском праве // Ученые труды ИЮН. М., 1947. Вып.10. С.244-245.; Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С.176- 163. И др.

[35] Наумов А. Судебный прецедент, как источник уголовного права//Российская газета. 1994.№1.С.9.

[36] Мартынчик Н., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной».

37 Жуйков В.М. к вопросу о судебной практике, как источники права С.16).

практике//Российская юстиция.1994.№12 С.20.

[37] Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права?//Советская юстиция 1981 №14 С.2.

[38] Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. конституционная юстиция в Российской Федерации: Становления и правления//Государство и право.1993.№7.С.3-11

[39] Гранат Н.Л. Источники права//юрайт. 1998. №9..С.9..

[40] Зивс С.Л. Источники права С.117-192.

[41] Лазарев В.В.Теория государства и права: учебник для вузов/ В.В.Лазарев, С.В.Липень. – 4-е изд., испр. и доп. – М.:. – М.: Издательство Юрайт: ИД Юрайт, 2010. - 634 с. С. 270..