О чем думают экономисты. Ется, как принять это. Многие годы существования подобного инструмента

ется, как принять это. Многие годы существования подобного инструмента

в Израиле превратили его в то же самое, что и «святость» в Сирии, — в свя-

зывающее обязательство. Вопрос в том, а сравнится ли оно по силе со

святостью земли.

Ауманн: Оно слабее.

Харт: Возможно, это и объясняет, почему мы враждуем с Сирией.

Ауманн: Знаете, переговоры, которые Рабин вел с сирийцами в начале

1990-х гг., закончились ничем, практически не успев начаться. Я на самом

деле не понимаю, почему так случилось, потому что Рабин хотел почти все

отдать обратно — Голанские высоты, все. Без предложения каких-либо

решений это немного похоже на иллюстрацию того, как анализ на основе

теории игр может помочь понять, что происходит в этой стране в частности,

и вообще в мире.

Харт: Поговорим о том, что вы подразумеваете под «связями»?

Ауманн: Теория игр во многом связана с исследованием взаимосвязей

между различными объектами. Я говорил об этом в своей «юбилейной»

лекции в 1995 г., а также во введении к своим «Избранным работам»

(Aumann, 2000).

Науку очень часто сравнивают с поиском истины, где истина — нечто

абсолютное, существующее независимо от наблюдателя. Но я рассматриваю

науку больше как поиск понимания, где последнее связано с наблюдателем,

ученым. Такое понимание лучше всего достигается путем изучения взаимо-

связей — между различными идеями, различными явлениями; между идея-

ми и явлениями. Вместо того, чтобы спрашивать, как устроено то или иное

явление, мы спрашиваем себя, как это явление соотносится с другими

явлениями, которые мы знаем. Вместо того, чтобы спрашивать, есть ли

какой-то смысл в этой идее, мы спрашиваем себя, а как эта идея соотно-

сится с другими идеями.

Безусловно, вопрос взаимоотношений является одним из базовых

в теории игр. Такие дисциплины, как экономика и политология, использу-

ют несопоставимые модели для анализа монополий, олигополий, совер-

шенной конкуренции, общественных благ, выборов, формирования коали-

ций и т.п. Теория игр, наоборот, использует во всех случаях одни и те же

инструменты. N-ядро несет в себе конкурентное решение на больших рын-

ках (Aumann, 1964), гомогенное влияние в парламенте (см. у Пелега) и

талмудическое решение в схемах банкротства (Aumann, Maschler, 1985).

Главная идея равновесия Нэша, которое в первую очередь показывает

поведение осознанно максимизирующих агентов, совпадает с идеей

равновесия популяций, которая тупо направлена на воспроизводство без

стремления что-то максимизировать. Великий американский ученый-

натуралист и исследователь Джон Мур сказал: «Если внимательно при-