О чем думают экономисты. Фридман: и то и другое, безусловно,

Фридман: И то и другое, безусловно,

можно считать серьезными причинами.

В конце концов, соглашение о заработ-

ной плате заключается не на один день —

его заключают на год, два, три. Довольно

дорого обходится изменение цен и т.п.,

но я считаю, что наиболее важно, что

тенденция в отношении ожиданий долж-

на учитывать прошлые события, и ее

корректировка должна происходить не

так быстро. Изменение ожидания под

влиянием произошедшего события тре-

бует какого-то времени.

Тейлор: Означает ли это, что вы не

Рис. 6.5. На праздновании 80-летия, согласны с теорией рациональных ожи-

организованном Институтом Фрейзе-

даний?

ра в Ванкувере в 1992 г.

Фридман: Принципиально — нет. Во-

прос в том, «как вы формируете ваши

рациональные ожидания». Вы говорите о том, что случится завтра. Цена будет

либо расти, либо нет. Если она повышается, то вероятность того, что она по-

высилась, равна единице, вероятность того, что она снизилась, равна нулю.

С рациональными ожиданиями вы поступаете следующим образом: вы

спрашиваете себя, какова вероятность того, что завтра движение будет

восходящим или нисходящим. Вам необходимо сказать себе: «Есть ожида-

ние. Как я узнаю после того, как произойдет событие, сбылось оно или нет?

Я утверждал, что вероятность того, что цена пойдет вверх, равна 60%, и она

на самом деле повысилась. Является ли это подтверждением? Не могу

сказать. Мне необходимо большое количество подобных примеров». Поэто-

му я не вижу особого смысла в идее «точных рациональных ожиданий».

Если идея заключается в том, чтобы попытаться спрогнозировать то, что

будет завтра, то в этом случае рациональные ожидания, безусловно, имеют

смысл. Но на чем строятся эти рациональные ожидания? Они строятся на

прошлом опыте, поэтому в ожидании будет присутствовать некоторое от-

ставание, которое необходимо наверстывать.