Интервью с Милтоном Фридманом. Если вы хотите стабильности в позиции государства, вы должна рассма-

Если вы хотите стабильности в позиции государства, вы должна рассма-

тривать все вопросы с точки зрения долгосрочных перспектив.

Тейлор: Есть ли у вас ощущение, что это может работать и в кратко-

срочном плане?

Фридман: Нет, не думаю.

Тейлор: Но разве ваше первое предложение этого не предполагает?

Если во время экономического спада при дефиците денег вы увеличиваете

денежную базу, а во время бума из-за возникших излишков денег вы, на-

оборот, тормозите рост денежной базы, то это, как мне кажется, можно

рассматривать и как краткосрочный эффект.

Фридман: Так и было. Это наследие кейнсианской мысли. На самом

деле, я считаю, это была пустая трата сил и времени — пытаться примирить

идеи Кейнса и монетаристов.

Тейлор: Ваши размышления на тему денежно-кредитного регулирования

и ваша работа в области статистического анализа были как-то связаны

между собой? Вы рассматривали это как проблемы регулятора, стабилиза-

торов?

Фридман: Думаю, что да. Тема экономических регуляторов или стаби-

лизаторов появилась не сегодня. Левис Кочин из Вашингтонского универ-

ситета написал серию статей, посвященных анализу экономических регу-

ляторов, воздействующих на взаимосвязь между количеством денег в об-

ращении и состоянием экономики.

Тейлор: В продолжение темы денег и денежно-кредитной политики:

в начале 1950-х гг. вы были одним из немногих, кто развивал тему денеж-

ного обращения, но настоящая дискуссия на эту тему началась только в

1960-х гг.

Фридман: Полемики на эту тему не было, поскольку все меня считали

тогда эгоцентричным. В 1950-х гг., наверное, только в Чикагском универ-

ситете, а также в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе шли

какие-то обсуждения темы денег.

Тейлор: Вам не кажется, что ваше предложение фиксированного темпа

роста денежной массы или ваши эмпирические доказательства значитель-

ной роли денежной массы для экономики стали причиной споров?

Фридман: Я не уверен. Что касается фиксированного темпа роста де-

нежной массы, то необходима была эмпирически доказанная теория с

использованием понятия денег в самой модели. Это не моя идея, не я при-

думал этот принцип, его предлагали задолго до меня разные экономисты.

Тейлор: Все же благодаря этому вы получили признание и, я считаю,

заслуженно.

Фридман: Возможно, я просто больше и лучше об этом писал.

Тейлор: Но если вы объясняете что-либо более ясно и подробно, чем

это делали другие, вы подвергаете себя большей опасности, несете большую