О чем думают экономисты. Местом анализа было очевидное несо-

местом анализа было очевидное несо-

ответствие долгосрочных данных вре-

менного ряда и перекрестных бюджет-

ных данных по потреблению и доходам.

Вопрос заключался в том, как «прими-

рить» эти, очевидно конфликтующие

друг с другом, данные. Было предложе-

но множество гипотез, как это сделать.

Гипотеза перманентного дохода, кото-

рую предложил я, как мне кажется, яв-

ляется наиболее элегантным способом

логического объяснения различий меж-

ду данными. Она предусматривает в ка-

честве отдельных случаев почти все аль-

тернативные гипотезы, таким образом,

консолидируя большую часть как эмпи-

рических доказательств, так и теорети-

Рис. 6.4. Милтон Фридман, март 1992 г. ческого анализа.

Тейлор: Мне кажется, что ваша ха-

рактеризация проблемы путем выделения сигнала, как мы называем это

сегодня, выглядела в то время довольно революционно.

Фридман: Начало ей было положено в моей более ранней работе, где

я использовал данные Саймона Кузнеца по доходам от частной практики.

В ней я представил в упрощенной форме концепцию перманентного и

кратковременного дохода, а затем просто перенес ее. В исследовании дан-

ных по доходам от частной практики у меня было три категории дохода:

перманентный, квазиперманентный (то, что я называл промежуточный)

и краткосрочный. Позднее я свел их к двум.

Тейлор: Откуда возникла идея использования подобных методов ста-

тистической декомпозиции в экономике?

Фридман: Все оттого, что я одновременно становился экспертом в об-

ласти статистического анализа.

Тейлор: Это пример преимущества, которое таит в себе такое небольшое

«перекрестное опыление». Вашу работу по функции потребления порой

характеризуют как своего рода критику кейнсианского понимания функции

потребления.

Фридман: Я так не думаю. Это не критика, это просто иллюстрация

того, что кейнсианская функция потребления является не долгосрочной,

а краткосрочной, как и определил ее сам Кейнс.

Тейлор: Согласились бы вы с тем, что ваша теория подразумевает не-

стабильный характер кейнсианской модели?

Фридман: Я думаю, что поспорил бы с этим.