Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
О чем думают экономисты. Местом анализа было очевидное несо-
местом анализа было очевидное несо- ответствие долгосрочных данных вре- менного ряда и перекрестных бюджет- ных данных по потреблению и доходам. Вопрос заключался в том, как «прими- рить» эти, очевидно конфликтующие друг с другом, данные. Было предложе- но множество гипотез, как это сделать. Гипотеза перманентного дохода, кото- рую предложил я, как мне кажется, яв- ляется наиболее элегантным способом логического объяснения различий меж- ду данными. Она предусматривает в ка- честве отдельных случаев почти все аль- тернативные гипотезы, таким образом, консолидируя большую часть как эмпи- рических доказательств, так и теорети- Рис. 6.4. Милтон Фридман, март 1992 г. ческого анализа. Тейлор: Мне кажется, что ваша ха- рактеризация проблемы путем выделения сигнала, как мы называем это сегодня, выглядела в то время довольно революционно. Фридман: Начало ей было положено в моей более ранней работе, где я использовал данные Саймона Кузнеца по доходам от частной практики. В ней я представил в упрощенной форме концепцию перманентного и кратковременного дохода, а затем просто перенес ее. В исследовании дан- ных по доходам от частной практики у меня было три категории дохода: перманентный, квазиперманентный (то, что я называл промежуточный) и краткосрочный. Позднее я свел их к двум. Тейлор: Откуда возникла идея использования подобных методов ста- тистической декомпозиции в экономике? Фридман: Все оттого, что я одновременно становился экспертом в об- ласти статистического анализа. Тейлор: Это пример преимущества, которое таит в себе такое небольшое «перекрестное опыление». Вашу работу по функции потребления порой характеризуют как своего рода критику кейнсианского понимания функции потребления. Фридман: Я так не думаю. Это не критика, это просто иллюстрация того, что кейнсианская функция потребления является не долгосрочной, а краткосрочной, как и определил ее сам Кейнс. Тейлор: Согласились бы вы с тем, что ваша теория подразумевает не- стабильный характер кейнсианской модели? Фридман: Я думаю, что поспорил бы с этим. Date: 2015-07-27; view: 350; Нарушение авторских прав |