Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
О чем думают экономисты. Фридман: О, это была работа, полностью связанная со статистикой,
Фридман: О, это была работа, полностью связанная со статистикой, никакой экономики. Хотя я не должен говорить, что она совсем не была связана с экономикой. Одно из наших открытий, сделанных во время вой- ны, заключалось в том, что специалисты в области общественных наук более эффективны по сравнению с представителями естественных наук при решении многих вопросов, связанных с информацией во время войны. Дело в том, что первые привыкли работать с некачественными данными, а последние, наоборот, привыкли к качественным. Поэтому когда необхо- димо использовать анализ данных, вы получаете весь набор проблем. Тейлор: Вы считаете, что у специалистов в области общественных наук лучше развита способность к аппроксимации? Каково их преимущество? Фридман: Они стараются оценить качество данных, найти косвенную информацию, различные варианты замены и возможные способы их оцен- ки. Если говорить о работе нашей Группы статистических исследований, то зачастую многое, что мы делали, не было столь очевидно. Тейлор: Над чем вы работали? Фридман: В первую очередь мы решали такие проблемы: есть зенитная ракета и есть возможность выбора количества частей, на которые она будет распадаться после взрыва. Должна ли она распадаться на множество мел- ких частей, что повысит вероятность попадания, но снизит силу пораже- ния?! Или она должна распадаться на несколько достаточно крупных ча- стей, каждая из которых сможет сбить самолет, но при этом вероятность попадания будет ниже?! Один из моих проектов был связан с тем, чтобы рассчитать оптимальное количество частей, на которые должен распадать- ся снаряд. У нас были данные различных испытательных стрельб на пред- мет степени поражения фрагментом снаряда определенного размера при попадании в определенное место самолета и т.п. Это было своего рода про- блемой. Сегодня это проблема экономического характера. Тейлор: Не могли бы вы подробнее рассказать, в чем заключается эко- номическая проблема? Фридман: Я имею в виду в более широком смысле слова. С тем, с чем мы сталкивались в ходе проекта, вы сталкиваетесь и в экономике. Если вы попросите обычного человека назвать ведущие отрасли в США, то каждый раз вы будете получать неверный ответ. Люди будут говорить о сталелитей- ной или автомобильной промышленности. В сфере обслуживания работает намного больше людей, чем в сталелитейной или автомобильной промыш- ленности, еще больше — в оптовой и розничной торговле. И все потому, что в этих отраслях работает огромное множество небольших компаний. Поэто- му в нашем ракетном проекте эксперты военно-морских и сухопутных войск все как один заявили: снаряд должен распадаться на несколько крупных частей, чтобы при попадании в цель она наверняка была бы уничтожена. Наши расчеты показывали обратное — необходимо, чтобы снаряд распа- Date: 2015-07-27; view: 335; Нарушение авторских прав |