О чем думают экономисты. Менными, связанными с экономическим шоками, которые характерны для

менными, связанными с экономическим шоками, которые характерны для

отдельных территорий.

Главный вопрос — что такое пространство состояний?

MD: Другой фундаментальной работой была работа Брока и Мирмана.

Касс: Работа Брока и Мирмана стала своего рода вехой, поскольку они

попытались ввести в неоклассическую модель неопределенность. Где я

познакомился с Баззом Броком? Базз был аспирантом в Университете

Беркли, и его диссертация, кажется, была посвящена оптимальному росту

в многосекторной модели. Наверное, тогда я с ним и познакомился. Наши

пути пересекались еще не раз, например, когда позже в течение года я

работал в Калифорнийском технологическом институте, Базз тоже был там

какое-то время. Мы немного общались, когда Брок работал над теорией

роста, а потом наши пути просто как-то разошлись. Он по-прежнему очень

активен. Просто я не очень следил за его исследованиями.

MD: Когда вы работали в Университете Карнеги-Меллона, Лукас и Пре-

скотт приступили к новой макроэкономической работе. Насколько это

было интересно для вас?

Касс: На самом деле я за этой работой не следил.

MD: Вы считаете, эта работа была больше микроэкономической?

Касс: Она явно была микроэкономической, хоть и называлась макро-

экономической, и, знаете, по какой-то причине я никогда особенно не об-

суждал ее с Бобом. Не знаю почему. У нас были прекрасные личные отно-

шения, но отчего-то мы о ней почти не говорили. Мы по-разному подходили

ко многим проблемам, поэтому редко обсуждали работу, разве что когда

отправлялись вместе обедать, но вряд ли это можно назвать научной дис-

куссией. Наверное, все дело было в том, что Боб принадлежал к Чикагской

школе и придавал большое значение эмпирической проверке, что бы под

этим ни подразумевалось, то есть тому, что, честно говоря, не вызывало у

меня ни малейшей симпатии и интереса. Поэтому у нас были различные

точки зрения на то, зачем люди занимаются теорией и каково ее значение,

и я все еще придерживаюсь мнения, что теория — это в большей мере спо-

соб организации ваших мыслей, того, как вы думаете о мире. Наиболее

надежны теории тогда, когда следует привести контрпримеры, опроверга-

ющие какие-либо излишне самонадеянные утверждения. Когда вам удает-

ся построить модель, которая доказывает отсутствие какого-либо явления,

именно тогда [неодобрительно посмеивается]... Никто не может сколько-

нибудь уверенно утверждать, что какое-то предположение верно. И это

подводит нас к вопросу о том, когда утверждение истинно, а когда нет, если

вы хотите выразить его количественно. Вы можете предлагать идею, оста-

ваясь на качественном уровне, — как, например, в случае с кривой Лаффера.

Построенные вами модели, которые, однако, будут давать совершенно раз-

ные результаты, сделают эти смелые предположения более чем сомнитель-