О чем думают экономисты. А затем перешел к многочисленным работам, посвященным моделям кон-

а затем перешел к многочисленным работам, посвященным моделям кон-

курентного роста, — моделям, в которых было больше товаров, и, возмож-

но, какая-то особая технология. Он все время повторял, как нужно описы-

вать конкурентное равновесие и его эффективность (то, что Маленво

проделал намного элегантнее в своей заслуженно знаменитой работе

«Эконометрика»). Так что это описательная теория роста. Затем была из-

вестная всем работа Рамсея, и Узава очень увлекся двухсекторными вари-

антами неоклассической модели экономического роста. Он написал на эту

тему несколько работ. Потом решил заняться теорией оптимального роста

и написал работу, посвященную в основном двухсекторной модели с ли-

нейной функцией цели. Он практически заново создал математический

анализ отклонений (это человек с весьма оригинальным мышлением) и

затем открыл для себя принцип максимума и очень им увлекся. Узава

также вел семинар по истории экономической мысли, и на этом семинаре

он углубился в прошлое, взял оттуда все великие имена в экономике, начи-

ная от Рикардо, Маркса, и... представил то, чем они занимались, в качестве

модели роста. Работа Узавы оказала на меня большое влияние. О Рамсее я

тогда и не слышал.

MD: Это любопытно, поскольку о Рамсее иногда говорят как о «скрытом»

классике. А другие тоже не слышали о Рамсее? А Узава?

Касс: Нет, не думаю — я услышал о Рамсее не раньше, чем написал

первую главу своей диссертации по оптимальному росту. И тогда я, честно

говоря, пришел в некоторое замешательство.

MD: Как вы открыли для себя Рамсея?

Касс: Теперь уже не помню. Возможно, кто-то о нем упомянул. Возмож-

но, Узава знал о нем, но на самом деле нет — он считал меня первопро-

ходцем. В каком-то смысле это совершенно не так. Действительно, я ис-

пытывал, как правило, некоторую неловкость, поскольку эта работа всегда

цитируется, хотя я думаю о ней как об упражнении, практически воссозда-

ющем модель Рамсея и делающем по сравнению с ней лишь небольшой

шаг вперед.

MD: У Рамсея не было дисконтирования, а у вас оно было. Это одно из

отличий, не так ли?

Касс: У Рамсея дисконтирования не было. Он много говорил о коррект-

ности функции социального благосостояния с моральной точки зрения.

Тьяллинг Купманс тоже придавал ей большое значение, когда писал по-

добную работу. Без дисконтирования подходить к этим проблемам оказы-

вается гораздо сложнее, поскольку даже если требуется найти функцию для

функционала, эта функция может оказаться бесконечнозначной, и вам при-

дется использовать какой-нибудь особый прием, чтобы ее интерпретиро-

вать. Чтобы получить однозначно определенную функцию, нужно понять

разницу между полезностью потребления и полезностью потребления, со-