Ю.Л. Дюбенок

Не согласен. Рго - не Частная собственность В.А., а ведущая российская гуманистическая общественная организация и сохранить её - сегодняшняя задача всех российских гуманистов. Правда, горький опыт и урок РГО: сохранить можно только через развитие. И новый президент РГО - лыко в строку развития нашей организации. + нужны новые идеи и инициативы. А.С.Шутов.

Юрий Леонидович! Ваше новое обращение к гуманистам подчеркивает нынешнее состояние в РГО, состояние опасное для всего гуманистического сообщества в России из-за неприкрытой антигосударственной позиции Головина. Определенные органы мониторят всю ситуацию, в том числе и в общественных организациях, и, пользуясь, новой законодательной базой, вполне могутотнести РГО к нежелательным организациям. Причем, не только РГО, но заодно и все гуманистические группы и организации. А это уже будет полная дискредитация идей гуманизма. Вот почему исключительно важно поменять нынешнего Президента РГО, поменять незамедлительно. Валерий Александрович демонстративно не замечает начала процеса выборов нового президента РГО, организованного инициативной группой членов РГО из разных региональных отделений. Эта организация - его детище, и от него главным образом зависит дальнейшее развитие ситуации в РГО. Если произойдет разделение РГО на пророссийское течение и антироссийское, достанется всем, ибо все будут подчищены "под общую гребенку" Минюстом и другими государственными органами. Поэтому главнейшая задача в настоящее время - незамедлительная смена Президента РГО, и смена
политической ориентации нашей общественной организации.
А.Г. Сушанский
Склоняюсь к тому, что РГО - типичное проявление "западничества" в России. На этот раз "западничества" в гуманизме. В нем превалируют секулярность (secularity), свобода личности, ограниченная долларом, на котором на всякий случай написано "In God we trust", т.н. закон и глобальный здравый смысл, то есть, разум "без границ". Разум не определяет счастье. Свобода личности без интеллигентности (но - с законом!) приводит к желанию личной выгоды вопреки интересам человеческого общежития. К тому же, берусь утверждать, что секулярность - логическая проекция католичества, само себя отрицающее. Ольга и Владимир, новгородцы и киевляне времен Ярослава Мудрого были правы, отвергнув римское христианство, хазарский иудаизм, мусульманство печенегов и язычество половцев. Веру и православие из духовной культуры России не выбросишь. С ними связаны и многие наши традиции и характер. Догма о божественном сотворении мира - не самое в социальном (а не церковном) православии главное. Вера и добро, а не только расчет и выгода - в основе культуры россиян, как нового суперэтноса, обогащающего мозаику этнического разноцветия на Земле. Понимаю, что такое высказывание вычеркивает меня из членов РГО. Но истина дороже. Я - за ассоциацию гуманистических объединений России. Александр Котов

Рго ты слишком ссузил, до западнической и антирелигиозной организации. И за Рго надо ещё побороться, через его развитие и расширение: в моём новом гуманизме 20 граней. А.Ш.

Подавляющее большинство участников нашей стихийной почтовой конференции РГО поддержали предложение освободить Я Головина от полномочий и звания президента нашего гуманистического общества. Безоговорочно поддерживая тех, кто высказался за это предложение, считаю, что, по данным достаточно репрезентативной выборки (кто промолчал – тот воздержался от голосования), «освобождение» Головина фактически состоялось.
Вместе с тем, необходимо признать, что избрание нового президента не находит столь же широкого отклика. Круг претендентов чересчур мал: только Иванеев и Сушанский. В их обращениях превалирует формальный организационный план, чересчур громоздкий и недостаточно реалистичный. Концептуальная база изложена слишком поверхностно и потому не понятно, чем же их позиция предпочтительнее антироссийской позиции Головина или нынешней, подчеркнуто прозападной, позиции Кувакина. Никто из предложенных претендентов не показал главного: своей собственной, достаточно широкой и убедительной идеологической платформы гуманизма, которая могла бы дать весомые аргументы для смысла переизбрания и объединения различных региональных гуманистических групп и организаций под единым персональным флагом нового президента.
Отдаю дань дипломатическому и организационному таланту уважаемого Александра Григорьевича Сушанского и той огромной работе, которую ему пришлось проделать, чтобы организовать процесс переизбрания. Однако ситуация выглядит комично: предложенная им самим для запуска процесса кандидатура Иванеева в конце концов оказалась в тени его собственной кандидатуры. И получается, что Александр Григорьевич все сделал для того, чтобы самому быть избранным в президенты. Т.о. благородное дело на наших глазах превращается в фарс.
Как исправить ситуацию?
На мой взгляд, идею срочных выборов нового президента следует отложить (на полгода-год или даже больше). Как уже предлагалось мной в письме от 9.04.15, наше РГО какое-то время может существовать и без президента как «вольный союз племен». Свое предложение, чтобы меня не упрекнули в необоснованных претензиях, я подкрепляю дельными соображениями трех участников нашей переписки:
1. Из письма Владимира Львовича Каганова (Kaganov Vladimir [email protected])
Я вижу проблему, присущую всей нашей общественной мысли: широкий разброс мнений без попыток конструктивного диалога. Одни выступают за демократию, а другие за социализм, а кто-то за технократию. Одних волнуют проблемы социальные, других биосоциальные, третьи никак не могут разобраться в диалектике личного и общественного и т. д. Все это очень знакомо и типично для нашей интеллигенции, я принимаю это спокойно. Но вот в чем дело: как только группа гуманистов с разными убеждениями, интересами и вкусами пытается организоваться в какой-то союз или общество, все эти разногласия начинают остро и болезненно проявляться. И вместо толерантности и вдумчивого диалога сразу проявляются чьи-то амбиции и претензии на ведущую роль и магистральную линию - то, что и произошло в нынешнем РГО. Как бы нам выработать такую этику взаимоуважения и терпимости, чтобы избежать этой беды? Иначе ни одна группа не сумеет стать жизнеспособной организацией. Появится левый уклон, правый уклон, центристы, либералы и консерваторы - до боли знакомая картина. Вот на что я хотел бы обратить ваше великодушное внимание.
2. Из письма Георгия Сергеевича Бискэ (Georgiy Biske [email protected]) … Все происходящее лишний раз показывает, что когда начинается собственно активная политика - гуманисты разбегаются в стороны. Так оно и должно быть. Общество гуманистов может существовать лишь как дискуссионная среда, в которой собираются и спокойно, цивилизованно, без воплей и драки обсуждают общие проблемы консерваторы. либералы, социалисты и может быть даже некоторые индивиды с нетрадиционной, скажем так, ориентацией, если они не слишком ее выпячивают. … Как альтернативу проповеди гуманизма церковного …важно показывать, что церковность гуманизму на самом деле, по существу, противоположна. Опять же, спокойно и аргументированно.
3. Из писем Юрия Леонидовича Дюбенка (Дюбенок Ю.Л. [email protected])
Высказанная мной ранее идея о некоей очень свободной (для начала) ассоциации имеющихся многочисленных организаций гуманистического направления вполне может быть реализована либо как альтернатива РГО, либо сама по себе.
Действительно, нужно как-то определиться по отношению к РГО. …Я, как и вся наша группа «Свободная философия. Созидание Человечного общества», в своей работе всегда считали себя самостоятельными. И несмотря на очень длинную историю участия в РГО, с 1998 г., к тому же, находясь в отдаленном …состоянии, мы жили, живём и будем жить своей жизнью… К слову «гуманизм» вовсе не обязательно жестко привязываться, чтобы проявлять в реальности самые сильные и высокие человеческие качества и чтобы теоретически работать в этом направлении.
Предположение об ассоциации разных гуманистических организаций и групп мне представляется наиболее разумным и практичным. Такая ассоциация, по-моему, может успешно существовать при очень расширенном толковании гуманизма, как оно и есть в реальности. То есть наличествует множество самостоятельных групп с разными независимыми попытками что-то делать. Итак, говоря об ассоциации, как из своего опыта, так и, наблюдая других, вряд ли возможна жесткая организация на данном этапе. С другой стороны, разумные люди не могут не быть заинтересованы в любой возможной степени сотрудничества.Кто способен быть центром (председателем) такой ассоциации, не знаю. Лично я бы не взялся (понятно, что злые языки скажут, а тебе никто и не предлагает) даже, если бы и предложили. Думаю, какой-то Совет возможен, опять же предельно широкого спектра оттенков мировоззрения и при этом очень терпимых и уважающих эти разнообразные оттенки.
С другой стороны, сейчас предельна актуальна задача выработки сильной и действенной идеологии, идеи, кому, как нравится, способной выводить человечество из нынешнего, стремительно нарастающего кризиса.
Понятно, что региональные группы РГО, возглавляемые их региональными лидерами – председателями, как существовали, так и дальше будут существовать – работать по мере сил и возможностей, в соответствии со своей региональной идеологической спецификой. Способ связи внутри отделений может быть какой угодно: телефон, электронная почта и текущие собрания. Функцию реального управления РГО в целом по России сегодня (в отсутствие действующего, легитимно и заслуженно избранного президента) логично и естественно мог бы взять на себя коллективный орган, автоматически составленный из руководителей региональных отделений. Что-то вроде Сената или Верхней палаты парламента. Он занимался бы согласованием проектов и принятием коллективных решений. В итоге хочу отметить как наиболее продуктивную – идею «свободной ассоциации» Ю.Л. Дюбенка. В свете этой идеи, выборы нового президента уже не кажутся столь необходимыми. И, быть может, было бы логично даже заменить нам РГО на РГА.
Выражаю благодарность А.Г. Сушанскому за доверие и включение меня в качестве председателя в сформированную им счетную комиссию по выборам президента. Однако от этой почетной обязанности вынуждена отказаться, поскольку, как уже сказала, проведение выборов в сложившейся ситуации считаю нецелесообразным.
Лаверычева Ирина Германовна

Не согласен. За Рго надо бороться и новый президент - одна из форм этой борьбы, тем более, что поезд выборов запущен. Соскакивать с него на ходу не правильно. А АГОР - ещё впереди. А.С.Шутов.

Прежде всего, надо определиться с исходной точкой. А исходной точкой всегда, и в данном случае тоже, является человек, то бишь те граждане России, которые не только являются сторонниками гуманизма, но и его поборниками. Значит именно они и долждны решить, лучше совместно, быть ли дальше РГО и каким именно. Так исторически сложилось, что в РГО было две "партии" - либералы и все остальные. До поры до времени они уживались, но в настоящее время то, что разъединяет превысило то, что объединяло. Если удастся найти компромисс - хорошо, не удастся - будет два каких-то РГО, или останется одно либеральное с Головиным и Кувакиным, или не останется ни одного. Жизнеспособное объединение единомышленников все равно выживет в той или иной форме. Если, конечно, это объединение единомышленников.
Что не приемлемо на мой взгляд, так это РГО как "частная" организация кого бы то ни было - просто потому что это вопиюще противоречит самой идее гуманизма. Валерий Александрович Кувакин не зависимо от его сегодняшней позиции и действий или бездействия уже сделал очень большое и важное дело, за что ему искреннее и огромное спасибо, и уже вошел в Историю как создатель первого в России гуманистического общества. Хотя, несомненно и то, что сложившаяся ситуация тоже результат его деятельности в полном соответствии с его принципами. Помочь ему пережить эту драму, а, может даже и трагедию, можно только найдя достойный и конструктивный для всех выход из ситуации. Даже если это будет два РГО. Две гуманистические организации все же лучше, чем ни одной. В данном случае уместны слова из пестни: "Будь или ине будь, сделай же что-нибудь!"
Михаил Борисович Конашев

Надо продолжать выборы нового президента РГО и контакт с либергуманистами РГО. Первой гуморганизацией России было партийное объединение С.П.Семёнова (Ленинград, 1990) и разных г/о в РФ 40 - нужна ассоциация. А.С.Шутов.

Ирина Германовна! Благодарю вас за столь тщательно собранные воедино разумные мнения участников нашей заочной конференции. С некоторыми вашими выводами не согласен, но солидаризуюсь с вами в главном: надо срочно оздоравливать РГО, сменив на посту, как вы правильно отметили, нелигимно избранного Президента РГО Головина. За это публично высказались 30 членов РГО. Также могу согласиться с тем, что, поскольку от руководителей региональных отделений РГО поступило слишком мало мнений о кандидатуре будущего Президента РГО, то в ближайшее время надо решить три основные задачи:
1) на Дне гуманизма сложить с Головина обязанности Президента РГО;
2) принять решение об организации Совета РГО, состоящего из руководителей региональных отделений РГО;
3) в случае нежелания Валерия Александровича Кувакина возглавить текущую деятельность РГО, назначать на эту должность региональных руководителей РГО со сменяемостью, предположим, каждые 2-3 месяца.
Тогда проявится разный творческий подход к организации деятельности нашей гуманистической организации, что, безусловно, пойдет на пользу всему РГО. Разделяться на две группировки РГО крайне нежелательно, так как любые антигосударственные выпады Головина будут восприниматься как единое мнение всех российских гуманистов.
Вполне согласен с Михаилом Борисовичем Конашевым, что "жизнеспособное объединение единомышленников все равно выживет в той или иной форме. Если, конечно, это объединение единомышленников". Пример такой жизнеспособной группы единомышленников наглядно показывают иркутские гуманисты во главе с Ю.Л. Дюбенком. И еще очень важную мысль отразил Михаил Борисович: "Что не приемлемо на мой взгляд, так это РГО как "частная" организация кого бы то ни было - просто потому что это вопиюще противоречит самой идее гуманизма".
Вот почему Валерию Александровичу надо поступить очень продуманно и мудро. Его детище - РГО, уже не его личное дело, это общественное достояние, которое нужно уберечь от развала. А.Г. Сушанский

Александр Григорьевич, Вы рано "сдались". Пожалуйста, доведите выборы президента РГО до любого результата. А.С.Шутов.

Рассуждения Ирины Германовны о карьеристских поползновениях А.Г. Сушанского, прошу прощения, просто нелепы. Если С.В. Иванеев ушел в тень, то вины А.Г. Сушанского в этом нет. Активность Александра Григорьевича делает ему честь, а не наводит на подозрения, которые почему-то возникли у Ирины Германовны. Ее подозрения просто абсурдны. Я, как инициатор выдвижения кандидатуры АГ, сохраняю эту позицию. С. Перуанский.

В своем письме я говорила не собственных подозрениях (которые, конечно, могут быть сколь угодно нелепы), а о конкретных фактах. Каждый из нас, кто считает себя гуманистом, в вопросах чести должен быть достаточно щепетильным, а юридически – как минимум, не безграмотным. Разве Вам не известно, что функционеры выборного процесса не выдвигаются в качестве выборной кандидатуры? Таково законодательство. И разве Вам не кажется логичным, что избираемые кандидаты не занимаются собственно организацией выборов. Такова этика. Странно, что мы, гуманисты, бываем глухи и к закону, и к этическому чувству. Ну, да ладно. Для рядовых членов это простительно. Но кандидат в президенты должен быть все-таки во всех отношениях на высоте. Ирина Германовна Лаверычева

Сергей Васильевич Иванеев просто не участвовал прежде в подобных дискуссиях членов РГО, поэтому он только отвечал на поставленные вопросы. К тому же надо иметь в виду его большую занятость, не позволяющую реагировать на каждое сообщение.
Что же касается ваших подозрений в мой адрес, то они не только абсолютно необъективны, но и просто неприличны. Вы формально правы только в том, что функционеры выборного процесса не выдвигаются в качестве выборной кандидатуры. Придраться можно и к другим формальностям. Но!!! Мы избираем не президента страны, к тому же ситуация в общественной организации сложилась не стандартная, и она требует решительных действий, пусть даже не укладывающихся в рамки Устава (его ведь тоже писали люди). Одна из основ деятельности РГО - реагирование со здравым смыслом на любые события. В данном избирательном процессе также пришлось привлекать и здравый смысл, и решительность действий. В чем беда интеллигенции, оказавшейся перед сложным выбором? В отказе от борьбы и всяком самокопании (психологического или юридического плана). Именно из-за этого терпят поражение на выборах партии типа "Яблоко". А.Г. Сушанский

Откуда Вы знаете, что мои подозрения неприличны? Ведь я о них никому не докладывала.

А вот то, что Вы пытаетесь убедить меня, что формализм в вопросах лидерства и жульнический стиль проведения выборов – не грех для руководителя РГО – это действительно неприлично. И. Г. Лаверычева

Ирина Германовна, в связи с Вашим "вилянием" мои замечания: 1)Иванеева в кандидаты предложил не А.Г., а я; 2)По закону РФ и фактически президент Путин главный организатор выборов в России = Сушанский в РГО - организатор, тем более в условиях кризиса и либерпереворота в нашей организации - показатель его Чести; 3) Вы не видели опасности для РГО и для российского гуманизма либеруклона В.А.Кувакина и сейчас по "щепетильным" моментам по сути отказались от своего патриотического принципа по отношению к негативному ультралиберализму Головина.
Либерально-индивидуалистический космополитический гуманизм В.А. не мог и не привился к коллективистско-патриотической народной почве России, и он главный виновник поражения РГО, как и всех правых партий РФ. Ультра Головин окончательно скомпрометирует и угробит РГО главное в глазах большинства патриотичных россиян и запятнает, не отмоешься, весь российский гуманизм. Социально-политическая база правых гуманистов в РФ -"лезвие бритвы" болотников и майданутых мелких буржуа. Промедление в перевыборах Головина для РГО "смерти подобно". И не случайно у нас есть адекватные патриотичные альтернативы. Настоящий гуманизм-центризм. Кому дороги РГО и российский гуманизм поддержите Сушанского А.Г. как оптимального президента нашей организации: с ним жизнь РГО, а с Головиным (и В.А.) смерть нашей организации. Так принципиально и жёстко стоит вопрос, поймите! С.В.Иванеев поддержите А.Г.: снимите свою кандидатуру в пользу не соперника, а своего патриотичного товарища-гуманиста. А.С.Шутов.

Не вопрос, Александр Семенович! Конечно, я не рвусь занять виртуальное кресло президента РГО. Меня попросил стать кандидатом А.Г. Сушанский и я готов ради общего дела поддержать его кандидатуру. Хотя я до сих пор не являюсь членом РГО и юридически участвовать в выборах не могу. Предлагаю дождаться Дня гуманизма, чтобы можно было предметно говорить на эту тему. Очевидно, что после 21 июня станет все понятно. И.С.

Спасибо, Сергей Васильевич за понимание и поддержку не только РГО, но и "общее дело" гуманизма в России. Сейчас особенно должность президента РГО - "пахать да пахать", а виртуальщик Головин общему гуманистическому делу - не помощник. По Уставу РГО не обговорено, что "варяги" не могут участвовать в наших выборах. И выборы лучше проясняют ситуацию в РГО уже сейчас. Я предлагаю не дожидаться МДГ, а готовить его празднование во всех субъектах РФ с целью расширения гуманизма на нашей родине, так в нём, новом(!) гуманизме, нуждающейся. Я готовлю МДГ в Удмуртии(интерес есть!) и через РГО и инициативную группу партии "Гуманная Россия" по всей стране(есть отклики из нескольких субъектов). Надеюсь, что МДГ-2015 будет больше, чем МДГ-2014 и расширит гуманизм, новый, в РФ. В РГО уже сейчас "всё понятно": системный кризис, либер-виртуал-переворот и раскол на 2 РГО: 1)правых либерал-виртуальщиков и патриотичных регионалов - центристов. Хорошо, что "виртуальщики" разработали методичку МДГ-2015 и планируют провести праздник в Москве. Это хороший знак для совместных действий. Но зная В.А. и Головина (их высокомерное молчание показывает): наши разногласия и разрыв "всерьёз и надолго". В этих условиях нам нужен патриотичный координатор, готовый на компромиссы с виртуальщиками и с другими видами гуманизма и гуманистов. Думаю, А.Г.Сушанский на это способен. Он показал это своей лояльностью к товарищам-гуманистам. А.С.Шутов.

Господин Шутов! Я просил исключать меня из ваших рассылок! Вам хоть кол на голове теши! Мне не хочется читать вымыслы человека, который не понимает основ гуманистического мировоззрения! В основах написано: гуманистическое мировоззрение не может быть идеологией и не может узурпироваться какой- либо партией! Виртуальное РГО - такой же вымысел, не имеющий под собой оснований! Виртуальные гуманисты это те, которые не посылают МАТЕРИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ на поддержку РГО. Кстати, новых метод работы в Контакте намного эффективнее, чем старый метод работы! И это можно признать достижением молодых гуманистов, виртуальных, как вы их называете. Те, кто вступил в РГО из них, заплатил членские взносы, приедут на день гуманизма в Москву и вживую решат все вопросы для развития РГО. Но! Вас там слушать не будут, ибо вы не гуманист, а идеолог непонятно чего! Член РГО Богоявленский В.С.

Владимир Сергеевич, моя рассылка "2 РГО" и из неё я Вас исключил, а это рассылка более толерантного Сушанского А.Г. У нас речь идёт в целом о гуманизме, а не только о гуманистическом мировоззрении. Я тоже за светское гуманистическое мировоззрение, личностное, в отличие от индивидуалистического В.А.Кувакина. В моём новом гуманизме кроме гуманистического мировоззрения ещё 19 граней, в том числе гуманистические идеология и партия, которые Вы в начале поддержали даже против В.А. Почему сейчас поменяли своё мнение, ссузили свой гуманизм до 1 грани? Вы правы, что идеология общества не входит напрямую в мировоззрение человека, и я с некоторыми гуманистами разработал проект гуманистической идеологии в дополнение, в развитие и даже в противовес кувакинскому узкому гуманизму-либерализму как идеологии. Главное отличие нас, патриотичных гуманистов-центристов, от догматичных правых либерально-космополитичных кувакинцев="западников" не в методах, а идейно-политическое: мы за гуманную самостоятельную Россию, а они за Россию а-ля США. Общественная организация сильна местными отделениями и не может быть сведена к московской группировке, да ещё ультра -либеральной, взносы правильнее платить не только Центру, но и на местах для региональных проектов, также членство в РГО не сводится к взносам, важнее гуманистическая работа - вот ещё три принципиальных наши различия. То, что Вам не понятна гуманистическая идеология - сочувствую. МДГ-2015 мы готовим отмечать по всей стране, а я отпраздную в Ижевске. А.С.Шутов.

Никакого кувакинского или американского гуманизма никто не разрабатывает. Вы забросали глупыми обвинениями уже всех и вся! Есть светский гуманизм и ВСЁ! А РГО лишь продолжатель традиций того гуманизма, который зародился ещё, возможно, при Сократе или ранее.! Я Вам написал по существу вашего высказывания, а Вы снова своё дятловидное неизменное догматическое многогранное сочинение о гумидеологии. Я никогда не поддерживал Вашего рвения создавать партию, но и не хотел противиться этому. Но! вместо
того, чтобы создавать партию, Вы сначала бросились критиковать РГО и светское гуманистическое мировоззрение, обвиняя его в малогранности и прочих грехах. Бросились оскорблять Кувакина и меня, ВЕСТИ СЕБЯ ЧИСТО ПО - ПАРТИЙНОМУ! Кстати, я об этом Вам уже писал. Этого я не ожидал от Вас и потому резко воспротивился Вашей позиции, подрывающей основы гуманизма, которые утверждены веками! По сути, Вы встали в оппозицию СВЕТСКОМУ ГУМАНИСТИЧЕСКОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ. Мало того, ВЫ пытаетесь ещё и вознестись над ним. Это глупо и смешно! Скажу СТАРОМУ поколению
гуманистов следующее: В.А. Кувакин не собирается выбирать председателя из старперов (простите за грубость, к ним отношусь и я), каковы бы умны они ни были.Он ориентируется на продвинутую в современных способах общения в интернете молодёжь. Она, эта молодёжь, перспективна.Но! молодёжь всегда горяча и радикальна! Долг старого поколения поправлять молодёжь по отечески, а не сталкивать её всеми правдами и неправдами с пути гуманизма. Жизнь покажет правоту В.А.Кувакина, и я в этом не сомневаюсь. Если же он будет неправ,
то у него всегда найдутся силы убеждения, которые поправят дело!!! Карать же,увы, некрасиво и не гуманно. Гуманно - помогать и советовать!!! Член РГО Богоявленский В.С.

Владимир Сергеевич! Случайно прочитала Ваше письмо, адресованное Шутову и удивилась: Вы ли это? Явно заразились горячностью Шутова. Но Шутов – простота. Патриот! К тому же, что в голову взбредет, то и пишет. А Вы оказывается ловкач, по ситуации маскируетесь! И вот не выдержали, тоже, наконец, проявили в нетерпимости свою языческую сущность.
С какой стати Вы защищаете Головина? Он уже давно не мальчик, ему за 40. Он заработал свой импичмент в РГО вполне заслуженно. Еще в 2009 г. он проявил себя как опытный антироссийский агент влияния, критикуя Россию, за то, что она якобы напала на Грузию, вливая свой бойкий голосок в общий хор ненависти ко всему российскому. Уроженец Полтавы, выучившийся в МГУ и, затем, стажировавшийся в Швеции, теперь вдохновенно критикует Россию и Путина, за то, что она якобы напала на Украину, за слишком широкую натуру Немцова, за дикий и глупый народ с менталитетом патриотизма… Вполне
профессионально оскорбляет Донбасс, из последних сил отстаивающий свое человеческое достоинство. Если Вы считаете мои слова неправдой, пожалуйста почитайте «Живой журнал» Головина и другие его страницы в интернете.
И скажите, пожалуйста, какими соображениями руководствуется Кувакин, по Вашему выражению, «не собираясь выбирать председателя из «старперов», каковы бы умны они ни были»? И в чем же его гуманизм? В чем идея светского гуманизма? Ведь, все аргументы, которые Вы привели, свидетельствуют только о соображениях выгоды. Где принципы равенства исправедливости? Где уважение к людям, которые не один десяток лет, пусть
иногда и не очень активно, в меру своих возможностей, но честно работали на подлинный авторитет РГО, в пользу настоящего, а не мнимого гуманистического просвещения. Где здравый смысл, наконец? Все Ваши заклинания про «светский гуманизм», идущий от Сократа, сплошное суесловие. И во времена Сократа философы смотрели на человека по-разному.
Одни, такие как Сократ, искали в человеке универсальное, а другие – только то, что выгоднее купить и продать, благосклонно принимая труды рабов. А может быть Ваш, то бишь Головинско-Кувакинский «светский гуманизм» именно таков: сродни рабовладельческому или феодальному? Может, именно поэтому Вы и трясете теперь вместе с ними 1000-рублевой
индульгенцией за право членства во вновь отродившейся организации и в духе рынка зазываете «старперов»-простаков: «Торопитесь внести взнос на Яндкс-кошелек Головина, а не то опоздаете!»... Конечно, история все поставит на свои места. Тут Вы не ошибаетесь. Но политической продажности и предательства история не любит.
Лаверычева Ирина Германовна

Ирина Германовна, вынужден спокойно ответить: я - политолог-гуманист-центрист и таковы мои все суждения и оценки, иногда с литературными выражениями или стихи, изредка с шуткой. А.С.Шутов

//...я - политолог...// Политолог? А это - каким местом? А.К.

"Всеми местами", Александр Маркович. В том числе, политологической оценкой высокомерных кувакинцев-головинцев как правых ультра-либералов, космополитичных "западников", поддерживающих либеральный нацизм на Украине, и авторитаристов в РГО, от чего Рго умирает и раскололась и за эту политическую оценку меня они (и Вы) по сути "исключили". Главное разработкой "шутовщины" - проекта гуманистической идеологии, развивающей(!) в соответствии с названием и целью РГО новый гуманизм, что догматикам кувакинцам совершенно противно как либералам и не принимается: кто такой Шутов, чтобы сделать политологическое научное и политическое идеологическое открытие? В.А. как философу естественно и правильно заниматься гуманизмом как мировоззрением, а он "лезет", как борец с лженаукой, как слон в посудную лавку, в политологию и политику со своими ультра-либеральными оценками: и постоянно попадает пальцем в небо. У Вас как правоверного кувакинца отсюда ненависть ко мне, которая ещё усиливается приписыванием мне руководящих амбиций в РГО. Жаль мне Вас. Мне было достаточно создания и председательства в ВО РГО, второго по численности и активности в РГО (30 проектов), которому я советую оставаться в РГО, но из-за Ваших ультра-либералов оно, центристское, скорее всего выйдет из РГО в самостоятельное и самодостаточное плаванье, как и я создаю такое же Удмуртское гуманистическое общество. И ещё у меня есть инициативная группа партии "Гуманная Россия" (190 участников из всех субъектов РФ), через которую сейчас пытаюсь организовать празднование МДГ-2015 по всей стране. Прощайте, Александр Маркович. А.С.Шутов.

Я категорически против «Американской» двухступенчатой системы выборщиков, которую предложил Сушанский Александр Григорьевич. Я не собираюсь делегировать свой голос никакому выборщику, который - якобы будет выбирать президента РГО «от лица регионального отделения РГО», потому, что в этом случае разворачивается простор для манипуляций. Только прямая демократия: «один человек – один голос», может обеспечить объективность выражения мнений при выборах президента РГО. Как мне представляется – все, кто будет голосовать, должны написать открытое короткое письмо в эту рассылку – с выражением своего мнения, голоса, за ту или иную кандидатуру или против всех.Только такое голосование можно считать легитимным и легко проверяемым на добросовестность выражения мнений и наличие кворума.
Александр Ярославцев.

Выражаю полную поддержку заявлению Александра Ярославцева. Зачем нам выборщики, если мы в состоянии обеспечить прямое демократическое голосование с участием всех желающих: «один человек – один голос». Такое голосование может проводиться по группам как по отдельным выборным участкам. По результатам выборов в каждой группе должен быть сформирован отчет в виде таблицы, содержащей графы: 1) полный списочный состав проголосовавших, 2) кто отдал голос «за первого предложенного кандидата», 3) кто – «за второго предложенного кандидата», 4) кто предложил какого-либо другого кандидата (с указанием, кого именно), 5) кто – высказался «против всех предложенных кандидатов», 6) оригинальные подписи избирателей. Отчет может быть отсканирован и выслан по почте как документ. Подведение итогов по совокупности групп лучше всего поручить незаинтересованному лицу (не рвущемуся в президенты), например, Александру Ярославцеву.
Ирина Германовна Лаверычева

Как бывший член РГО - поскольку заявил публично, что в либеральном (головинско) РГО не считаю возможным оставаться, и поскольку формально как не внесший 1 тыс. рублей, не включен Головиным в лично им составленный список членов РГО после "реорганизации", - хотел бы обратить Ваше внимание на то, что с формальной точки зрения идущая дискуссия не имеет смысла т.к. на сайте РГО Президент РГО уведомил всех, что:
"В связи с тем, что Конференция РГО перенесена в социальные сети и имеет перманентный характер, очной Конференции по перевыборам Президента и Исполкома РГО в июне 2015 года не будет." Правда, в том же документе он заверяет, что:
"В условиях сетевой Конференции любой член РГО может поставить вопрос о перевыборах Президента, о введении или исключении кого-то из Исполкома РГО или с любой должности РГО в любой момент времени. Если это предложение наберёт не менее четверти голосов «За» от списочного состава РГО, причём число «Против» будет составлять менее половины от числа голосов «За», то решение будет считаться принятым.", и, более того, " В связи с тем, что Конференция РГО, которая избрала меня президентом РГО, состоялась 22 июня 2013 года, а согласно п. 27 Устава, президент РГО избирается сроком на два года, то незадолго до 22 июня 2015 года я сам, если останусь к тому времени Президентом, поставлю вопрос о перевыборах Президента РГО".
Таким образом, единственная формально правильная возможность избрать нового Президента РГО (Головина или кого-либо другого) это, либо дождаться, когла сам Головин согласно его заявления поставит вопрос о перевыборах Президента РГО, либо внести вопрос о перевыборах от имени любого члена РГО.
Но сделать это может только член РГО, а все, не пожелавшие вовремя заплатить за свои гуманистические убеждения, Головиным в члены РГО не включены. Почетный Президент РГО тоже того мнения, что за гуманистические ценности и убеждения надо платить, а не иметь их "на халяву". Все верно - так и живет "рыночное", т.е. либеральное общество.
Из прилагаемого документа ясно, что де факто в РГО был произведен тихий "государственный переворот" - воспользовавшись пассивностью членов РГО и членов исполкома РГО, Головин выстроил РГО "под себя", в т.ч. распустил исполком РГО. Это вполне в духе и стиле "истинно демократических", т.е. современных либеральных традиций. В результаге "реорганизации" (как это напоминает все правительственные "реорганизации"!) в РГО остались только либералы и "имущие", а все "неимущие" и не являющиеся сторонниками современных либеральных идей и современной либеральной политики оказались "за бортом". Закономерный итог.
М. Б. Конашев

Уставу и реальному расколу РГО как российской общественной организации более демократично соответствует метод выборов президента РГО Сушанского А.Г., так как он привлечёт большее количество участников и за нашим президентом реально будут региональные отделения и их руководящий Совет в противовес Кувакинско-головинской ультра-либеральной московской виртуальной группировке. И красивая "прямая демократия" осуществится в реготделениях, к которым могут присоединится несогласные с Головиным, единичные исключённые члены РГО, например, от Москвы. И теперь, когда процесс выборов "по Сушанскому" запущен, "прямая демократия" - палка в его колёса, путь к расколу регионалов.
По моим прикидкам, в Рго осталось 6 реготделений и счёт будет 5:1 в пользу регпрезидента. Осталось реальных 70 членов РГО: 30 против Головина и 20 за него - вот уже известный результат "прямой демократии". А.С.Шутов.

Очень жаль, что уклонились от выборов Питерское, Читинское и Иркутское отделения РГО. Не понятно молчание реальных отделений Владимира и Костромы? В Подмосковье, видимо, остался один А.Ф. Доньшин: "Ребята, давайте жить дружно". Орёл(Финогентов), Ижевск (Богоявленский) и Владивосток - те за В.А.(Головина). В этой ситуации поддерживаю предложение А.Г.Сушанского по нашему представителю Иванееву С.В. на переговорах с В.А.Кувакиным. Рассылку "2 РГО" сохраняем и координируем наши планы и действия. Обращаюсь ко всем гуманистам: отметим в своих городах МДГ-2015, в Ижевске у меня большие планы. А.С.Шутов.
Позвольте выразить свое мнение о некоторых итогах начатого инициативной группой процесса выборов нового президента РГО. Данная инициатива немного всколыхнула сообщество гуманистов, но пока не способствовала должной активизации коллективных действий. Хотя и это уже дало некоторые позитивные плоды в виде новых идей и новых
творческих поисков. Учитывая, что свои голоса за кандидатов в Президенты РГО выразили
только два региональных отделения РГО (Воронежское и Кировское), можно считать и три (с учетом коллективного мнения Дагестанского отделения РГО, выдвинувшего С.В. Иванеева), предпринятые инициативные выборы Президента РГО, наверное, следует считать несостоявшимися.
Тем не менее, хочу выразить искреннюю признательность руководителям Воронежского и Кировского отделений РГО О.В. Пастушковой и А. Котову за поддержку моей кандидатуры, выражаю также признательность С.С.Перуанскому и А.С. Шутову за активную поддержку в ходе дискуссий.
Что мы имеем на данный момент?
Формально существующие региональные отделения РГО, одни из которых активно работают и дают практические результаты (не только в виде докладов или статей, но и в виде конкретных дел), другие - занимаются вялотекущей деятельностью (периодически организуют доклады и лекции), третьи - только числятся в отчетах РГО. Те материалы РГО, в которых Головин пытается объективнопроанализировать ситуацию в РГО, все же показывают его желание что-то сделать в интересах организации, хотя и не оправдывает его политической позиции.
Какие могут быть наши действия?
Если конференция РГО в очной форме не состоится, надо участвовать в заочной и там выразить свою позицию, даже тем, кто не заплатил членские взносы и формально уже не является членом РГО. Тем, кто собирается участвовать в этой конференции, желательно путем переписки с единомышленниками выработать согласованные действия. Если мы сможем объединиться и сделать реальную попытку спасти РГО от развала или опасного крена в антироссийскую сторону, как это было в предыдущие два года, то важно сделать правильный выбор нового Президента РГО. Предпочтительной кандидатурой на этот пост в данный момент считаю Иванеева Сергея Васильевича по следующим причинам:
1. Он имет хороший опыт организации деятельности общественных
организаций.
2. Имеет опыт организации и проведения научных конференций.
3. Обладает хорошим публицистическим стилем и является автором многих статей.
4. Является активным борцом с несправедливостью, клерикализмом и нарушением законности.
5. Как бывший кадровый военный обладает высокой порядочностью, организованностью и умением руководить.
6. Является активным государственником (а не либералом).
7. Важно и то, что Сергей Васильевич живет в Москве, где находится вся документация РГО, и там же сформировалась определенная инициативная группа, занимающаяся конкретными направлениями организационной деятельности.
Вот таковы пока краткие итоги.
Дополнительно можно отметить и выявление в ходе дискуссиий лиц с
позитивными и отрицательными личностными качествами. О таковых пусть
сделает выводы каждый желающий.
А.Г. Сушанский

Очень жаль, что уклонились от выборов Питерское, Астраханское, Читинское и Иркутское отделения РГО. Не понятно молчание реальных отделений Владимира и Костромы? В Подмосковье, видимо, остался один А.Ф. Доньшин: "Ребята, давайте жить дружно". Орёл(Финогентов), Ижевск (Богоявленский) и Владивосток - те за В.А.(Головина). В этой ситуации поддерживаю предложение А.Г.Сушанского по нашему представителю Иванееву С.В. на переговорах с В.А.Кувакиным. Рассылку "2 РГО" сохраняем и координируем наши планы и действия. Обращаюсь ко всем гуманистам: отметим в своих городах МДГ-2015, в Ижевске у меня большие планы. А.С.Шутов.

Ситуация складывается парадоксальная, я бы назвала ее абсурдистской (в экзистенциалистском смысле). Мы тут ведем дискуссию, пытаемся сменить президента РГО, в то время как без нас, не приглашая никого на мероприятия, организованные Дню гуманизму 2015, в Москве активно ведется подготовка. Правда, не на даче В.А. Кувакина, а в Москве. Видимо, это обусловлено личными причинами. ВКонтакте группы РГО активно постятся антиуроссийские ролики Венедиктова, а почетный президент РГО критикует вместе с Головиным последнего критика фашизма на Украине - Александра Абелева. Прилагаю принтскрины этих диалогов. Если не верите, может открыть сами и прочитать (пост Димы Бродского от 9 июня). Ввиду этого я делаю выводы, что наш почетный президент выбрал действительно путь либеральный, видимо, ему надоело примирять членов РГО с разными взглядами: личность Головина его вполне устраивает (он его активно поддерживает в постах в соц. сетях). Головин предложил максимальное участие в соц. сетях (это вариант по принципу "дешево и сердито"). К тому же Головину удалось прогнуть политику "кто не платит взносы, тот не с нами" (и люди стали платить). Этого В.А. Кувакин добивался уже давно. Численность членов РГО уменьшилась, активных членов сейчас не больше 20. Действуют активные члены РГО всеми правдами и неправдами! Например, Алексей Михайлин наприглашал моих знакомых в группу (численность участников группы значительно увеличилась таким вот образом). Действовал он нечестно: под прикрытием моего личного авторитета за спиной у меня приглашал мох знакомых, студентов.
Что можно предложить для несогласных с госпереворотом в РГО?
Идея создать Ассоциацию гуманистов мне нравится. В нее вольются различные группы, так или иначе видящие гуманизм (кто-то будет поддерживать христианский гуманизм, кто-то светский, кто-то социалистический и пр.). Как я вижу это: каждая группа гуманистов "оформляет" свои идеи в виртуальном пространстве (это может быть сайт, социальная группы, портал). Создается приемлемый для всех вариант единого поля (думаю, это все-таки будет соц. сеть Вконтакте - по опыту вижу, что это самый простой и эффективный способ общения и размещения информации). Ассоциация гуманистов, возглавляемая головным центром, исполкомом, как угодно можно его назвать, делит свою деятельность по направлениям: направления тщательно продумываются. Назначаются координаторы (руководители) направлений (сначала на испытательный срок), их заместители (помощники). Они продумывают план действий, набирают инициативных членов из разных групп ассоциации Гуманистов. И уже эта группа, состоящая из тех, кто хочет участвовать в этом направлении (проекте), начинает работать. Можно участвовать в нескольких направления (степень участия может быть разной - исполнитель, руководитель, волонтер).
Могу рассказать, как устроена организация в волонтерском движении моего города. У нас есть костяк: 2 мотора движения - две женщины, причем у одной уже 4 детей. Они координируют все направления работы: помощь больничным сиротам, помощь в интернатах, кризисным семьям и пр. Я, например, координирую 1 направление - 1 интернат. Я организую полностью поездки, различные мероприятия. Вывешиваю на городском форуме информацию о поездке: привлекаю участников - новеньких и стареньких, ищем деньги, волонтеров, которые проводили бы мастер-классы и др. мероприятия. Ищем транспорт, водителей. Созваниваюсь с руководством интерната. Все согласовываю. Всех соединяю, объединяю...Рассказываю, помогаю. Если мне нужна помощь (деньги, волонтеры), обращаюсь в Центр (к инициативным главным волонтерам). Они помогают деньгами, волонтерами, вещами. Они обращаются ко мне тоже за помощью по другим направлениям (я "снабжаю" их волонтерами-студентами для разных акций, хожу на какие-то встречи по волонтерству, привлекаю других людей). С 2008 г. эта организация очень раскрутилась и стала известной. Самые активные сейчас в штате, получают что-то типа з/п, поскольку работать не имеют возможность.
Вот и в Ассоциации российских гуманистов будет Центр (движок всей Ассоциации, причем эти люди, думаю не один, а несколько), будут координировать все направления в целом (подавать идеи, давать информацию о проектах и грантах). Каждое направление работы будет искать сподвижников, причем реально работающих, а не тех, кому надо просто покритиковать.
Деньги под проекты будем привлекать через разные организации (администрации ваших городов, обществ. организации, участвовать в получении грантов). Если так дело пойдет, то и членские взносы будут не нужны. Неэффективных координаторов направлений будем переводить в исполнители или совсем отстранять, если будут мешать проводить работу.
Вижу в целом так нашу работу по направлениям:
1) теоретическую: работа над идеями гуманизма, составлением словарей, презентаций, написание монографий, статей, опубликование сборников). Этим так или иначе почти все занимаются;
2) практическая: реализация проектов в школах, вузах. Вот я, например, участвую в проекте, по которому получила грант в 30000 р. "Школа толерантости и гуманизма". У себя в своей организации "Клуб гуманистов ВГТУ", мы написали заявку на грант, все расписали, получили финансирование и провели серию мероприятий (конкурс творч. работ, сделали презентацию "Азбука толерантности и гуманизма" (прилагаю в письме), показали ее на заседании Клуба гуманистов в своем вузе, обсудили видел-ролики о толерантности, наградили победителей конкурса. На деньги от гранта мы сделали много полезных вещей: заказали блокноты, ручки, магниты, рекламные плакаты, рекламный паук с символикой нашего Клуба, купили призы, заказали грамоты).
В теоретич. и практическом направлениях будут свои подразделы. Их может быть очень много. Все сделанное, все отчеты о мероприятиях будем размещать в Контакте, делая перепост со своих ресурсов (это быстро и удобно).
Таким образом, наша деятельность будет не простым пшиком и критиканством, а реальным вкладом в развитие гуманистич. идей
Своим опытом готова делиться с теми, кто реально хочет работать в этом направлении. Кому нужно почесать язык, уж извините, у меня очень мало времени на болтологию.
Еще раз, нам нужна альтернатива РГО. К сожалению, такова реальность. Переубеждать Кувакина не имеет смысла. Надо идти широким путем. Принципами нашей работы будет не разделяемая идеология, а практическая польза в популяризацию идей гуманизма.
Подвожу итоги:
1) нужна Ассоциация российских гуманистов
2) не Президент, а головной Центр (в который войдут ведущие руководители направлений)
3) работа по направлениям (теоретич. и практическому)
4) написание заявок на гранты (вместо членских взносов)
5) создание единого ресурса (соц. сеть или портал), на котором будут размещаться все отчеты о работе направлений.
Открытым остается вопрос о регистрации нашей Ассоциации в Минюсте... Также хорошо бы издавать электронную газету Ассоциации гуманистов (в своем вузе мы издаем такую на факультете). Если будут деньги, можно и печатать ее небольшим тиражом.
Вот такое у меня видение нашей работы! Что думаете?
Пастушкова Ольга.

Целиком и полностью разделяю точку зрения Ольги Вячеславовны Пастушковой. Ее видение организации и деятельности РГО (или РГА), несомненно, наиболее подуманы, действенны и перспективны. Что же касается регистрации, то здесь почему-то все допускают одну небольшую ошибку. Наше-то РГО, которое формировалось изначально, в котором автоматически остаются все те, кто не принял новую, политически некорректную политику Кувакина и Головина и кто отказался ее финансировать, – это РГО как раз являлось и является зарегистрированным. И нам волноваться за эту самую формальную, бюрократическую сторону дела, нужно в самую последнюю очередь. Никто не может нас исключить из того РГО, которое мы сами наполняли идеологическим содержанием и сами же формировали своим фактическим участием в работе, выпиской журнала и уплатой членских взносов – на протяжении многих лет, пока не произошел политический разлад между «верхами» и «низами». Мы-то и есть те самые «низы», которые всегда были, есть и будут. А вот «верхам», которые решили отказатьсяь от своих прежних «низов» и сменить старые «низы» на «новые», как раз и надо регистрироваться заново. Именно новый состав РГО, а не старый, подлежит новому учредительству и регистрации. При этом они не должны скрывать перед регистрирующими органами своей новой идеологической направленности – антигосударственной и антироссийской. Иначе это будет нечестно.