Современный кейнсианско-неоклассический синтез в теории денег. С позиций исторического развития экономической теории современный монетаризм постигла та же судьба, что и кейнсианство

С позиций исторического развития экономической теории современный монетаризм постигла та же судьба, что и кейнсианство. Это можно объяснить тем, что появление современного монетаризма была попыткой дать ответ лишь на одну локальную проблему экономического развития — найти выход из инфляционного тупика, в котором оказалась капиталистическая экономика в 60—70-е годы

Для Кейнса и его школы борьба с инфляцией не была актуальной, наибольше их интересовала проблема безработицы, и они даже советовали использовать инфляцию для решения этой проблемы. Для Фридмана и его школы так же не очень актуальной была проблема борьбы с безработицей. Их в особенности беспокоила инфляция, и они для ее преодоления советовали жестко ограничить предложение денег темпами роста ВНП, успокаивая общество, что рыночный механизм сам отрегулирует экономическое равновесие, т.е. предлагали пустить решение проблемы занятости на самотек.

Если экономика западного мира в 70—80-е годы вышла на прямую постепенного равномерного роста из-за отсутствия высокой инфляции, оказалось, что актуальные для кейнсианцев и монетаристов локальные проблемы не просто исчезли, а трансформировались в хронические и одновременные. Инфляция и безработица постоянно «тлеют» в рыночной экономике, угрожая подорвать ее механизм то в одном, то в другом направлении, а то и в обоих сразу. Ни кейнсианские, ни монетаристские рецепты в их чистом виде для этого не годились, что и определило процесс взаимопроникновения этих идей, формирование кейнсианско-монетаристского синтеза как нового этапа в развития монетаристской теории.

Сегодня уже большинство экономистов признают активное влияние количественного фактора (М) на ход процессов в сфере реальной экономики на коротких интервалах и на уровень цен (и инфляцию) — на долгосрочных. Признают они и важную роль государства в регулировании экономики, только по-разному расставляют акценты при определении механизма регулирования. Одни из них больше внимания уделяют активному прямому влиянию на реальный сектор экономики через механизм фискально-бюджетной политики, которая дает основания обвинять их в благосклонности к кейнсианству. Вторые, не отвергая роли фискально-бюджетной политики, преимущество предоставляют монетарному механизму в экономическом регулировании, которое свидетельствует о больших симпатиях их к монетаризму. Вместе с тем все они признают допустимость сдержанной инфляции, ее положительное влияние на развитие реальной экономики и возможность центральных банков регулировать предложение денег (М) на адекватном сдержанной инфляции равные.

Представители обоих направлений монетаристской теории соглашаются с тем, что остановить инфляционную спираль тяжело, что легче ее предупредить, чем потом преодолеть. Поэтому они едины в том, что каждая страна должна выработать такую стратегию монетарной политики, которая не дала бы возможности инфляции выйти из-под контроля. Для этого центральные банки должны иметь высокий уровень самостоятельности, а приоритетом его должно стать достижение долгосрочных стратегических целей, а не ориентация на текущие требования экономических субъектов или политических структур. Относительно содержания таких стратегических целей, позиции отдельных исследователей расходятся: одни предлагают стабилизацию цен, другие — стабилизацию денежной массы, третьи — стабилизацию спроса, четвертые — стабилизацию номинального ВНП.

Опираясь на рекомендации, которые синтезируют идеи монетаристской и кейнсианской школ, современная регулятивная практика довольно эффективно соединяет свою благосклонность долгосрочным целям экономического развития, которые происходят из монетаристских идей, с осторожным применением регулирующих мероприятий государства на краткосрочных интервалах, в частности в границах экономического цикла. Поэтому Западу удалось избегнуть больших экономических потрясений с начала 80-х лет XX ст.

ТЕМА: “ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ И ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ”

План.

1. Сущность и экономическая основа денежного оборота.

2. Структура денежного оборота.

3. Масса денег в обращении. Денежные агрегаты и денежная база.

4. Закон денежного обращения.

5. Механизм изменения массы денег в обращении. Денежно-кредитный

мультипликатор.

Date: 2015-07-22; view: 382; Нарушение авторских прав