Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Предприятия «Одиссей»
| 1. Почему при выборе варианта замены оборудования рассматривается весь производственный процесс целиком? а) экономический эффект проявляется только при условии прохождения сырья и материалов всех этапов производственного цикла. б) трудно разделить затраты сырья и материалов по отдельным этапам производственного процесса. в) это связано с оценкой взаимного влияния замены разных видов оборудования. г) это связано с действием эффекта условий финансирования. | 2. Почему технический эффект при замене линии гальванического покрытия оказался самым высоким? а) замена гальванической линии в большей степени способствует улучшению показателей производственной деятельности предприятия. б) гальваническая линия находится в конце производственного процесса. в) гальваническая линия обеспечила наибольшее снижение потребления электролита и электроэнергии. г) автор расчетов жестоко ошибся при вычислениях. |
| 3. Почему при выборе варианта замены оборудования приоритет отдан фрезерному станку? а) фрезерный станок находится в начале производственного процесса, поэтому является самым важным для снижения брака при производстве продукции. б) фрезерный станок обеспечивает наиболее высокий уровень эффекта условий финансирования и интегрального экономического эффекта. в) фрезерный станок является наиболее изношенным и отказ от его замены повлечет за собой невозможность работы предприятия. г) стоимость фрезерного станка является самой низкой из всех. | 4. Почему эффект условий финансирования при замене токарного станка оказался самым низким? а) эффект условий финансирования при кредите всегда оказывается ниже, чем при лизинге. б) срок кредита оказался самым коротким. в) в данном конкретном случае величина амортизационного, налогового и процентного щита не позволила обеспечить превосходство токарного станка в эффекте условий финансирования. г) технический эффект при замене токарного станка оказался самым низким, поэтому и эффект условий финансирования автоматически оказался самым низким. |
| 5. Как была рассчитана динамика погашения лизингового платежа? а) на основе прямолинейного погашения. б) на основе нелинейного погашения. в) на основе учета прироста технического эффекта. г) на основе оценки возможной операционной прибыли предприятия. | 6. Почему при замене фрезерного станка по схеме лизинга предприятие все равно имеет амортизационный щит, хотя новый фрезерный станок стоит на балансе лизингодателя? а) наличие амортизационного щита обусловлено амортизационными отчислениями от эксплуатации токарного станка и линии гальванического покрытия. б) величина амортизационного щита не зависит от субъекта, у которого стоит на балансе оборудование. в) лизингодатель распределил амортизационные льготы между собой и лизингополучателем. г) формальное наличие амортизационного щита еще ни о чем не говорит. |
| 7. Почему амортизация учитывается в составе эффекта условий финансирования? а) амортизация – это чисто финансовые потоки, величина которых зависит от нормативно-правовой базы, субъекта учета амортизации, поэтому наиболее целесообразно учитывать ее именно так. б) амортизация во многом зависит от технических характеристик оборудования, поэтому она должна учитываться в составе технического эффекта. в) амортизация связана с реновацией оборудования, поэтому она учитывается в составе технического эффекта. г) амортизация дает возможность снижать налогооблагаемую базу, поэтому она учитывается в составе финансового эффекта. | 8. Почему нельзя проводить расчеты эффективности традиционным способом, если конечные цифры совпадают? а) расчет экономического эффекта на основе традиционного метода можно проводить, но при этом аналитик не имеет возможности определения наиболее важных факторов влияния. б) расчет традиционным способом нельзя проводить, так он слишком трудоемок. в) корректность оценки на основе традиционного метода зависит от выбора ставки дисконтирования, горизонта и интервала планирования, а также субъективизма эксперта. г) оба метода дают однозначный ответ на вопрос о приоритет замены конкретного вида оборудования, поэтому нет разницы, какой метод использовать. |
| 9. При замене токарного станка по схеме кредита какие щиты предприятие может использовать в полной мере? а) амортизационный щит, так как предприятие владельцем оборудования. б) амортизационный и процентный щиты, так как оно является владельцем оборудования и учитывает проценты по кредиту в себестоимости продукции. в) предприятие в принципе не имеет возможности использовать никакие щиты, так как замена токарного станка приносит наименьший экономический эффект. г) налоговый щит, так как предприятие учитывает платежи по погашению тела кредита в составе себестоимости. | 10. Должно ли предприятие предпринимать меры для увеличения эффекта условий финансирования, чтобы замена гальванической линии оказалась наиболее привлекательной? а) предприятие не может оказывать влияние на величину эффекта условий финансирования, поэтому разговор об этом бессмысленен. б) безусловно, так как в этом случае превосходство гальванической линии в техническом отношении будет подкреплено достаточным уровнем эффекта условий финансирования. в) нет, так как это связано с дополнительными затратами времени и как следствие упущенной выгодой. г) да, так как это обеспечит прирост престижа проекта в глазах сотрудников предприятия. |
| 11. Насколько правомерно использование в качестве горизонта планирования в расчетах периода 8 лет? а) да, правомерно, так как срок полезного использования приобретаемого оборудования и соответственно жизненный цикл проекта составляет 8 лет. б) нет, это некорректно, так как в долгосрочном периоде невозможно учесть возможные изменения внешней среды. в) да, это корректно, так как в этом случае появляется возможностью полностью учесть эффект условий финансирования. г) нет, это некорректно, так как высокий горизонт планирования искажает динамику технического и финансового эффектов. | 12. Как вы думаете, при росте объема продаж, решение о приоритетности замены конкретного вида оборудования изменится? а) нет, так как оборудование работает на максимальную мощность и прирост производства невозможен в рамках данного производственного процесса. б) при росте объема продаж будет происходить прирост технического эффекта и соответственно повысится привлекательность замены линии гальванического покрытия. в) нет, так объем продаж не оказывает влияния на величину технического и финансового эффекта. г) нет, так как рост объемов продаж будет связан с повышенным износом оборудования и поэтому предприятие будет больше тратить на ремонтные работы. |
| 13. Насколько корректна оказалась оценка эффекта условий финансирования, учитывая, что сроки договоров сильно отличаются? а) безусловно, различия в сроках кредитного и лизингового договоров оказали негативное влияние на оценку эффекта условий финансирования. б) различие в сроках договоров нивелируется за счет учета платежей по договорам в течение всего периода их действия. в) самое главное, это сравнение процентных ставок по различным схемам, а срок погашения особой роли не играет. г) оценка эффекта условий финансирования оказалась в принципе некорректной, так как применяется линейное погашение платежей, что в реальности невозможно. | 14. Насколько обоснован в работе выбор ставки дисконтирования? а) ставка дисконтирования устанавливается в соответствии с законодательством, поэтому ее не надо обосновывать. б) ставка дисконтирования зависит от мнения эксперта-аналитика, безусловно, учитывающего общепринятые принципы. в) выбор ставки дисконтирования привязан к ставке рефинансирования Центрального Банка. г) выбор ставки дисконтирования в работе не обоснован, так как не приведен механизм ее расчета. |
| 15. В чем заключаются недостатки подхода, основанного на раздельной оценке технического и финансового эффекта инвестиционного проекта? а) этот подход представляет собой просто видоизмененную форму традиционного подхода, поэтому ему присущи те же недостатки. б) повышенная трудоемкость расчетов. в) практическая непригодность этого подхода заключается в том, что решение на основе традиционного и предложенного подхода является одним и тем же, поэтому незачем изобретать велосипед. г) необходимость определенной методической подготовки в сфере оценки инвестиционных проектов и повышенные требования к идентификации факторов влияния. | 16. Зачем при оценке экономического эффекта к чистой прибыли прибавляется амортизация? а) прибыль и амортизация представляют собой средства, остающиеся в распоряжении предприятия. б) это необходимо для повышения престижа проекта в глазах кредитора и лизингодателя. в) нельзя складывать прибыль и амортизацию, так как их экономическая природа различна. г) если их не складывать, что непонятно, как учитывать амортизационные отчисления. |
| 17. Для чего в работе было проведено дисконтирование, ведь при таком горизонте планирования это очень сильно влияет на результаты расчетов? а) горизонт планирования и ставка дисконтирования абсолютно не связаны между собой, поэтому нельзя их противопоставлять. б) процедура дисконтирования связана с необходимость приведения разновременных денежных потоков к текущему моменту времени. в) в связи с тем, что ставка дисконтирования невысока, то никакого влияния на результаты расчетов это не оказывает. г) проведение процедуры дисконтирования связано с устаревшей практикой оценки инвестиционных проектов. | 18. Почему при оценке инвестиционного проекта учитывалась ликвидационная стоимость старого оборудования? а) в условиях российского предпринимательства широко распространена сдача цветных и черных металлов в пункты приема. б) это некорректно, так как по истечении срока полезного использования оборудования оно не имеет никакой стоимости. в) это связано с необходимостью повысить экономический эффект проекта. г) требования инвестиционного проектирования требуют учета всех потоков, связанных с реализацией проекта. |
| 19. Как в работе были учтены альтернативные издержки инвестиционного проекта? а) в работе не были учтены альтернативные издержки проекта и это один из серьезнейших недостатков работы. б) применительно к инвестиционным проектам в сфере промышленного производства не надо учитывать альтернативные издержки. в) альтернативные издержки учитывались за счет оценки ряда взаимоисключающих вариантов замены оборудования. г) автор не знал, что такое альтернативные издержки. | 20. Почему при расчете эффекта условий финансирования его величина является отрицательной? а) эффект условий финансирования представляет из себя отток денежных средств. б) отрицательная величина эффекта условий финансирования необходима для того, чтобы подчеркнуть значение технического эффекта. в) в принципе, эффект условий финансирования может быть как положительным, так и отрицательным, однако условия конкретного инвестиционного проекта обусловили его отрицательное значение. г) отрицательное значение связано с принятой методикой его расчета, а также тем, что по своей сути все платежи представляют собой отток денежных средств. |
| 21.Какой вид лизинга был использован при покупке фрезерного станка? а) финансовый, так как предполагается полная окупаемость проекта. б) оперативный, так длительность проекта невысока. в) возвратный, так как оборудование представляет собой средства производства. г) приобретение фрезерного станка нельзя отнести к лизинговой операции, так как не указан конкретный производитель. | 22. В случае замены какого вида оборудование предприятие в полной мере может использовать налоговый щит? а) в случае замены фрезерного станка и линии гальванического покрытия, так как в этом случае все платежи относятся на себестоимость продукции. б) только при замене фрезерного станка, так как в этом случае срок лизинга является более коротким. в) в случае замены токарного и фрезерного станка, так как налоговый щит связан с включением процентов в себестоимость. г) в случае замены токарного станка, так как в этом случае предприятие имеет возможность использовать налоговые льготы за счет включения амортизационных отчислений в себестоимость продукции. |
З адание для самостоятельной работы студентов.
Изложенная методика может быть использована для оценки инвестиционного проекта в рамках самостоятельной работы студентов. На основе приведенного алгоритма расчетов и расчетно-аналитического инструментария студент может провести расчет в соответствии со своим вариантом задания. Номер варианта студента определяется порядковым номером первой буквы его фамилии в алфавите. Например, студент Аршавин будет иметь первый вариант, студент Гарринча четвертый вариант, ну и наконец, студент Эйсебио тридцать первый вариант. Варианты задания представлены в таблицах 39-49.Используя данные своего варианта, студент должен провести оценку эффективности инвестиционного проекта предприятия «Одиссей».
Порядок выполнения работы:
1. Ознакомьтесь с целью, задачами и исходными данными работы.
2. Пользуясь данными таблиц, приведенными в приложении, выберите свой вариант задания.
3. Используя блок-схему исследования, определите характеристики и направления реализации для каждого из вариантов реализации программы.
4. Проведите расчеты возможного снижения потребления энергии с использованием Excel.
5. Проведите оценку эффективности вариантов программы по видам энергии и выберите наиболее целесообразный. Оцените эффективность программы в целом.
6. По результатам анализа работы сделайте письменный вывод о том, почему именно данный вариант оказался наиболее привлекательным.
7. Сдайте отчет о проведенной работе преподавателю.
Исходные данные для самостоятельного выполнения расчетов
Таблица 45
| Параметры технологического процесса изготовления изделий | |||||||||||||||||||||
| № п/п | Параметры технологической операции | Варианты задания | |||||||||||||||||||
| Вид станка | |||||||||||||||||||||
| Фрезерный | |||||||||||||||||||||
| Время обработки детали, ч/изд. | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | |
| Продолжительность смены, часов | |||||||||||||||||||||
| Производительность, шт/день | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | ||||||||||||||
| Число рабочих дней в месяце, день/месяц | |||||||||||||||||||||
| Число рабочих дней в году, дней | |||||||||||||||||||||
| Площадь заготовки, кв.м/изд. | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | |
| Количество заготовок из листа | |||||||||||||||||||||
| Отходы металла, кв. м./лист проката | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | |
| Расход электроэнергии, кВт-ч/изд. |
Таблица 45а.
Параметры технологического процесса изготовления изделий
| № п/п | Параметры технологической операции | Варианты задания | |||||||||||||||||||
| Вид станка | |||||||||||||||||||||
| Фрезерный (Новая модификация) | |||||||||||||||||||||
| Время обработки детали, ч/изд. | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | |
| Продолжительность смены, часов | |||||||||||||||||||||
| Производительность, шт/день | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | ||||||||||||||
| Число рабочих дней в месяце, день/месяц | |||||||||||||||||||||
| Число рабочих дней в году, дней | |||||||||||||||||||||
| Площадь заготовки, кв.м/изд. | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | |
| Количество заготовок из листа | |||||||||||||||||||||
| Отходы металла, кв. м./лист проката | 0,1 | 0,12 | 0,16 | 0,15 | 0,1 | 0,14 | 0,16 | 0,11 | 0,1 | 0,12 | 0,16 | 0,15 | 0,1 | 0,1 | 0,14 | 0,16 | 0,11 | 0,1 | 0,12 | 0,13 | |
| Расход электроэнергии, кВт-ч/изд. |
Таблица 46.
| Параметры технологического процесса изготовления изделий | |||||||||||||||||||||
| № п/п | Параметры технологической операции | Варианты задания | |||||||||||||||||||
| Вид станка | |||||||||||||||||||||
| Токарный | |||||||||||||||||||||
| Время обработки детали, ч/изд. | 0,5 | 0,8 | 0,6 | 0,8 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,8 | 0,6 | 0,8 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | |
| Продолжительность смены, часов | |||||||||||||||||||||
| Производительность, шт/день | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | |||||||||||||||
| Число рабочих дней в месяце, день/месяц | |||||||||||||||||||||
| Число рабочих дней в году, дней | |||||||||||||||||||||
| Площадь заготовки, кв.м/изд. | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | |
| Количество заготовок из листа | |||||||||||||||||||||
| Отходы металла, кв. м./лист проката | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |
| Расход электроэнергии, кВт-ч/изд. |
Таблица 46а.
| Параметры технологического процесса изготовления изделий | |||||||||||||||||||||
| № п/п | Параметры технологической операции | Варианты задания | |||||||||||||||||||
| Вид станка | |||||||||||||||||||||
| Токарный (новая модификация) | |||||||||||||||||||||
| Время обработки детали, ч/изд. | 0,5 | 0,8 | 0,6 | 0,8 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,8 | 0,6 | 0,8 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | |
| Продолжительность смены, часов | |||||||||||||||||||||
| Производительность, шт/день | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | |||||||||||||||
| Число рабочих дней в месяце, день/месяц | |||||||||||||||||||||
| Число рабочих дней в году, дней | |||||||||||||||||||||
| Площадь заготовки, кв.м/изд. | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | 0,035 | |
| Количество заготовок из листа | |||||||||||||||||||||
| Отходы металла, кв. м./лист проката | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |
| Расход электроэнергии, кВт-ч/изд. |
Таблица 47.
| Параметры технологического процесса изготовления изделий | |||||||||||||||||||||
| № п/п | Параметры технологической операции | Варианты задания | |||||||||||||||||||
| Вид станка | |||||||||||||||||||||
| Линия гальванического покрытия | |||||||||||||||||||||
| Время обработки детали, ч/изд. | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,8 | 0,5 | 0,5 | 0,8 | 0,4 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,9 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | |
| Продолжительность смены, часов | |||||||||||||||||||||
| Производительность, шт/день | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 15,0 | 7,5 | 10,0 | 15,0 | 12,0 | 6,7 | 10,0 | 15,0 | 12,0 | ||||||||
| Число рабочих дней в месяце, день/месяц | |||||||||||||||||||||
| Число рабочих дней в году, дней | |||||||||||||||||||||
| Расход электролитического раствора, л/изд. | 0,6 | 0,5 | 0,9 | 0,8 | 0,5 | 0,8 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,9 | 0,8 | 0,5 | 0,8 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | |
| Расход электроэнергии, кВт-ч/изд. |
Таблица 47а.
| Параметры технологического процесса изготовления изделий | |||||||||||||||||||||
| № п/п | Параметры технологической операции | Варианты задания | |||||||||||||||||||
| Вид станка | |||||||||||||||||||||
| Линия гальванического покрытия | |||||||||||||||||||||
| Время обработки детали, ч/изд. | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,8 | 0,5 | 0,5 | 0,8 | 0,4 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,9 | 0,6 | 0,4 | 0,5 | |
| Продолжительность смены, часов | |||||||||||||||||||||
| Производительность, шт/день | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 15,0 | 7,5 | 10,0 | 15,0 | 12,0 | 6,7 | 10,0 | 15,0 | 12,0 | ||||||||
| Число рабочих дней в месяце, день/месяц | |||||||||||||||||||||
| Число рабочих дней в году, дней | |||||||||||||||||||||
| Расход электролитического раствора, л/изд. | 0,35 | 0,25 | 0,65 | 0,55 | 0,25 | 0,55 | 0,35 | 0,25 | 0,15 | 0,25 | 0,65 | 0,55 | 0,25 | 0,55 | 0,35 | 0,45 | 0,55 | 0,35 | 0,15 | 0,25 | |
| Расход электроэнергии, кВт-ч/изд. |
Таблица 48.
Характеристика цен на сырье, материалы, энергию
| № п/п | Статья затрат | Варианты задания | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Значение | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Оплата труда рабочих- токарей, руб./час | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Оплата труда рабочих- фрезеровщиков, руб./час | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Оплата труда рабочих- гальваников, руб./час | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Стоимость электролита, руб./л | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Стоимость металла, руб/лист проката | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Стоимость э/энергии, руб/кВт-ч | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Стоимость металлической стружки, руб/кг | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Цена изделия, руб./изд. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Таблица 49.
Характеристика оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Фрезерный | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Срок работы, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 10,0% | 8,3% | 10,0% | 12,5% | 6,7% | 8,3% | 7,7% | 7,1% | 8,3% | 10,0% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год | |||||||||||
| Остаточная стоимость, руб. | 51666,7 |
Таблица 49а.
Характеристика оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Фрезерный | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Срок работы, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 10,0% | 8,3% | 10,0% | 12,5% | 6,7% | 8,3% | 7,7% | 7,1% | 8,3% | 10,0% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год | |||||||||||
| Остаточная стоимость, руб. | 51666,7 |
Таблица 50.
Характеристика оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Фрезерный (новая модификация) | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 12,5% | 8,3% | 10,0% | 12,5% | 6,7% | 8,3% | 7,7% | 7,1% | 8,3% | 8,3% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год |
Таблица 50а.
Характеристика оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Фрезерный (новая модификация) | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 12,5% | 8,3% | 10,0% | 12,5% | 6,7% | 8,3% | 7,7% | 7,1% | 8,3% | 8,3% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год |
Таблица 51.
Характеристика оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Токарный станок | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Срок работы, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 8,3% | 10,0% | 12,5% | 11,1% | 10,0% | 9,1% | 8,3% | 8,3% | 10,0% | 6,7% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год | |||||||||||
| Остаточная стоимость, руб. | |||||||||||
Таблица 51а.
Характеристика оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Токарный | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Срок работы, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 8,3% | 10,0% | 12,5% | 11,1% | 10,0% | 9,1% | 8,3% | 8,3% | 10,0% | 6,7% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год | |||||||||||
| Остаточная стоимость, руб. |
Таблица 52.
Характеристика оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Токарный (новая модификация) | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 11,1% | 10,0% | 9,1% | 8,3% | 6,7% | 8,3% | 10,0% | 12,5% | 11,1% | 10,0% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год |
Таблица 52а.
Характеристика оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Токарный (новая модификация) | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 11,1% | 10,0% | 9,1% | 8,3% | 6,7% | 8,3% | 10,0% | 12,5% | 11,1% | 10,0% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год |
Таблица 53.
Характеристика существующего оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Линия гальванического покрытия | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Срок работы, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 8,3% | 8,3% | 7,1% | 6,7% | 6,3% | 10,0% | 8,3% | 9,1% | 6,7% | 8,3% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год | |||||||||||
| Остаточная стоимость, руб. | 63333,3 |
Таблица 53а.
Характеристика существующего оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Линия гальванического покрытия | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Срок работы, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 8,3% | 8,3% | 7,1% | 6,7% | 6,3% | 10,0% | 8,3% | 9,1% | 6,7% | 8,3% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год | |||||||||||
| Остаточная стоимость, руб. | 63333,3 |
Таблица 54.
Характеристика нового оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Линия гальванического покрытия (новая модификация) | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 6,3% | 10,0% | 8,3% | 9,1% | 6,7% | 8,3% | 7,1% | 6,7% | 6,3% | 8,3% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год |
Таблица 54а.
Характеристика нового оборудования
| № п/п | Параметр оборудования | Вид оборудования | |||||||||
| Линия гальванического покрытия (новая модификация) | |||||||||||
| Вариант задания | |||||||||||
| Первоначальная стоимость станка | |||||||||||
| Нормативный срок эксплуатации, лет | |||||||||||
| Норма амортизации, % | 6,3% | 10,0% | 8,3% | 9,1% | 6,7% | 8,3% | 7,1% | 6,7% | 6,3% | 8,3% | |
| Стоимость тех. обслуживания, руб./год |
Таблица 55.
Характеристика условий финансирования приобретения оборудования
| № п/п | Наименование оборудования | Способ приобретения | Организация | Варианты задания | |||||||||||||||||||
| Ставка процентов,% | |||||||||||||||||||||||
| Фрезерный станок «Ковыль» | Лизинг | «Тайфун» | |||||||||||||||||||||
Токарно-винторезный станок «Бурья
|