О.М. Обушенко 3 page

1. Застосування запобіжного заходу у вигляді застави: історія розвитку та проблеми застосування.

2. Проблема застосування строків тримання особи під вартою у контексті практики Європейського суду з прав людини та національного законодавства України.

3. Міжнародні стандарти процедури затримання та взяття під варту.

Рекомендована література до Теми 8: 1.11; 1.13; 1.14; 1.15 -1.17; 2.1-2.3; 2.25; 4.1.-4.31; 6.7; 6.8; 6.10; 7.1; 7.15;8.2; 8.4; 8.22; 9.1; 9.2; 9.13; 9.17; 9.20; 9.31; 9.72; 9.73-9.75.

8. Індивідуальні завдання

Змістовний модуль 1.

ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ, СУТЬ І ЗАВДАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Під час самостійної підготовки у власному зошиті кожен курсант повинен письмово виконати завдання за наведеними нижче фабулами:

1. Між студентами юридичного факультету Івановим та Дубовим по суті виникла суперечка. Іванов стверджував, що кримінальний процес допоміжна частина кримінального права, яка дозволяє притягнути особу, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності. Дубов ж відстоював протилежну позицію, стверджуючи, що кримінальний процес має основну роль, що дозволяє засуджувати злочинні елементи, а конкретні статті КК України не мають істотного значення, оскільки важливий сам факт засудження злочинця, а не стаття, за якою він засуджений.

Питання:

Вирішьте спір, який виник. Визначте співвідношення кримінального та кримінально-процесуального права.

2. Під час бійки був викликаний наряд міліції. Після її припинення, сержант міліції Уткін зажадав, чтоб всі учасники та очевідці бійки залишалися на своїх місцях, оскільки з цього моменту всі вони, включаючи і самого Уткіна стають учасниками кримінальних процесуальних правовідносин.

Питання:

Чи вірно твердження сержанта Уткіна? Дайте визначення кримінально-процесуальним правовідносинам і з якого моменту вони виникають?

3. До квартири громадянки Сорокіної зателефонували двоє співробітників міліції і запросили її стати учасником кримінально-процесуальної діяльності, пояснив, що в сусідній кквартирі скоєно злочин.

Питання:

Що таке кримінально-процесуальна діяльність? В якості якого учасника у данному кримінальному провадженні може бути залучена Сорокіна? Чи буде її діяльність носити характер кримінально-процесуальної діяльності?

Тема 2. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН

Під час самостійної підготовки у власному зошиті кожен курсант повинен письмово виконати завдання за наведеними нижче фабулами:

1. У постанові, що винесена в кримінальному провадженні, слідчий зробив посилання на постанову Пленуму Верховного суду України.

Питання:

Чи є правомірним таке посилання?

Чи є постанова Пленуму Верховного суду джерелом права?

2. Матрос іноземного теплохода, що зайшов до порту Одеса, вчинив хуліганські дії.

Питання:

Якими кримінальними процесуальними законами необхідно керуватися під час досудового розслідування і судового розгляду в цьому кримінальному провадженні?

3. Данилін учинив ряд крадіжок особистого майна громадян у Москві, Нижньому Новгороді, Кишиневі і Києві. Розслідування кримінального провадженняі проводить слідчий у Києві.

Питання:

Яке кримінальне процесуальне законодавство повинно застосовуватись при провадженні слідчих (розшукових) дій у вказаних містах?

4. Припустимо, що Пленум Верховного суду України уточнив положення кримінального процесуального законодавства, яке регламентує момент вступу до провадження захисника підозрюваного.

Питання:

Чи вправі Пленум Верховного суду України діяти таким чином? Які його повноваження?

5. Зміни кримінального процесуального закону спричинили погіршення процесуального положення потерпілого.

Питання:

Чи має це положення закону зворотну дію?

6. Під час кримінального провадження слідчий прийшов висновку, що в кримінальному процесуальному законодавстві України відсутня норма права, яка точно відображає ситуацію, що склалася в ході досудового розслідування.

Питання:

Чи може бути застосований кримінальний процесуальний закон за аналогією?

Тема 3. ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕССУ

Під час самостійної підготовки у власному зошиті кожен курсант повинен письмово виконати завдання за наведеними нижче фабулами:

1.За результатами обговорення під час семінарського заняття питання щодо системи принципів кримінального процесу підготувати таблицю за такою схемою:

2. У районному судді м. Києва розглядалося кримінальне провадження щодо обвинувачення неповнолітнього Бабанова (учня 9 класу) в нанесенні тяжких тілесних ушкодженьучневі параллельного классу під час бійки в школі. На судове засідання зявилися одноклассники як обвинуваченого, так і потерпілого. Батьки обвинуваченого наполягали на тому, аби одноклассники були видалені з залу судового засідання, оскільки вони не хочуть зайвого розголосу цієї події. Батьки потерпілого, зі свого боку, заперечували протии цього, зазнаючи, що судовий розгляд є відкритим і хай одноклассники Бабанова дізнаються з ким вони навчаються.

Питання:

Яке рішення і на підставіякого принципу кримінального процессу має прийняти судя в цій ситуації?

3. Підозрюваний у вбивстві гр. Носов. під час досудового слідства відмовився від участі захисника, заявивши, що сам буде здійснювати свій захист.

Питання:

Як повинен діяти слідчий у цій ситуації? Значення принципу права підозрюваного і обвинуваченого на захист? Випадки обов`язкового призначення захисника?

4. Надайте характеристику принципу гласності і відкритості в кримінальному процесі, заповнивши таку таблицю:

5. Міліційний патруль у міській лісопарковій зоні відпочинку на місці, з якого було чути крики про допомогу, виявив Каверіну, 19 років, і Кроєва, 23 років. Каверіна пояснила міліціонерам, що вона кликала на допомогу через те, що Кроєв, на пропозицію якого стати його дружиною вона сьогодні дала згоду, намагався силою подолати її небажання вступати з ним у статеві стосунки до реєстрації шлюбу. Подавати скаргу на Кроєва вона не збирається, бо не бажає, щоб його притягнули до кримінальної відповідальності. Кроєв повідомлених Каверіною фактів не заперечував.

Кроєв і Каверіна були доставлені до міліції, де Каверіна на пропозицію чергового написала пояснення, у якому виклала те, що відбулося у лісопосадці, і просила не притягати Кроєва до відповідальності.

Питання:

Яке рішення має бути прийняте органом міліції у даному випадку?

Яким принципом кримінального процесу слід керуватися під час прийняття цього рішення?

Чи має значення для вирішення ситуації вік Каверіної?

6. Надайте характеристику принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду свох доказів і у доведенні перед судом їх переконливості в кримінальному процесі, заповнивши таку таблицю:

7. Затриманий за підозрою у вчиненні шахрайства гр. Мамот на допиті заявив, що він громадянин Грузії і погано володіє українською мовою. Затриманий потребував послуг перекладача. Слідчий, вважаючи, що гр. Момот добре володіє українською мовою, відмовив затриманому у його клопотанні.

Питання:

Оцініть дії слідчого. Чи порушені кримінальні процесуальні принципи?

8. Слідчий, закінчивши досудове слідство у кримінальному провадженні щодо підозрювного Зикун М.Ф.за ч.2 ст.319 КК України внезаконій видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, перш ніж передати матеріали досудового розслідування з обвинувальним актом до прокурора направив керівництву лікарні подання, в якому наполягав на звільненні Зикун М.Ф. з роботи у звязку з вчиненням нею злочину.

Питання:

Чи відповідають дії слідчого вимогам закону?

В якому порядку особа може бути визнана винною у вчиненні злочину?

В чому суть принципу приземпції невинуватості?

9. Увечері в міському сквері працівники міліції почули крики жінки про допомогу. Ними був затриманий Дах, котрий намагався згвалтувати Сідорову. Дах та Сідорова були доставлені до ОВС, де Сідорова заявила про те,що вона не бажає, щоб про цю подію стало відомо. Проте враховуючи, що Дах раніше був двічі судимий і нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, слідчий прийняв рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1ст.152 КК України (згвалтування).

Питання:

Оцініть рішення слідчого з позицій принципу публічності.

10. Івченко обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України (грабіж, вчинений повторно). Винним себе Івченко не визнав і від послуг захисника відмовівся. Під час судового засідання в судових дебатах виступив прокурор, який вважав вину Івченка доказаною. Обвинувачений мав намір заперечувати прокуророві в судових дебатах, але головуючий у судовому засіданні роз'яснив Івченку, що йому буде надана можливість виступити одночасно з останім словом.

Питання:

Оцініть дії головуючого.

В чому суть принципу змагальності?

11. Прокурор району, розслідуючи кримінальне провадження щодо підозрюваного гр. С. у вчиненні вбивства, виступив перед трудовим колективом, де працював підозрюваний, і повідомив про факт вбивства і оголосив, що винен у вчиненні вбивства саме гр. С.

Питання:

Оцініть дії прокурора. Чи порушені принципи кримінального процесу і які саме?

ТЕМА 4. СУБ’ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Під час самостійної підготовки у власному зошиті кожен курсант повинен письмово виконати завдання за наведеними нижче фабулами:

1. Визначте підстави для відводу суб’єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а також розкрийте порядок усунення цих суб’єктів від участі у провадженні, заповнивши таку таблицу:

2. Суддя під час проголошення вироку роз’яснив, що вирок може бути оскаржений усіма учасниками кримінального процесу.

Питання:

Чи правильно вказав суддя?

Кого слід вважати учасниками кримінального процесу?

Хто з учасників кримінального процесу має право на оскарження вироку?

3. Під час проведення допиту підозрюваний Іванов раптово напав на слідчого, кількома ударами збив його з ніг і заподіяв легкі телесні ушкодження з короткочасним розладом здоров ’ я.

Питання:

Чи може це провадження залишатися далі в провадженнні цього слідчого? Відповідь обгрунтуйте.

4. Сафонов тривалий час працював слідчим прокуратури, потім був призначений прокурором району. Матеріали досудового розслідування, які були у нього в провадженні, він передав іншому слідчому.

Питання:

Чи має право прокурор району Сафонов підтримувати державне обвинувачення в суді щодо матеріалів досудового розслідування, які знаходилися в його провадженні?

5. Охарактеризуйте процесуальний статус підозрюваного, заповнивши таку таблицу:

6. Охарактеризуйте процесуальний статус обвинуваченого, заповнивши таку таблицу:

7.З будинку культури с. Підгайці Золочівського р-ну був викрадений акордеон. На запитання слідчого, хто б міг вчинити крадіжку, директор будинку культури Неписьменний заявив, що підозра падає на мешканця села Рябоконя. Останній в день крадіжки брав в руки акордеон і сказав: ―Непогано було б придбати таку річ. Крім того, він у минулому судився за крадіжку зерна в колгоспі і взагалі є сумнівною особою.

Одержавши ці відомості, слідчий викликав Рябоконя і запропонував йому розповісти, як він викрав акордеон. Рябоконь заперечив свою причетність до крадіжки. Тоді слідчий сказав, що він затримує його за підозрою у вчиненні крадіжки і дав розпорядження відвезти до камери попереднього ув’язнення.

Питання:

1. Хто визнається підозрюваним у кримінальному процесі?

2. Які є підстави для затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину?

3. Як має бути процесуально оформлене затримання?

4. Дайте оцінку дій слідчого.

8. Під час огляду магазину, з якого було вчинено крадіжку товарів, до слідчого Гирі підійшов громадянин Хмурий і сказав, що бачив як на світанку його сусід Співак, який працює продавцем у магазині, щось закопував у саду. Хмурий підозрює, що там сусід ховав викрадені ним товари.

Припинивши огляд місця події, слідчий взяв понятих і пішов до громадянина Співака в сад, де дійсно виявив викрадені у магазині речі. Присутньому при цьому продавцю Співаку слідчий заявив: ―Ви підозрюєтесь у викрадені товарів з магазину. Прошу не лишати без мого дозволу місце постійного проживання і через день з’явитися в прокуратуру для допиту.

Зайшовши до голови сільського споживчого товариства, слідчий заявив йому, що продавець Співак підозрюється у вчиненні крадіжки товарів з магазину і що він усуває його від роботи.

Питання:

1. Дайте правову оцінку діям слідчого.

2. Хто визнається підозрюваним у кримінальному процесі і який порядок визнання?

3. Ким і на яких підставах особа може бути відсторонена від посади?

9. Колективному сільськогосподарському підприємству ―Авангард Золочівського району злочинними діями бухгалтера підприємства була заподіяна матеріальна шкода на суму 25000 грн. У процесі розслідування слідчий виніс постанову, якою визнав підприємство потерпілим. Викликавши голову підприємства, слідчий оголосив йому постанову і роз’яснив процесуальні права і обов’язки потерпілого.

У ході їх розмови слідчий заявив, що він міг би підприємство визнати ще й цивільним позивачем, але не хотів цього робити, оскільки права і обов’язки потерпілого нічим не відрізняються від прав і обов’язків цивільного відповідача.

Питання:

1. Дайте правову оцінку дій слідчого.

2. Зробіть порівняльну характеристику процесуальних прав потерпілого і цивільного позивача.

10. Карпенко підозрювався в тому, що він самовільно взяв на вулиці Львова автомашину ―Волга, яка належала агрооб’єднанню ―Винниківське і поїхав в м. Стрий. Знаходячись в нетверезому стані і не справившись з управлінням, він виїхав в одному з населених пунктів на пішохідну доріжку і збив малолітню Кравець Ліду. Від одержаних ушкоджень Ліда тут же померла.

У процесі досудового розслідування слідчий встановив, що водій ―Волги залишив машину на вулиці, а сам пішов в кіно, при цьому не замкнув навіть дверей.

У якості цивільного відповідача слідчий визнав агрооб’єднання ―Винниківське.

Питання:

1. Зробіть правовий аналіз описаної ситуації.

2. Ким і до кого може бути пред’явлений цивільний позов?

11. Боркович, Гірний і Стецюк підозрювалися за ч. 2 ст. 296 КК України. Суть підозри полягала в тому, що всі трос знаходились у нетверезому стані в будинку культури залізничників і вчинили злісні хуліганські дії: розбили стенд передовиків виробництва; в присутності відпочиваючих затіяли брудну лайку, насильно відібрали у одного з музикантів ударні інструменти, розірвавши при цьому йому піджак, ходили по танцювальному залу, б’ючи в барабани. Коли співробітниця будинку культури Горбачова підійшла до них і сказала: ―Такі гарні хлопці, а так погано себе ведуть! Як вам не соромно!, Гірний у відповідь на це плюнув їй в обличчя.

В процесі досудового розслідування потерпілим від хуліганських дій слідчий визнав музиканта Феська, винісши про це відповідну постанову. Клопотання Горбачової визнати її потерпілою слідчий залишив без задоволення. У своїй постанові про відхилення клопотання слідчий відзначив, що хуліганські дії підозрюваних були спрямовані проти громадського порядку взагалі, а не проти інтересів окремих осіб, присутніх на вечорі. Крім того, обурена поведінкою підозрюваних була не тільки Горбачова, але й багато інших. І коли визнавати потерпілою її, то необхідно це зробити і стосовно інших осіб, які були присутні на вечорі. Заяв же про визнання потерпілими від інших осіб не надходило. Горбачова оскаржила дії слідчого прокуророві.

Питання:

1. Хто визнається потерпілим у кримінальному процесі і який порядок визнання?

2. Чи має право Горбачова оскаржити дії слідчого?

3. Яке рішення повинен прийняти прокурор?

4. З’ясуйте права потерпілого у кримінальному процесі?

12. Визначте відміності в процесуальному положенні експерта та спеціаліста, за запропонованими в таблиці пунктами:

13. Охарактеризуйте процесуальний статус захисника, заповнивши таку таблицу:

14. Охарактеризуйте процесуальний статус свідка, заповнивши таку таблицу:

15. Під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення трьох осіб у вчиненні ними розбійного нападу на магазин у селі Брюховичі адвокат Співак зробив суду заяву, в якій відмовився від захисту інтересів обвинуваченого Мацюка. Свою заяву адвокат обґрунтував тим, що його підзахисний не визнає пред’явлених йому обвинувачень, хоч досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які викривають його у вчиненні злочину, і він (захисник) глибоко переконаний, що підзахисний був співучасником вчинення злочину, а тепер вкрай цинічно веде себе в судовому засіданні і навіть допускає нетактовні зауваження в адресу свого захисника.

Львівський апеляційний суд, який слухав справу як суд першої інстанції, відхилив прохання адвоката Співака. Наступного дня адвокат вдруге заявив суду, що він відмовляється від прийнятого на себе захисту, оскільки внаслідок виникнення у нього до підзахисного глибокої неприязні він недостатньо активно, а лише формально захищає Мацюка. Одержавши і на цей раз відмову в клопотанні, адвокат Співак самовільно залишив судове засідання.

1.З’ясуйте права і обов’язки захисника у кримінальному процесі?

2.Дайте правову оцінку діям адвоката та судовій колегії апеляційного суду.

Date: 2015-07-24; view: 717; Нарушение авторских прав